Название документа: Определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 14.04.2016
Обстоятельства: Решение районного суда о лишении родительских прав оставлено без изменений, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что ответчица участие в воспитании сына не принимает, судьбой и здоровьем ребенка не интересуется, не оказывает материальной помощи на его содержание
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОБЛАСТНОГО СУДА 14 апреля 2016 г.
Судебная коллегия по гражданским делам областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчицы на решение районного суда от 11 февраля 2016 г. по иску УЗ «Дом ребенка» в интересах несовершеннолетнего Т. к К. о лишении родительских прав. Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия установила:
В заявлениях суду представитель УЗ «Дом ребенка» указал, что ответчица К. является одинокой матерью в отношении несовершеннолетнего сына Т., 2013 года рождения, который был помещен в учреждение на основании решения райисполкома от 28 февраля 2014 г. Мать несовершеннолетнего Т. оставила своего малолетнего ребенка без присмотра, с 11 февраля 2014 г. находилась в розыске. В течение всего времени нахождения ребенка в их учреждении ни разу не звонила, не навещала сына, проявляет безразличие к судьбе малолетнего сына. Задолженность по расходам составляет 22 730 06 рублей. С учетом изложенного просил суд лишить родительских прав ответчицу в отношении несовершеннолетнего сына Т. и передать несовершеннолетнего органу опеки и попечительства. Решением районного суда от 11 февраля 2016 г. требования удовлетворены. К., 1976 года рождения, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Т., 2013 года рождения. Несовершеннолетний ребенок передан органу опеки и попечительства райисполкома. С К. в доход государства взыскана госпошлина в размере 630 000 рублей. В кассационной жалобе ответчица К. просит об отмене решения суда района от 11 февраля 2016 г., полагая его незаконным и необоснованным в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права. От своего ребенка не отказывалась, желает заниматься его воспитанием. Полагает целесообразным вернуть сына в семью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 80 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье (далее — КоБС) родители или один из них могут быть лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, если будет установлено, что: они уклоняются от воспитания и (или) содержания ребенка; они злоупотребляют родительскими правами и (или) жестоко обращаются с ребенком; они ведут аморальный образ жизни, что оказывает вредное воздействие на ребенка; они отказались от ребенка и подали письменное заявление о согласии на усыновление при их раздельном проживании с ребенком; в течение шестимесячного срока после отобрания у них ребенка по решению комиссии по делам несовершеннолетних районного, городского исполнительного комитета, местной администрации района в городе по месту нахождения ребенка не отпали причины, послужившие основанием для отобрания у них ребенка, указанные в части первой статьи 85-1 КоБС. Лишение родительских прав производится только в судебном порядке. Дела о лишении родительских прав рассматриваются с обязательным участием прокурора и представителя органа опеки и попечительства. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь N 7 от 26 сентября 2002 г. «О судебной практике по делам о лишении родительских прав», уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, здоровье, обучении, подготовке к общественно полезному труду, содержании, а также в отказе без уважительных причин взять ребенка из родильного дома (отделения) и других детских лечебно-профилактических и учебно-воспитательных учреждений и от лиц, у которых ребенок находится на воспитании (ч. 3 ст. 80 КоБС). При этом не имеет значения тот факт, что другой родитель или близкие ребенка заботятся о его материальном благополучии. По делу установлено, что ответчица К. является матерью несовершеннолетнего Т., 2013 года рождения. Сведения об отце ребенка записаны со слов матери, не состоящей в браке, в соответствии со ст. 55 КоБС. Постановлением судебного исполнителя отдела принудительного исполнения от 11 февраля 2014 г. в связи с исполнением исполнительных производств о взыскании расходов на содержание несовершеннолетних детей Е., 2012 года рождения, Б., 2011 года рождения, А., 2009 года рождения и О., 2003 года рождения, в пользу ГУО «Дом-интернат», УЗ «Дом ребенка» ответчица К. объявлена в розыск. Решением районного исполнительного комитета от 28 февраля 2014 г. несовершеннолетнему Т., 2014 года рождения, предоставлен статус ребенка, оставшегося без попечения родителей, на основании справки ИДН РУВД от 21 февраля 2014 г. о розыске матери К. Несовершеннолетний Т. с 13 марта 2014 г. находится на полном государственном обеспечении и помещен в УЗ «Дом ребенка». Определением о судебном приказе районного суда от 24 марта 2014 г. с К. взысканы расходы на содержание несовершеннолетнего сына Т., находящегося на государственном обеспечении. Вступившим в законную силу заочным решением районного суда от 11 июля 2013 г. К. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Е., 2012 года рождения. Решением районного суда от 12 октября 2011 г. К. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Б., 2011 года рождения, с ответчицы взысканы расходы на содержание ребенка. Несовершеннолетние Е. и Б. усыновлены. Задолженность ответчицы по расходам на содержание Б. составляет 3 984 932 рубля, Е. — 7 796 273 рубля, Т. — 25 371 876 рублей. В период с 10 сентября 2015 г. по 13 января 2016 г. ответчица К. находится в отпуске по беременности и родам. 19 ноября 2015 г. родила сына Д., вместе с ним проживает по ул. Я. Согласно акту обследования от 2 декабря 2015 г. в жилом помещении по ул. Я. условия для проживания удовлетворительные, договора найма нет. На момент посещения в комнатах чисто, убрано, имеется пища, продукты питания. Однако на момент посещения отдельное спальное место для Т. не организовано, нет одежды, игрушек, соответствующих возрасту ребенка. В соответствии с заключением отдела образования, спорта и туризма райисполкома от 11 февраля 2016 г. оснований для возвращения Т. матери К. не имеется, полагают целесообразным лишить К. родительских прав в отношении Т. и передать ребенка органу опеки и попечительства. Судом установлено, что К. оставила своего малолетнего ребенка Т., 2013 года рождения, без присмотра, с 11 февраля 2014 г. находилась в розыске как обязанное лицо. В течение нахождения Т. в УЗ «Дом ребенка» сыном не интересовалась, не звонила, не навещала, проявляла полное безразличие к судьбе Т. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, проживает с сожителем по ул. Я., 19 ноября 2015 г. родила сына Д. В настоящее время судьбой Т. не интересуется, не навещает его. Действий по погашению задолженности по расходам не предпринимает. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что К. участие в воспитании сына Т. не принимает, судьбой и здоровьем ребенка не интересуется, не оказывает материальной помощи на его содержание, что свидетельствует о том, что ответчица уклонилась от воспитания и содержания несовершеннолетнего ребенка. Не опровергают изложенных выше выводов суда и доводы ответчицы о намерении забрать ребенка, заниматься его воспитанием и развитием. С учетом вышеизложенного вывод суда об удовлетворении требований УЗ «Дом ребенка» и лишении К. родительских прав в отношении несовершеннолетнего Т. правильный. При постановлении решения судом были учтены все факты, входящие в предмет доказывания по делу, факты, положенные судом в основу решения, подтверждены достаточными и достоверными доказательствами, изложенные в решении выводы суда соответствуют установленным фактам, судом правильно применены подлежащие применению нормы материального права, которым дано правильное толкование, нарушений норм процессуального права, которые бы могли повлиять на выводы суда и на результат разрешения дела, судом не допущено. Судом правильно в соответствии со ст. 142 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ГПК) разрешен вопрос о судебных расходах. Доводы кассатора о нарушении судом норм материального и процессуального законодательства коллегия находит несостоятельными, поскольку доказательств в их подтверждение последней не представлено. Не содержат оснований к отмене решения суда и иные доводы, указанные в кассационной жалобе ответчицы, поскольку изложенные в ней факты в полном объеме проверялись судом и получили надлежащую оценку в ходе рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 425 ГПК, судебная коллегия определила:
Решение районного суда от 11 февраля 2016 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчицы К. — без удовлетворения.