Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей, которые возникают из договора или иных оснований, указанных в ст. 7 ГК.
Согласно ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с указаниями закона, договора.
Пример из судебной практики.
В хозяйственный суд обратилось открытое акционерное общество «Б» (Республика Беларусь) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «С» (Украина) о понуждении к исполнению обязательства по вывозу со склада истца поставленного некачественного товара за счет ответчика.
Иск заявлен о понуждении к исполнению обязательства по вывозу со склада истца поставленного некачественного товара по CMR-накладной от 14.03.2012 согласно контракту от 15.02.2012 за счет ответчика.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства представитель ответчика. Отзыва на иск не представил, требования не оспорил. Почтовая корреспонденция вручена ответчику, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N. Хозяйственным судом Минской области в хозяйственный суд Сумской области (Украина) направлялось поручение о вручении ООО «С» почтовой корреспонденции (копии определения о возбуждении производства по делу, о назначении к судебному разбирательству, копии искового заявления). Из определения хозяйственного суда Сумской области от 14.10.2013 по делу N 0/13 усматривалось, что ответчику вручены судебные акты хозяйственного суда Минской области, копия искового заявления, о чем ответчиком подписано подтверждение о вручении документов, которое возвращено в хозяйственный суд Минской области.
Оценив в совокупности материалы дела, суд продолжил судебное разбирательство по делу по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей ответчика.
Истцом и ответчиком 23.05.2013 было заключено соглашение, согласно которому все споры и разногласия, которые могут возникнуть из контракта от 15.02.2012 или в связи с ним, подлежат рассмотрению в хозяйственном суде Минской области с применением законодательства Республики Беларусь.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, исходя из условий обязательства и требований законодательства исковые требования в соответствии с п. 1 ст. 288, ст. 290 ГК подлежали удовлетворению.
В исковом заявлении и в судебном заседании истец указал, что между открытым акционерным обществом «Б» — резидентом Республики Беларусь (покупатель, выступающий в роли истца) и ООО «С» — резидентом Украины (поставщик, выступающий в роли ответчика) был заключен контракт на поставку эхинацеи пурпурной (травы) от 15.02.2012.
Согласно условиям заключенного контракта поставщик выполнил свои обязательства в части поставки товара в количестве 273 мешков общим весом нетто 5448 кг, что подтверждается CMR от 14.03.2012.
Пунктом 6.3 контракта предусмотрено, что приемка товара по качеству осуществляется ОКК покупателя, о чем составляется заключение, в случае поставки товара ненадлежащего качества покупатель в одностороннем порядке составляет акт приемки, являющийся обоснованием претензии, а данный товар находится на ответственном хранении покупателя. Претензии по качеству товара предъявляются на протяжении всего срока годности товара.
Качество товара согласно условиям контракта и спецификации к контракту N 1 от 15.02.2012 должно соответствовать Государственной фармакопеи Республики Беларусь. Согласно заключению ОКК истца качество товара не отвечало требованиям качества по таким показателям, как: подлинность, количественное определение, степень измельченности, о чем был составлен акт о приемке продукции по качеству от 06.04.2012.
Согласно п. 2.7 продавец обязан произвести вывоз некачественного товара со склада покупателя за свой счет в течение 30 дней с момента окончания установленного сторонами срока для рассмотрения претензий покупателя. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, уведомляющая последнего о поставке некачественного товара, содержащая требование о совершении вывоза некачественного товара (претензия «О ненадлежащем исполнении условий контракта» от 16.04.2012), а также письма «О возврате травы эхинацеи пурпурной» от 12.06.2012, «Повторно о возврате травы эхинацеи пурпурной» от 22.06.2012.
Ответчик направил в адрес истца письмо от 01.06.2013, свидетельствующее о получении им претензии истца «О ненадлежащем исполнении условий контракта» от 16.04.2012 и признании им данной претензии.
Требования истца по осуществлению вывоза поставленного некачественного товара ответчиком выполнены не были.
Суд обязал ООО «С» произвести вывоз за свой счет некачественного товара — эхинацеи пурпурной в количестве 273 мешков общим весом нетто 5448 кг, поставленного по CMR-накладной от 14.03.2012 на основании контракта от 15.02.2013, находившегося на складе ОАО «Б».
Суд вынес решение на основании следующего.
Согласно ст. 295 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня поступления письменного требования кредитора о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из акта законодательства, условий обязательства или существа обязательства.
В силу ст. 439 ГК продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если в установленном законодательством порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, установленными в предусмотренном законодательством порядке.
Согласно ст. 444 ГК проверка качества товара может быть предусмотрена законодательством или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законодательством или договором. Если порядок проверки установлен законодательством, порядок проверки качества товара, определяемый договором, должен соответствовать требованиям законодательства.
В силу ст. 445 ГК в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
- потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.
В рассматриваемом споре обязательство ответчика по вывозу некачественного товара за свой счет возникло из условий контракта, факта поставки некачественного товара, должно исполняться надлежащим образом и в установленный срок.
В соответствии со ст. 372 ГК лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Факт поставки товара ненадлежащего качества, а также факт невывоза некачественного товара имел место, что подтверждалось имеющимися в деле доказательствами, и не был оспорен ответчиком, в связи с чем истцом обоснованно предъявлено требование о понуждении к исполнению обязательства по вывозу со склада истца поставленного некачественного товара по CMR-накладной от 14.03.2012 согласно контракту от 15.02.2012 за счет ответчика.