Определение экономического суда Минской области от 17.06.2016 (приказное производство N 579-12Пп/16)

Обстоятельства: В установленный срок отзыв на заявление взыскателя должником представлен не был.

Требование: О возбуждении приказного производства.

Решение: Было вынесено определение о судебном приказе.

Название документа: Определение экономического суда Минской области от 17.06.2016 (приказное производство N 579-12Пп/16)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ О СУДЕБНОМ ПРИКАЗЕ

Экономический суд Минской области, рассмотрев материалы по заявлению взыскателя — частного производственно-торгового унитарного предприятия «З» о возбуждении приказного производства в отношении должника — общества с ограниченной ответственностью «Ю» о выдаче определения о судебном приказе о взыскании 857 663 рублей, составляющих сумму в размере 711 221 рубля основного долга, 77 158 рублей пени, 69 284 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Согласно статье 220 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) в приказном производстве рассматриваются требования о взыскании денежных средств, об истребовании имущества или об обращении взыскания на имущество должника, которые носят бесспорный характер (основаны на документах, подтверждающих задолженность должника), либо признаются (не оспариваются) должником, но не выполняются, либо заявлены на сумму до ста базовых величин.

Определение о возбуждении приказного производства и копия заявления были направлены должнику для представления отзыва.

В связи с наличием задолженности согласно договору от 12.10.2015 и по ТТН от 16.11.2015 взыскатель просит взыскать с должника 857 663 рубля, составляющих сумму в размере 711 221 рубля основного долга, 77 158 рублей пени, 69 284 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 08.12.2015 по 17.05.2016.

В установленный срок отзыв должником представлен не был, что является основанием для рассмотрения заявления о вынесении определения о судебном приказе.

Непредставление должником в установленный срок отзыва на заявление о возбуждении приказного производства, а также его согласие с заявленным требованием являются основаниями для вынесения судом определения о судебном приказе.

Исходя из изложенного требование взыскателя подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 133 ХПК расходы по государственной пошлине за подачу заявления о возбуждении приказного производства в сумме 420 000 рублей относятся на должника.

Руководствуясь статьей 225 ХПК,

Определил:

В порядке приказного производства взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ю» (г. М., ул. С.) в пользу частного производственно-торгового унитарного предприятия «З» (М. обл., М. р-н) 711 221 рубль основного долга, 77 158 рублей пени, 69 284 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего — 857 663 рубля, а также 420 000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Заявление об отмене определения о судебном приказе может быть подано должником в суд в течение десяти дней со дня его получения в соответствии со статьей 226 ХПК с обязательным представлением доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления возражений против требований взыскателя.

Настоящее определение может быть предъявлено к исполнению не позднее шести месяцев со дня вынесения.