Арест имущества, в т.ч. денежных средств, – мера, которую принимает суд или судебный исполнитель с целью сохранения объекта спора, предупреждения возможных затруднений при исполнении решения суда, а также исполнения судебного решения (абз. 2, 3 ч. 1 ст. 116, абз. 2, 3 ч. 3 ст. 348 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК), разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 08.01.2009 N 02-43/27 “О применении мер по обеспечению иска”). Рассмотрим отдельные особенности наложения ареста на имущество, в т.ч. на денежные средства, в хозяйственном процессе.
Арест имущества как мера обеспечения иска
Если у истца есть обоснованные подозрения, что в последующем исполнить решение суда будет затруднительно или невозможно, то он может подать ходатайство об обеспечении иска. В качестве обеспечительной меры истец может просить наложить арест на денежные средства, иное имущество ответчика (ч. 2 ст. 113 ХПК, ч. 1 п. 26 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 N 6 “О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде первой инстанции” (далее – постановление N 6)). Правом ходатайствовать о применении обеспечительных мер обладает не только истец, но и любое лицо, участвующее в деле, в том числе третьи лица (ч. 1 ст. 113 ХПК). Отметим, что данное ходатайство необходимо заявить в письменной форме (ч. 1 ст. 114 ХПК).
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Определением суда мера по обеспечению иска в виде наложения запрета на отчуждение акций ОАО была заменена на наложение ареста на акции ОАО.
Заявитель указывает, что принятая судом мера по обеспечению иска в виде наложения запрета на отчуждение акций ОАО является достаточной и обеспечивает в полной мере защиту интересов истца, в связи с чем отсутствуют основания для замены одной меры по обеспечению иска на другую.
Удовлетворяя ходатайство о замене одной меры по обеспечению иска на другую, суд нижестоящей инстанции правомерно исходил из того, что арест акций направлен на предотвращение таких действий, которые могут создать реализацию предмета спора и впоследствии затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Следовательно, определение суда принято в целях обеспечения иска, что не противоречит нормам процессуального права.
(постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 10.11.2011 (дело N 255-10/2011/1017К)).
В ходатайстве целесообразно указать причины возможных сложностей исполнения решения суда в будущем, например предполагаемые действия контрагента по продаже спорного имущества или инициирование процесса ликвидации.
Арест имущества и денежных средств ответчика означает, что суд запрещает ему до принятия решения по делу распоряжаться этим имуществом, денежными средствами.
Опись и арест имущества производятся в пределах заявленной цены иска (ч. 5 ст. 116 ХПК).
При наложении ареста на денежные средства необходимо иметь в виду, что арест налагается не на счета должника в банках и (или) небанковских кредитно-финансовых организациях, а на имеющиеся на счетах средства в пределах заявленной цены иска (ч. 5 ст. 116 ХПК).
Арест не применяется в отношении скоропортящихся товаров, так как данная мера по обеспечению иска возможна в отношении имущества, которое при длительном хранении не теряет своих качеств (ч. 3 п. 26 постановления N 6).
Если, например, ответчику для своей предпринимательской деятельности необходимо имущество, на которое наложен арест, то он может внести на счет суда истребуемую истцом сумму. Тогда арест с имущества снимается (ч. 1 ст. 118 ХПК).
Обратите внимание!
В настоящий момент предусмотрены следующие виды ответственности:
- административная – за нарушение требований, выразившееся в запрещении ответчику совершать определенные действия, а также в запрещении другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (ст. 24.8 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях);
- уголовная – за порчу, израсходование, сокрытие либо отчуждение (если нет хищения) имущества, подвергнутого описи или аресту, лицом, которому это имущество вверено (ст. 409 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК))
Арест имущества как мера в исполнительном производстве
Одним из основных инструментов судебного исполнителя при осуществлении действий по непосредственному исполнению исполнительного документа является арест имущества должника.
Арест может быть наложен на имущество, денежные средства должника, если на стадии исполнительного производства он добровольно не выполнил судебное постановление (п. 51 Инструкции по исполнительному производству в хозяйственных судах Республики Беларусь, утвержденной постановлением Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 26.11.2009 N 21 (далее – Инструкция), ст. 357, абз. 3 ч. 1 ст. 351 и ч. 1 ст. 377 ХПК). При этом расходы по принудительному исполнению исполнительного документа несет должник.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Должник считает, что с него неправомерно было взыскано 5% расходов по принудительному исполнению исполнительного документа, поскольку задолженность перед взыскателем он погасил добровольно.
Суд установил следующие обстоятельства:
- по заявлениям взыскателя в июле 2010 г. были возбуждены исполнительные производства;
- судебным исполнителем должнику был предоставлен 7-дневный срок для добровольного исполнения исполнительных документов;
- в постановлениях о возбуждении исполнительных производств было указано, что в случае неисполнения должником требований исполнительных документов добровольно будут приняты меры по принудительному исполнению с отнесением соответствующих расходов по исполнению на должника;
- должник не произвел добровольно выплату денежных средств взыскателю в установленный срок, по истечении которого судебный исполнитель арестовал имущество должника;
- подлежащая взысканию сумма была перечислена в 2011 году, т.е. после наложения судебным исполнителем ареста на имущество должника.
Таким образом, доводы о том, что действия судебного исполнителя не состоят в причинной связи с погашением задолженности, суд не принимает. Расходы по принудительному исполнению взысканы с должника правомерно.
(постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 17.01.2012 (дело N 3-4362/10/3-4363/10/3-4364/10/116А/1201К)).
Арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости – ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение. Для обращения взыскания на имущество должника судебный исполнитель составляет акт описи и акт ареста (ч. 2 п. 51, п. 52 Инструкции, ч. 1 ст. 377 ХПК).
Правила наложения ареста (ст. 377, 378 ХПК):
- арест на имущество налагается в пределах суммы взыскания, плюс суммы предполагаемых расходов по исполнению, а также дополнительно 10% от суммы, подлежащей взысканию (ч. 1 ст. 369 ХПК);
- арест имущества юридического лица в случае отсутствия его руководителя или иного представителя проводится с участием двух понятых;
- арест имущества индивидуального предпринимателя в случае его отсутствия проводится в присутствии совершеннолетнего члена его семьи, а если и это невозможно – с участием двух понятых;
- имущество, которое находится в помещении, которое помимо должника занимают и другие лица, не арестовывается лишь в том случае, когда оно принадлежит другому лицу (например, нельзя арестовать имущество, если другое лицо представило документы о том, что именно оно является собственником данного имущества, а не должник);
- перед арестом должник может указать, какое имущество в первую очередь следует арестовать, а судебный исполнитель, если это возможно, удовлетворяет такое заявление;
- нельзя наложить арест на имущество, которое было ранее арестовано другими органами, и др.
Право пользования имуществом может сохраняться за должником до момента изъятия этого имущества. Однако если имеются сомнения в сохранности имущества или добросовестность должника как хранителя вызывает сомнения, то акт ареста имущества составляется с запретом пользоваться арестованным имуществом либо это имущество передается на хранение другим лицам. При этом хранитель предупреждается об уголовной ответственности за порчу, израсходование, сокрытие либо отчуждение (при отсутствии признаков хищения) имущества, подвергнутого описи или аресту (ст. 409 УК).
Некоторое арестованное имущество обязательно изымается у должника и сдается на хранение в специальные органы, организации (например, акции, драгоценные металлы и камни) (ст. 380 ХПК).
Арест судебным исполнителем недвижимости
Перед обращением взыскания на недвижимое имущество судебный исполнитель выясняет:
- принадлежность этого имущества должнику;
- не находится ли оно под арестом;
- не находится ли оно в залоге;
- наличие иных обременений (ч. 1 ст. 378 ХПК).
В зависимости от размера взыскания арест налагается на все недвижимое имущество или его часть.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Взыскатель просил признать действия судебного исполнителя незаконными, поскольку оценке и аресту подвергалось неликвидное имущество и задолженность перед кредиторами длительное время не погашалась.
Довод истца о неправомерном снятии ареста с принадлежавшего должнику мини-рынка А. не основан на материалах дела, поскольку названное имущество находилось в залоге (ипотеке) у третьего лица, вследствие чего не могло быть реализовано. Вместе с тем арест был наложен на мини-рынок Т., и полученных денежных средств от его продажи будет достаточно для погашения взыскателю всей суммы долга.
При таких обстоятельствах суд считает, что действия по снятию ареста с одного имущества должника и наложению ареста на иное имущество должника не были направлены на ущемление прав и законных интересов взыскателя.
(постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 26.06.2012 (дело N 11-17/Сж/2012/39А/445К)).
Далее судебный исполнитель направляет предписание о регистрации ареста и запрете отчуждения данного имущества в организацию по государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним в форме электронного документа, а также в нотариальную контору по месту нахождения недвижимого имущества (ч. 2 ст. 378 ХПК).
О наложении ареста на недвижимое имущество, находящееся в залоге, судебный исполнитель немедленно извещает залогодержателя (ч. 3 ст. 378 ХПК).
Если арестовано чужое имущество
При наложении ареста на имущество должника в акт ареста может быть включено имущество, которое на самом деле не принадлежит должнику. В таком случае собственники арестованного имущества, правомерные их владельцы, залогодержатель и иные лица, чьи права затронуты и нарушаются совершением исполнительных действий, могут подать иск об освобождении имущества от ареста (ч. 6 ст. 379 ХПК, ч. 1 п. 3 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.10.2005 N 25 “О практике рассмотрения хозяйственными судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из акта описи)” (далее – постановление N 25)).
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Истец утверждает, что наложение ареста на здание, закрепленное за должником на праве хозяйственного ведения, нарушает его права как арендатора, в связи с этим просит суд освободить имущество от ареста.
Материалами дела подтверждается, что на момент наложения судебным исполнителем ареста на имущество часть здания находилась во владении и пользовании истца на основании заключенного с должником договора аренды.
Поскольку переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды, то суд считает, что права истца как арендатора части подвергнутого аресту имущества совершением исполнительных действий не нарушены.
(постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 13.03.2012 (дело N 306-7/2011/10/132А/132К)).
Ответчиками по таким искам, как правило, выступают должник, у которого произведен арест имущества, и те юридические лица или индивидуальные предприниматели, в интересах которых наложен арест на имущество.
Если арестованное имущество уже было реализовано, то суд иск все равно принимает. Иск в таком случае предъявляется также к тем лицам, у которых оно находится. Однако иск к добросовестному приобретателю предъявляется только тогда, когда имущество, например, было утеряно истцом или похищено у него (ч. 2, 3 п. 3 постановления N 25).
Отметим, что должник не может обращаться в суд с иском об освобождении имущества от ареста, он может только обжаловать действия судебного исполнителя.