Частное торговое унитарное предприятие “А” обратилось в суд с иском к частному торговому унитарному предприятию “О” о признании недействительными сделок по перечислению 17.09.2013 денежных средств в размере 32946100 руб. и 18.09.2013 – 28968300 руб. как сделок, влекущих предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами должника.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, явку в суд своих представителей не обеспечили, истец подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки своего представителя суд не известил, отзыв на иск не представил.
На основании положений статей 177, 178 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика по представленным истцом и имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, необходимо прийти к следующим выводам.
Определением хозяйственного суда М-ой области от 05.02.2014 в отношении частного торгового унитарного предприятия “А” возбуждено производство по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) и открыто конкурсное производство.
С расчетного счета должника 17.09.2013 перечислены в пользу частного торгового унитарного предприятия “О” денежные средства в размере 32946100 руб., а 18.09.2013 – 28968300 руб.
На момент перечисления денежных средств в пользу частного торгового унитарного предприятия “О” частное торговое унитарное предприятие “А” имело просроченную задолженность по налогам и сборам на общую сумму 2047269866 руб., что подтверждается актом налоговой проверки от 27.05.2013 и решением налогового органа от 05.08.2013.
Вместе с тем исходя из установленного подпунктом 2.2 п. 2 порядка расчетов между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в Республике Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 29.06.2000 N 359, платежи в бюджет, государственные целевые бюджетные и внебюджетные фонды должны производиться в первоочередном порядке.
Следовательно, перечисление денежных средств в пользу частного торгового унитарного предприятия “О” повлекло предпочтительное удовлетворение требования данного кредитора перед другими кредиторами частного торгового унитарного предприятия “А”.
В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Республики Беларусь сделка является недействительной по основаниям, установленным Гражданским кодексом Республики Беларусь либо иными законодательными актами, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно абзацу второму части первой статьи 109 Закона Республики Беларусь от 13.07.2012 N 415-З “Об экономической несостоятельности (банкротстве)” (далее – Закон) сделки должника, в том числе совершенные должником до момента открытия в отношении его конкурсного производства, по иску управляющего признаются хозяйственным судом недействительными в случае, если они были совершены в течение шести месяцев до начала производства по делу о банкротстве или после возбуждения хозяйственным судом производства по делу о банкротстве, если эти сделки влекут предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
Частью первой пункта 5 постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.04.2010 N 14 “О некоторых вопросах признания недействительными сделок должника в деле об экономической несостоятельности (банкротстве)” предусмотрено, что под сделками должника, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, установленным Законом, понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а также действия, выразившиеся в исполнении обязательств (погашение должником долга в пользу кредитора, передача должником имущества в собственность кредитора), или иные действия, влекущие такие же правовые последствия (зачет, новация, отступное).
Таким образом, с учетом вышеназванных положений законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.