Между сторонами по рассмотренному хозяйственным судом делу 05.01.2006 был заключен договор, согласно которому ответчик поставил в адрес истца насосный агрегат ЭЦВ 8-25-150 (заводской номер 1751).
Указанный насосный агрегат после предварительной проверки был смонтирован истцом и 25.11.2006 введен в эксплуатацию. Согласно паспорту на указанное оборудование гарантийный срок эксплуатации агрегата — 12 месяцев со дня ввода его в эксплуатацию. В связи с произошедшей 05.01.2007 поломкой двигателя истец 11.01.2007 произвел демонтаж и 17.01.2007 доставил двигатель ответчику.
В поданном в хозяйственный суд исковом заявлении истец просил суд понудить ответчика совершить определенные действия, а именно: выполнить гарантийные обязательства.
В отзыве на исковое заявление, а также в судебном заседании представитель ответчика утверждал, что истцом действительно был передан двигатель, однако был передан не в гарантийный, а в капитальный ремонт. В подтверждение чего ссылается на акт сдачи в капитальный ремонт агрегатов ЭЦВ от 17.01.2007 N 47/01, подписанный представителями истца и ответчика.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, хозяйственный суд исходил из того, что согласно статье 439 Гражданского кодекса Республики Беларусь продавец обязан поставить покупателю товар, качество которого в силу требований статьи 440 Гражданского кодекса Республики Беларусь должно соответствовать договору в течение определенного периода времени, установленного этим договором, в данном случае в течение гарантийного срока.
Подпунктом 3.1 Положения о гарантийном сроке эксплуатации сложной техники и оборудования, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 08.11.1995 N 617 (далее — Положение), при выходе из строя приобретенной продукции или обнаружении в ней дефектов приобретатель направляет письменное сообщение об этом изготовителю (поставщику) или извещает его другими доступными средствами. В сообщении указываются: наименование продукции, дата ее изготовления и обнаруженные в ней дефекты.
В соответствии с подпунктом 3.2 Положения изготовитель, продавец (поставщик) в однодневный срок после получения сообщения извещает приобретателя телеграммой о дате получения этого сообщения о своем намерении направить представителя для рассмотрения претензии и о дате его прибытия. Представитель изготовителя, продавца (поставщика) должен иметь соответствующий документ на право рассмотрения претензии приобретателя.
Как следовало из искового заявления, электродвигатель остановился 05.01.2007, а демонтирован только 11.01.2007. Причем акт об остановке указанного двигателя был составлен в одностороннем порядке представителями истца только 12.01.2007, доказательств направления указанного акта ответчику истцом не представлено. Акт рекламации в установленном законодательством порядке не составлялся.
Письменное сообщение о выходе из строя приобретенной продукции или обнаружения в ней дефектов было направлено в адрес ответчика только 07.03.2007, т. е. после демонтажа изделия, сдачи его представителем истца в капитальный ремонт (акт от 17.01.2007 N 47/01), выполнения ответчиком капитального ремонта и выставления требования по оплате такого ремонта (счет-фактура от 05.02.2007 N 256).
Согласно письму ответчика от 05.07.2007 N 08-01/1416 двигатель находится на хранении на складе ответчика и может быть получен в установленном порядке представителем истца.
Таким образом, поскольку истцом нарушены требования законодательства в части оформления и порядка сдачи на гарантийное обслуживание изделия (на самом деле двигатель был сдан в капитальный ремонт), требование о понуждении ответчика выполнить гарантийный ремонт двигателя и передать его истцу удовлетворению не подлежит.