Сторона 1 — физическое лицо Петрова Мария.
Сторона 2 — физическое лицо Петров Сергей.
Предмет спора — участие в воспитании детей отдельно проживающего родителя.
Фабула спора
В 2016 году в районном суде Минской области находилось на рассмотрении дело по иску Петровой Марии к Петрову Сергею о порядке общения с детьми отдельно проживающего родителя.
В ходе судебного разбирательства было установлено следующее.
Предметом спора являются трое общих детей, рожденных в браке Петровой Марии и Петрова Сергея. В 2014 году они развелись, Петрова Мария была лишена родительских прав в отношении дочери Вероники (3 года), сына Петра (5 лет) и сына Василия (16 лет). По прошествии времени у Петровой Марии и Петрова Сергея образовались новые семьи, родились другие дети, но Петрова Мария хотела общаться с детьми от первого брака, а Петров Сергей этому препятствовал.
В связи с этим Петрова Мария предъявила требование об определении порядка общения с дочерью и сыновьями. Она говорила о своем желании восстановить свои родительские права и общаться с детьми.
Петров Сергей возражал против заявленных требований и считал позицию бывшей супруги незаконной и необоснованной, мотивировал это лишением ее родительских прав, плохим влиянием Петровой Марии на детей, говорил о том, что его новая жена стала для Вероники, Василия и Петра родным человеком и незачем травмировать детей и мешать его семейному счастью.
По рекомендации суда стороны обратились к медиатору и заключили соглашение о применении медиации.
Примечание.
В силу ст. 285 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ГПК) и ст. 2, 4 и 6 Закона Республики Беларусь от 12.07.2013 N 58-З «О медиации» медиаторы, обладающие надлежащей квалификацией (имеющие свидетельство медиатора и состоящие в Реестре медиаторов), могут привлекаться судом для разрешения гражданских споров, находящихся на рассмотрении в общем суде. Судья по своему усмотрению может рекомендовать сторонам разрешить спор в процедуре медиации.
После получения согласия сторон на участие в медиации в соответствии со ст. 160 ГПК суд вправе приостанавливать производство по делу на период рассмотрения спора в процедуре медиации.
В силу ст. 14 указанного Закона при разрешении спора в процедуре медиации заключается медиативное соглашение.
Медиативное соглашение утверждается судом в качестве мирового соглашения. Принудительное исполнение медиативного соглашения осуществляется в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. При этом не подлежат исполнению медиативные соглашения, не утвержденные судом в качестве мировых соглашений по спорам, находящимся на разрешении суда, в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Перспектива разрешения спора в суде
Согласно ч. 1 ст. 75 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье (далее — КоБС) под воспитанием детей понимается забота о физическом, духовном и нравственном развитии детей, об их здоровье, образовании и подготовке к самостоятельной жизни в обществе.
Все вопросы о формах и методах воспитания детей, получении ими образования, об отношении к религии, организации свободного времени и иные вопросы воспитания детей решаются обоими родителями по взаимному согласию. В случае возникновения каких-либо разногласий между родителями по вопросам воспитания детей они должны быть разрешены в судебном порядке (ч. 2 ст. 75 КоБС).
Следует обратить внимание на то, что судебные разбирательства по таким искам являются продолжительными. Как правило, по таким делам суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, определяет, как часто будет происходить общение родителя с ребенком (количество встреч в месяц, в неделю, по выходным), в каком месте (в доме матери, отца, в школе, в детском саду и т.д.) и в течение какого времени (день, сутки, несколько часов, на период отпуска родителя и т.п.). Также принимается во внимание возраст детей, состояние здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье детей, их нравственное развитие (ч. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 30.09.2004 N 11 «О практике рассмотрения судами споров, связанных с воспитанием детей»).
Также суд может принять решение об ограничении общения с ребенком родителя, если их общение не отвечает интересам ребенка (ч. 2 ст. 77 КоБС). В рассматриваемом споре не следует забывать, что Петрова Мария была лишена родительских прав.
Нельзя не отметить, что разрешение спора в судебном порядке стало бы для сторон причиной дополнительных финансовых расходов (уплата госпошлины, вознаграждения адвокату и др.).
Результаты разрешения спора в процедуре медиации
В ходе процедуры медиации выяснилось, что Петрова Сергея больше заботила его новая жена, которая пыталась стать настоящей матерью для его детей, он был сильно раздражен, что раньше Петрову Марию не волновала судьба и воспитание детей. Он говорил, что Петрова Мария будет плохо влиять на детей и они будут переживать. В свою очередь Петрова Мария очень много говорила о том, что она стала другой, как ей дороги ее дети.
По результатам проведенных переговоров с участием медиатора стороны пришли к взаимовыгодному решению и заключили медиативное соглашение на следующих условиях:
- Два раза в месяц (1-й, 3-й понедельник) с 17.30 до 19.00 Петров Петр 15.10.2011 г.р. и Петрова Вероника 23.09.2013 г.р. проводят время с Петровой Марией на базе детского дошкольного учреждения N XX по адресу: XXXXXXX в присутствии педагога-психолога и отца Петрова Сергея в период с 26 октября 2016 г. по 25 января 2017 г.
- Встречи и общение с Петровым Василием 02.01.2000 г.р. проводить по его желанию.
- От остальных исковых требований Петрова Мария отказывается.
Спор был разрешен при участии медиатора УПУ «Центр медиации и переговоров» Сычевой С.В.