Определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 21.12.2015 «Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по алиментам и неустойки, суд не учел положений ст

Название документа

Определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 21.12.2015

«Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по алиментам и неустойки, суд не учел положений ст. 110 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье о том, что вопросы определения задолженности по алиментам со всех видов дохода должника и начисление неустойки относятся к компетенции судебного исполнителя, а не суда»

Источник публикации

Документ опубликован не был

Примечание к документу

Текст документа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОБЛАСТНОГО СУДА

21 декабря 2015 г.

УДОВЛЕТВОРЯЯ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО АЛИМЕНТАМ И НЕУСТОЙКИ, СУД НЕ УЧЕЛ ПОЛОЖЕНИЙ СТ. 110 КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ О БРАКЕ И СЕМЬЕ О ТОМ, ЧТО ВОПРОСЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО АЛИМЕНТАМ СО ВСЕХ ВИДОВ ДОХОДА ДОЛЖНИКА И НАЧИСЛЕНИЕ НЕУСТОЙКИ ОТНОСЯТСЯ К КОМПЕТЕНЦИИ СУДЕБНОГО ИСПОЛНИТЕЛЯ, А НЕ СУДА

(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу К. на решение районного суда от 14 октября 2015 г. по иску И. к К. о взыскании задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка и неустойки.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения истца И. и ее представителя адвоката Н., просивших решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

И. в заявлении в суд указала, что в период брака с ответчиком К. 2 октября 2002 г. у них родился сын В., на которого решением суда с 2008 года были взысканы алименты в ее пользу со всех видов заработка ответчика.

В сентябре 2015 года ей стало известно, что ответчик работает на второй работе в СПК «Н», однако К. об этом судебного исполнителя в известность не поставил, то есть умышленно скрывал свой доход.

В связи с тем, что у ответчика за время работы в СПК «Н» образовалась задолженность по алиментам, поэтому истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу неуплаченные алименты в сумме 13 007 789 руб., неустойку 15 774 532 руб. и понесенные судебные расходы.

Решением районного суда от 14 октября 2015 г. постановлено взыскать с К. в пользу И. неуплаченные алименты в сумме 13 007 789 руб., неустойку в размере 15 774 532 руб., 500 000 руб. за оказание юридической помощи адвокатом, а всего — 29 282 300 руб.

Взыскать с К. государственную пошлину в доход государства в сумме 1 439 100 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, в сумме 52 700 руб.

В кассационной жалобе К. просит отменить решение и производство по делу прекратить. Указывает, что суд неправильно применил процессуальный и материальный закон, поскольку не было оснований для взыскания с него сумм неуплаченных алиментов и неустойки за три года по суммам, полученным по договорам подряда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене и дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 401 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ГПК) основаниями к отмене решения суда в кассационном порядке являются:

1) полная или частичная необоснованность его;

2) незаконность решения, то есть неприменение или неправильное применение судом подлежащих применению норм материального либо процессуального права.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в судах ввиду его неподведомственности.

Согласно чч. 3 и 4 ст. 110 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье (далее — КоБС) размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного судебным постановлением, Соглашением о детях, Соглашением об уплате алиментов или Брачным договором.

Задолженность по алиментам определяется исходя из заработка и (или) иного дохода, полученного должником за время, в течение которого не производилось взыскание.

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 111-1 КоБС при образовании задолженности по алиментам по вине лица, обязанного уплачивать алименты по Соглашению о детях, Соглашению об уплате алиментов или Брачному договору, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этими соглашениями, договором.

При образовании задолженности по алиментам по вине лица, обязанного уплачивать алименты по судебному постановлению, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 0,3 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно п. 1.19 Перечня видов заработка и (или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 12 августа 2002 г. N 1092, удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработка (денежного вознаграждения, содержания, денежного довольствия) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители, работающие в организациях любых организационно-правовых форм, а также на основе трудовых договоров в крестьянских (фермерских) хозяйствах и у индивидуальных предпринимателей, в денежной и натуральной форме, в том числе с оплаты выполнения работ по договорам, заключаемым в соответствии с гражданским законодательством.

Материалами дела установлено, что И. и К. состояли в зарегистрированном браке с 2 марта 2002 г., который расторгнут решением суда от 6 сентября 2007 г. От брака стороны имеют несовершеннолетнего сына В., 2002 года рождения, который проживает с матерью и находится на ее содержании. Решением суда от 17 июня 2003 г. с К. в пользу И. были взысканы алименты на содержание сына В. в размере 25% всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка. Решением суда от 17 ноября 2008 г. уменьшен размер алиментов, взыскиваемых с К. в пользу истца на содержание сына В., 2002 года рождения, с 25% до 16,5% всех видов его заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка.

Ответчик К. не поставил в известность взыскателя и судебного исполнителя, что наряду с основным местом работы он работал по договорам подряда в СПК «Н»: с 1 июля 2012 г. по 11 августа 2012 г. получен доход 7 147 610 руб.; с 1 апреля 2013 г. по 28 декабря 2013 г. получен доход 22 660 450 руб.; с 15 января 2014 г. по 31 декабря 2014 г. 43 993 700 руб.; с 2 января 2015 г. по настоящее время доход с января по июль составил 23 194 750 руб.

Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по алиментам и неустойки, суд неправильно применил процессуальный закон и не учел положений ст. 110 КоБС, поскольку алименты на содержание ребенка уже взысканы по судебному постановлению, то вопросы определения задолженности по алиментам со всех видов дохода должника и начисление неустойки относятся к компетенции судебного исполнителя, а не суда.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене и производство по делу прекращению по п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК, определяющей, что суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в судах ввиду его неподведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 425 ГПК, судебная коллегия

определила:

Решение районного суда от 14 октября 2015 г. отменить и производство по делу по иску И. к К. о взыскании задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка и неустойки прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК.