Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК), если иное не предусмотрено договором, продавец обязан одновременно с передачей товара передать покупателю его принадлежности, а также относящиеся к нему документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т. п.), предусмотренные законодательством или договором.
В соответствии со статьей 434 ГК, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару документы, которые он должен передать в соответствии с законодательством или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 426 ГК), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
Пример из судебной практики.
В экономический суд с иском обратилось открытое акционерное общество «М» к закрытому акционерному обществу «А» о взыскании 296477457 руб., в том числе 291840000 руб. стоимости поставленного товара, 4637457 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, по договору от 25.04.2013.
Заявленные исковые требования были увеличены истцом в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 14072284 руб. Увеличенные исковые требования были приняты судом к рассмотрению.
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 25.04.2013 (далее — договор), в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать в собственность истца лабораторное оборудование и запасные части к нему (далее — товар).
В соответствии с пунктом 2.2 договора в составе сопроводительной документации на товар ответчик обязан был представить товарно-транспортную накладную, паспорт и сертификат качества на товар завода-изготовителя, сертификат об утверждении типа средств измерений Государственного комитета по стандартизации Республики Беларусь и утвержденную методику проверки поставляемого товара с указанием методов испытаний, правил маркировки и упаковки (за исключением поставок по стандартам Республики Беларусь СТБ, ГОСТ и государственным стандартам Российской Федерации ГОСТ Р.).
В связи с непредставлением в установленные заключенным договором сроки документации к поставленному товару истец отказался от товара, поставленного ответчиком, и просит взыскать сумму, перечисленную ответчику за товар, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.
В частности, ответчик указал на то, что у истца не наступило каких-либо тяжелых последствий, вызванных просрочкой представления документации; предоплата со стороны истца за документацию к товару произведена не была; срок действия договора на момент предъявления иска истек (срок действия договора — до 24.04.2014, с иском истец обратился в сентябре 2014 г.); истец требует расторжения уже исполненного договора; требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено необоснованно, так как истец не произвел оплату за документацию к товару; получение соответствующего сертификата на поставленное оборудование — длительный процесс; условие о передаче сопутствующих товару документов не является существенным условием договора.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно заключенному сторонами договору поставки от 25.04.2013 ответчик обязался передать в собственность истца лабораторное оборудование и запасные части к нему.
В соответствии с пунктом 2.2 договора в составе сопроводительной документации на товар ответчик обязан был представить товарно-транспортную накладную, паспорт и сертификат качества на товар завода-изготовителя, сертификат об утверждении типа средств измерений Государственного комитета по стандартизации Республики Беларусь и утвержденную методику проверки поставляемого товара с указанием методов испытаний, правил маркировки и упаковки (за исключением поставок по стандартам Республики Беларусь СТБ, ГОСТ и государственным стандартам Российской Федерации ГОСТ Р.).
31.05.2013 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение N 1 к договору, в соответствии с условиями которого истец и ответчик установили следующий порядок исполнения обязательств по договору.
В соответствии с пунктом 3.3 договора ответчик обязался поставить истцу товар в течение 60 календарных дней от даты подписания спецификации обеими сторонами, если иное не оговорено в спецификации, и в течение 90 дней от даты подписания спецификации документацию к товару, которая должна соответствовать правилам осуществления метрологического контроля, установленным Государственным комитетом по стандартизации Республики Беларусь.
Согласно пункту 4.3 договора истец должен был оплатить товар в два этапа:
- в течение 10 банковских дней от даты оприходования товара на складе истца в размере 291840000 руб.;
- в течение 10 банковских дней после получения документации, соответствующей правилам осуществления метрологического контроля, установленным Государственным комитетом по стандартизации Республики Беларусь, на поставляемый товар и после подписания акта о проведении обучения персонала, монтажа и наладки поставленного оборудования в размере 93000000 руб.
20.05.2013 истец и ответчик подписали спецификацию N 1 от 25.04.2013 на сумму 384840000 руб., согласно которой ответчик обязался поставить товар в срок до 19.07.2013 и документы, относящиеся к товару, в срок до 19.08.2013.
Ответчик в соответствии с условиями договора поставил в адрес истца товар.
Истец 10.07.2014 во исполнение своих обязательств по договору платежным поручением перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 291840000 руб.
В установленные условиями договора сроки ответчик не представил истцу документацию к товару, которая должна соответствовать правилам осуществления метрологического контроля, установленным Государственным комитетом по стандартизации Республики Беларусь.
Таким образом, ответчиком не были исполнены надлежащим образом договорные обязательства в части представления документов, относящихся к товару, соответствующих правилам осуществления метрологического контроля, установленным Государственным комитетом по стандартизации Республики Беларусь.
Согласно пункту 2 статьи 426 ГК, если иное не предусмотрено договором, продавец обязан одновременно с передачей товара передать покупателю его принадлежности, а также относящиеся к нему документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т. п.), предусмотренные законодательством или договором.
В соответствии со статьей 434 ГК, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару документы, которые он должен передать в соответствии с законодательством или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 426 ГК), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
29.05.2014 истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование в месячный срок представить документацию, предусмотренную договором. Указанная претензия согласно уведомлению о вручении заказной корреспонденции была получена ответчиком 06.06.2014 и оставлена последним без удовлетворения.
13.08.2014 истец направил в адрес ответчика еще одну претензию, содержащую уведомление о том, что истец отказывается от товара, поставленного ответчиком по спецификации от 25.04.2013 N 1, а также содержащую требование о возврате уплаченных истцом денежных средств в размере 291840000 руб. Данная претензия согласно уведомлению о вручении заказной корреспонденции была получена ответчиком 21.08.2014 и оставлена последним без удовлетворения. В ответе на претензию от 10.09.2014 ответчик установил новый срок представления документов и согласился возвратить денежные средства только в случае нарушения установленного им нового срока представления документов.
В установленный самим ответчиком срок документы истцу переданы не были.
Пунктом 1 статьи 366 ГК установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.
Истец просил взыскать с ответчика 14072284 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2014 по 18.11.2014.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был принят судом как не противоречащий законодательству Республики Беларусь, поскольку истец верно определил начало периода просрочки, его продолжительность, верно применил ставку рефинансирования Национального банка Республики Беларусь.
Доводы ответчика о том, что истечение срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору с вытекающими последствиями, не были приняты судом.
Так, согласно пункту 1 статьи 378 ГК обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК и иными актами законодательства или договором.
Пунктом 3 статьи 395 ГК определено, что законодательством или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
При заключении договора стороны не включили в него условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Доводы ответчика о том, что он не был уведомлен в разумный срок о необходимости представления документов, и о том, что истцом неверно применены нормы гражданского законодательства Республики Беларусь, не принимаются судом.
Так, согласно статье 426 ГК продавец обязан одновременно с передачей товара передать покупателю принадлежности, а также относящиеся к нему документы, предусмотренные договором.
Статьей 434 ГК предусмотрено, что, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару документы, которые он должен передать в соответствии с законодательством или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 426 ГК), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
Материалами дела подтверждается, что истец действовал в рамках заключенного договора и в соответствии с законодательством Республики Беларусь.
Так, истец письмами от 21.11.2013, от 17.03.2014, от 06.05.2014 неоднократно извещал ответчика о нарушении последним договорных обязательств, требовал представления документов, предусмотренных договором, а также указывал на то, что данные документы крайне необходимы истцу и поставленный товар не может использоваться по его назначению без наличия документов.
29.05.2014 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой в соответствии со статьей 434 ГК установил срок представления документов в адрес истца. Указанная претензия ответчиком была получена 06.06.2014 и оставлена без удовлетворения.
В связи с этим истец по истечении месячного срока направил в адрес ответчика претензию от 13.08.2014, в которой отказался от товара, поставленного ответчиком, а также потребовал возвратить уплаченные истцом денежные средства в размере 291840000 руб. Данная претензия также была оставлена ответчиком без удовлетворения.
В отношении заявленного истцом требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами следует отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. С момента получения ответчиком требования об отказе от товара и возврате денежных средств (21.08.2014) у истца появилось правовое основание требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что возражения ответчика против требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованны.
С ЗАО «А» в пользу ОАО «М» было взыскано 291840000 руб. стоимости поставленного товара, 14072284 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Кассационной инстанцией решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Таким образом, покупатель вправе отказаться от товара и потребовать возврата уплаченных за товар денежных средств, если продавцом не переданы покупателю относящиеся к товару документы, которые продавец должен передать в соответствии с законодательством или договором купли-продажи.