Название документа: Постановление председателя областного суда от 10.10.2014
Обстоятельства: Судебные постановления по делу об административном правонарушении отменены, а дело прекращено, поскольку фактические обстоятельства дела, данные о личности, объем, назначение и небольшую стоимость похищенной продукции, незначительный вред, причиненный потерпевшему дают основания для освобождения от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОБЛАСТНОГО СУДА 10 октября 2014 г.
Председатель областного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении К., установил:
Постановлением районного суда от 18 июля 2014 г. К. на основании ч. 1 ст. 10.5 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее — КоАП) подвергнута штрафу в доход государства в размере 10 базовых величин в сумме 1 500 000 рублей. К. признана виновной в том, что около 8 часов 19 июня 2014 г., находясь на участке N 280 микрорайона, тайно похитила 14 луковиц, выкопав их с грядки огорода, принадлежащего М., причинив последнему ущерб на общую сумму 15 000 рублей. Постановлением судьи областного суда от 19 августа 2014 г. постановление районного судьи оставлено без изменения, а жалоба К. — без удовлетворения. Состоявшиеся судебные решения подлежат отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 12.14-1 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее — ПИКоАП) основанием к отмене или изменению не вступившего или вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении является несоответствие назначенного судом административного взыскания тяжести совершенного административного правонарушения. В соответствии со ст. 8.2 КоАП лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности в случае признания совершенного административного правонарушения малозначительным. Малозначительным признается деяние, содержащее признаки какого-либо административного правонарушения и причинившее незначительный вред охраняемым данным Кодексом правам и интересам. Виновность К. в совершении административного правонарушения доказана исследованными судом доказательствами. Вместе с тем из материалов дела усматривается, что стоимость похищенного лука составляет 15 000 рублей. Какого-либо существенного вреда от действий К. после вырывания ею 14 луковиц с грядки М. для последнего не наступило, значимых потерь от противоправных действий К. он не понес. К. является пенсионеркой, достигла возраста 68 лет. Учитывая фактические обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности К., объем, назначение и небольшую стоимость похищенной ею продукции, незначительный вред, причиненный потерпевшему действиями последней, имеются основания для освобождения К. от административной ответственности за малозначительностью совершенного ею административного правонарушения, в связи с чем постановления судов подлежат отмене с прекращением дела об административном правонарушении. Руководствуясь ст. 12.14, 12.14-1 ПИКоАП, председатель областного суда постановил:
Постановление районного суда от 18 июля 2014 г. и постановление областного суда от 19 августа 2014 г. в отношении К. отменить, освободив ее от административной ответственности по ч. 1 ст. 10.5 КоАП за малозначительностью правонарушения, а дело об административном правонарушении — прекратить.