Обстоятельства: В установленный срок должником были представлены отзывы, в которых должник указал, что сумма основного долга была оплачена в полном объеме.
Требование: О возбуждении приказного производства.
Решение: В удовлетворении требования было отказано в связи с полным исполнением обязательства.
Название документа: Определение экономического суда Минской области от 18.07.2016 (приказное производство N 1666-1Пп/16)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОБ ОТКАЗЕ В ВЫНЕСЕНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ О СУДЕБНОМ ПРИКАЗЕ
Экономический суд Минской области, рассмотрев материалы по заявлению взыскателя — открытого акционерного общества «Г» о возбуждении приказного производства в отношении должника — районного потребительского общества о выдаче определения о судебном приказе о взыскании 78 380 000 руб. основного долга,
Установил:
Согласно статье 220 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь в приказном производстве рассматриваются требования о взыскании денежных средств, об истребовании имущества или об обращении взыскания на имущество должника, которые носят бесспорный характер (основаны на документах, подтверждающих задолженность должника), либо признаются (не оспариваются) должником, но не выполняются, либо заявлены на сумму до ста базовых величин.
Определение о возбуждении приказного производства и копия заявления были направлены должнику для представления отзыва.
В связи с наличием задолженности согласно договору от 30.09.2014 и товарно-транспортной накладной от 14.10.2015 взыскатель просит взыскать с должника 78 380 000 руб. (7838 руб. 00 коп.) основного долга.
В установленный срок должником были представлены отзывы, в которых должник указал, что сумма основного долга оплачена в размере 78 380 000 руб. (7838 руб. 00 коп.), что подтверждается платежными поручениями от 04.07.2016, 05.07.2016, 06.07.2016, 07.07.2016.
Как следствие, должник просит отказать в выдаче определения о судебном приказе в полном объеме.
В соответствии со статьей 224 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь суд, рассматривающий экономические дела, отказывает в вынесении определения о судебном приказе, если должник представил в суд, рассматривающий экономические дела, отзыв на заявление о возбуждении приказного производства с приложением к нему документов, подтверждающих возражения против требования взыскателя.
Исходя из изложенного, суд, рассматривающий экономические дела, отказывает в вынесении определения о судебном приказе.
В связи с полным исполнением должником обязательства после возбуждения приказного производства государственная пошлина, уплаченная взыскателем по платежному поручению от 17.05.2016 за подачу заявления о возбуждении приказного производства в силу подпункта 1.3 пункта 1 статьи 259 Налогового кодекса Республики Беларусь возврату из республиканского бюджета не подлежит, а взыскивается с должника в пользу взыскателя.
Руководствуясь статьями 216, 223, 224 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
Определил:
Отказать открытому акционерному обществу «Г» в вынесении определения о судебном приказе.
Взыскать с районного потребительского общества (М. обл., г. Ч., ул. Л.) в пользу открытого акционерного общества «Г» (г. Г., ул. С.) с учетом подпункта 2.1 пункта 2 Указа Президента Республики Беларусь от 04.11.2015 N 450 «О проведении деноминации официальной денежной единицы Республики Беларусь» 147 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать судебный приказ.
Отказ в вынесении определения о судебном приказе не препятствует предъявлению иска по тому же требованию в порядке, установленном Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь.