Обстоятельства: От взыскателя поступило заявление, в котором он просил отказать в выдаче определения о судебном приказе в отношении должника в связи с оплатой задолженности, что подтверждалось платежным поручением.
Требование: О возбуждении приказного производства в отношении должника.
Решение: В вынесении определения о судебном приказе было отказано.
Название документа: Определение экономического суда Минской области от 26.08.2016 (приказное производство N 2868-1Пп/16) «Об отказе в вынесении определения о судебном приказе»
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОБ ОТКАЗЕ В ВЫНЕСЕНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ О СУДЕБНОМ ПРИКАЗЕ
Экономический суд Минской области, рассмотрев материалы по заявлению взыскателя — иностранного предприятия закрытого акционерного общества «М» о возбуждении приказного производства в отношении должника — коммунального проектно-ремонтно-строительного унитарного предприятия «Г» (по деятельности филиала «О» коммунального проектно-ремонтно-строительного унитарного предприятия «Г») о выдаче определения о судебном приказе о взыскании 10 688 руб. 20 коп., составляющих сумму в размере 9893 руб. 48 коп. основного долга, 794 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
Согласно статье 220 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь в приказном производстве рассматриваются требования о взыскании денежных средств, об истребовании имущества или об обращении взыскания на имущество должника, которые носят бесспорный характер (основаны на документах, подтверждающих задолженность должника), либо признаются (не оспариваются) должником, но не выполняются, либо заявлены на сумму до ста базовых величин.
В связи с наличием задолженности согласно договору от 31.03.2015 и товарно-транспортной накладной от 17.12.2015 взыскатель просит взыскать с должника 9893 руб. 48 коп. основного долга, 794 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2016 по 15.06.2016.
От взыскателя поступило заявление, в котором он просит отказать в выдаче определения о судебном приказе в отношении должника — коммунального проектно-ремонтно-строительного унитарного предприятия «Г» в связи с оплатой задолженности, что подтверждается платежным поручением от 03.08.2016.
Исходя из содержания статьи 224 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд, рассматривающий экономические дела, отказывает в вынесении определения о судебном приказе, если от взыскателя поступило заявление об отказе от заявленных требований либо заявление об отзыве (возвращении) заявления о возбуждении приказного производства.
В связи с полным исполнением должником обязательства после возбуждения приказного производства государственная пошлина, уплаченная взыскателем по платежному поручению от 25.07.2016 за подачу заявления о возбуждении приказного производства в сумме 147 руб. 00 коп., в силу подпункта 1.3 пункта 1 статьи 259 Налогового кодекса Республики Беларусь возврату из республиканского бюджета не подлежит, а взыскивается с должника в пользу взыскателя.
Руководствуясь статьями 216, 223, 224 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
Определил:
Отказать иностранному предприятию закрытому акционерному обществу «М» в вынесении определения о судебном приказе.
Взыскать с коммунального проектно-ремонтно-строительного унитарного предприятия «Г» (г. Г., ул. К.) в пользу иностранного предприятия закрытого акционерного общества «М» (М. обл., г. М., ул. Э.) 147 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать судебный приказ.
Отказ в вынесении определения суда, рассматривающего экономические дела, о судебном приказе, отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в порядке искового производства не препятствуют возможности подачи взыскателем искового заявления по тому же требованию в общем порядке, установленном Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь.