Компенсация морального вреда при совершении убийств является частным случаем компенсации морального вреда при совершении тех или иных преступлений, а также при причинении такого вреда иными деяниями.
Наиболее сложным вопросом здесь как для лиц, заявляющих соответствующие требования о компенсации, так и для судов, принимающих окончательное решение, является размер компенсации.
В Гражданском кодексе Республики Беларусь (далее — ГК) в части 2 статьи 152 определено, что при установлении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Изложенная в статье 970 ГК позиция законодателя имеет более развернутый характер. Здесь отмечается, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Вопросам возмещения морального вреда было посвящено постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28.09.2000 N 7 «О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда» (далее — постановление). В пункте 16 постановления указано, что в случае смерти потерпевшего размер компенсации морального вреда лицам, имеющим права на его возмещение, определяется в зависимости от степени родства с погибшим, от нахождения на иждивении, характера взаимоотношений с ним, других конкретных обстоятельств, имеющих значение для оценки степени нравственных переживаний. При определении размера компенсации морального вреда суды должны учитывать степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Суд вправе также учесть имущественное (финансовое) положение причинителя вреда.
Приведенные обстоятельства можно отнести к качественным критериям определения размера морального вреда. Отсутствие же количественных критериев приводит к различным подходам при определении размера компенсации в судебной практике, когда суды либо соглашаются с заявленными размерами компенсаций, либо существенно уменьшают их [1, с. 50 — 51]. Это характерно не только для судов Республики Беларусь, но и для других государств. Так, в практике судов Российской Федерации примерная «цена» нравственных страданий по приговорам последнего времени — 300000 — 800000 российских рублей в качестве компенсации родным убитого [2], в США максимальная сумма компенсации составляет 250000 долларов США [3].
В настоящее время Верховным Судом Российской Федерации ведется разработка примерных тарифов на возмещение морального вреда. Предполагается создать единую систему с указанием сумм компенсаций в зависимости от характера причиненного вреда [4]. Подобные тарифы существуют в ряде государств мира.
Так, в Великобритании с 1994 года применяется тарифная схема, определяющая сумму компенсации в зависимости от причины гибели человека. В ФРГ вопрос об определении размера компенсации морального вреда также урегулирован, определены критерии оценки справедливой компенсации. Немецкие юристы выделяют ряд обстоятельств, влияющих на определение размера компенсации, среди которых: возраст потерпевшего, возможность дальнейшей работы по специальности, беспокойство о судьбе семьи, степень осознания тяжести своего состояния, особая психическая восприимчивость и другие [5]. Однако все критерии для определения справедливой компенсации действенны лишь тогда, когда у судьи имеются некие законодательные ограничения суммы возможной компенсации. В настоящее время ограничения подобного рода не разработаны.
В юридической литературе имеется достаточно большое количество предложений по методике расчета стоимости моральной компенсации как при совершении убийств, так и иных преступлений [6]. В их основу положены различные критерии, однако более предпочтительным является так называемый посанкционный показатель расчета размера компенсации, т.е. определяется расчет усредненного размера компенсации, в том числе при совершении убийства, основанный на размере санкции статьи Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее — УК), по которой квалифицируются деяния обвиняемого. Предлагается в качестве условной стоимости материального возмещения морального вреда взять один месяц лишения свободы, эквивалентный сумме в одну базовую величину. Размер компенсации морального вреда по такой методике определяется путем умножения данной суммы на количество месяцев лишения свободы, назначенных обвиняемому в качестве наказания. Поскольку санкции статей Особенной части УК объективно отражают степень общественной опасности содеянного виновным, посанкционный показатель позволяет обеспечить разумное и справедливое соотношение между взысканием денежных сумм за нанесенный моральный вред и его размером. При таком расчете, например, за убийство без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 139 УК) суд, назначив наказание в виде 12 лет лишения свободы, определяет исходный размер компенсации в 144 базовые величины (5040000 рублей).
Определив такой усредненный размер компенсации, суд с учетом критериев, содержащихся в ГК и приведенном постановлении, может скорректировать сумму компенсации в сторону увеличения или уменьшения, приведя соответствующие мотивы. Однако нельзя не указать на то, что данные критерии довольно размытые, не обеспечивают единообразной судебной практики и в связи с этим требуют тщательного критического анализа. Рассмотрим их.
Степень вины. Такое понятие уголовным и уголовно-процессуальным законодательством не используется. На определение размера компенсации влияет форма вины. При умышленном причинении морального вреда размер компенсации должен быть выше, чем при неосторожном, как и при совершении убийства с прямым умыслом по сравнению с косвенным.
Степень родства с погибшим, нахождение на иждивении, характер взаимоотношений с ним. При предъявлении родителями иска о компенсации морального вреда в случае гибели ребенка имеют дополнительное значение следующие обстоятельства: возраст ребенка, был ли погибший единственным ребенком или могут ли пережившие его родители в будущем иметь детей. В случае предъявления иска лицом, являющимся гражданским мужем (женой) погибшего, необходимо определять продолжительность, характер отношений и пр. Не могут не учитываться способы общения погибшего с лицом, заявившим требования по компенсации морального вреда: совместное или раздельное проживание, регулярность и продолжительность встреч, иные заочные способы общения (письма, телефон, Интернет), характер сложившихся между ними отношений, который должен оцениваться на момент смерти. Здесь важны также способы получения информации о смерти: был ли потерпевший свидетелем смерти или получил это известие от других лиц, из иных источников, совершено ли убийство в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что причиняет им особые страдания. Установление указанных обстоятельств необходимо также для выяснения степени психической травмы, полученной лицами, признанными потерпевшими по делам об убийствах. Как известно, психические травмы делятся на: легкие (вызвавшие переживания); средней тяжести (вызвавшие стресс или нервное расстройство); тяжелые (ставшие причиной невроза или неврастении) и очень тяжелые (вызвавшие длительное расстройство психики или ставшие причиной тяжелого психического заболевания). Представляется, что при тяжелых и очень тяжелых психических травмах сумма компенсации относительно усредненного размера должна увеличиваться.
Имущественное положение виновного лица. Судом должны учитываться такие обстоятельства, как возраст обвиняемого (пенсионный, предпенсионный), нетрудоспособность, в том числе по состоянию здоровья, отсутствие постоянного места работы, нахождение на его иждивении нетрудоспособных родителей, детей.
Характеристика погибшего. При определении размера компенсации морального вреда должно учитываться поведение потерпевшего, т.е. провокация им собственными действиями совершения преступления. В литературе, как представляется, вполне резонно предлагается различать низкую, среднюю, высокую и очень высокую степени виктимности потерпевшего и на основании этого уменьшать размер компенсации на 15, 25, 50 и 80% соответственно [7, приложение 6]. Вместе с тем следует иметь в виду, что в таких статьях УК, как ст. 141 (убийство, совершенное в состоянии аффекта), ст. 142 (убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление), ст. 143 (убийство при превышении пределов необходимой обороны) противоправные или грубые аморальные действия потерпевшего учтены санкциями указанных статей, предусматривающими более мягкие наказания, чем за совершение убийства. Поэтому корректировка определенного усредненного размера компенсации может осуществляться с учетом иных обстоятельств.
Таким образом, определение окончательной суммы компенсации морального вреда путем увеличения или уменьшения предложенного базового размера в зависимости от формы вины его причинителя, степени родства и характера взаимоотношений убитого с лицами, заявившими требование о возмещении, и других заслуживающих внимания факторов будет обеспечивать требования разумности и справедливости для каждого конкретного случая.
СПИСОК ЦИТИРОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Воронович Т. Моральный вред: определение размера возмещения / Т.Воронович // Судовы веснiк. — 2000. — N 3. — С. 49 — 51.
2. Российская газета. — 2008. — N 4716. — 29 июля.
3. http://www.garant.ru/jurist/p759.htm
4. http://www.germani.allbusiness.ru/NewsAM/News AMShow.asp?ID=8677
5. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. — С. 63 — 64. http://www/garant/ru/jurist/p759/htm
6. Трунов И.Г. Проблемы гражданского иска о компенсации морального вреда в современном уголовном судопроизводстве / И.Г.Трунов // Российский судья. — 2001. — N 10. — С. 24 — 25; Фомченкова А. Компенсация морального вреда, причиненного преступлением / А.Фомченкова // Законность. — 2005. — N 6. — С. 46 — 47; Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики/ А.М.Эрделевский. — 3-е изд., испр. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2004. — 320 с.
7. Пыталев Р.М. Теоретические и прикладные проблемы гражданского иска в уголовном процессе: Дисс. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук / Р.М.Пыталев. — Мн., 2002. — 99 с.