В соответствии с диспозицией части 1 статьи 147 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК) умышленным причинением тяжкого телесного повреждения признаются повреждения, опасные для жизни, либо повлекшие за собой потерю зрения, речи, слуха, какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство (заболевание), иное расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть, либо вызвавшие расстройство здоровья, связанное с травмой костей скелета, на срок свыше четырех месяцев, либо выразившиеся в неизгладимом обезображении лица или шеи.
В части первой пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 29.03.2006 N 1 “О судебной практике по делам об умышленном причинении тяжкого телесного повреждения” (далее – постановление N 1) указано, что перечень признаков тяжкого телесного повреждения, содержащийся в части 1 статьи 147 УК, является исчерпывающим, при этом для признания телесного повреждения тяжким достаточно наличия любого из перечисленных в диспозиции части 1 статьи 147 УК признаков.
В части второй пункта 2 постановления N 1 отмечено, что описание признаков тяжкого телесного повреждения содержится в Правилах судебно-медицинской экспертизы характера и тяжести телесных повреждений в Республике Беларусь, утвержденных приказом Белорусской государственной службы судебно-медицинской экспертизы от 01.07.1999 N 38-с “О нормативных правовых актах и методических документах Белорусской государственной службы судебно-медицинской экспертизы” (далее – Правила).
Так, согласно пункту 5 Правил признаками тяжкого телесного повреждения являются: опасность для жизни; потеря зрения, речи, слуха или какого-либо органа (утрата им функций); душевная болезнь; расстройство здоровья, связанное с травмой костей скелета на срок свыше 4 месяцев; расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть; прерывание беременности; неизгладимое обезображение лица и шеи.
Хотя статистика <1> умышленных причинений тяжких телесных повреждений свидетельствует об устойчивой динамике сокращения в Республике Беларусь числа данных опасных насильственных преступлений (за период с 2011 по 2015 год – на 31%), такие преступные деяния по-прежнему регистрируются достаточно часто.
<1> Сведения о регистрации и предварительном расследовании преступлений: форма N 453 / Информационный центр Министерства внутренних дел Республики Беларусь.
Так, в 2015 году зафиксировано 842 преступления, предусмотренных статьей 147 УК, при этом они распространены относительно равномерно по регионам страны (только в Гродненской области их количество значительно меньше). Уровень умышленных причинений тяжкого телесного повреждения в Республике Беларусь в 2015 году в расчете на 1 млн. населения составил 89 преступных деяний, в Российской Федерации – 206, Республике Казахстан – 130, в остальных государствах – участниках Содружества Независимых Государств (СНГ) этот показатель существенно ниже <2>.
<2> Сборник “О состоянии преступности и результатах расследования на территории государств – участников СНГ”.
Чаще всего в нашей стране умышленно причиняют тяжкие телесные повреждения лица, находившиеся в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Как известно, злоупотребление спиртными напитками приводит к угасанию эмоциональных переживаний, ослаблению либо полной потере самоконтроля, проявлению грубости, вспыльчивости, жестокости и агрессивности. Алкогольное опьянение резко обостряет и другие отрицательные качества личности, чувства мести и ревности. В 2015 году доля таких лиц в структуре преступников, совершивших умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, превысила 71%.
Справочно. В Минской области в октябре 2015 г. в своем доме был обнаружен труп Д. 1929 г.р., пенсионерки. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть наступила от черепно-мозговой травмы. Установлено, что ее в ссоре, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избил Л. 1991 г.р., слесарь сельскохозяйственного предприятия, ранее судимый за хулиганство.
В Гродненской области в своей квартире без видимых признаков насильственной смерти обнаружен труп Г. 1935 г.р., пенсионерки. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть наступила от черепно-мозговой травмы. Установлено, что ее в сентябре 2015 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, избил проживающий совместно сын 1969 г.р., рабочий общества с ограниченной ответственностью <3>.
<3> Здесь и далее по тексту используются сведения из Единого государственного банка данных о правонарушениях (Информационный центр Министерства внутренних дел Республики Беларусь).
Более 55% виновных в совершении указанных преступных деяний не занимались общественно полезной деятельностью (не работали и не учились), каждый четвертый правонарушитель имел непогашенную либо неснятую судимость.
Справочно. В Витебской области в октябре 2015 г. на улице с раной паховой области был обнаружен труп К. 1974 г.р. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть наступила от массивной кровопотери. Установлено, что его в ссоре после совместного распития спиртных напитков ударил ножом Ш. 1988 г.р. Правонарушитель и потерпевший – неработающие, местные жители.
В Минской области в подвале многоквартирного дома со следами побоев обнаружен труп О. 1969 г.р. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть наступила от черепно-мозговой травмы. Установлено, что его в ссоре избил С. 1983 г.р., местный житель. Оба неработающие.
Среди преступников, совершивших в 2015 году умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, немалую долю составляют женщины – более 19%. По возрастному составу правонарушителей больше всего участвовало в совершении указанных насильственных преступлений лиц в возрасте от 30 лет и старше – свыше 69% от общего их числа, несовершеннолетние же лица составили около 2% преступников.
Среди потерпевших от умышленного причинения тяжкого телесного повреждения доля несовершеннолетних в 2015 году составила немногим более одного процента. Около 22% пострадавших – лица в возрасте от 50 до 69 лет, а почти 3% потерпевших – граждане преклонного возраста (от 70 лет и старше).
Справочно. В одну из больниц Витебской области из своего дома была доставлена У. 1923 г.р., пенсионерка, которая спустя несколько дней скончалась. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть наступила от черепно-мозговой травмы. Установлено, что ее по месту жительства в ссоре избил В. 1967 г.р., рабочий жилищно-коммунального хозяйства.
Немотивированная жестокость возрастает при совершении умышленного причинения тяжкого телесного повреждения в сфере семейно-бытовых отношений.
Справочно. В Могилевской области из своего дома в больницу со следами побоев и ожогом верхних дыхательных путей доставлена Л. 1932 г.р., пенсионерка, которая спустя несколько дней умерла. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть наступила от черепно-мозговой травмы и перелома подъязычной кости. Установлено, что ее в ссоре, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избил проживающий совместно сын 1965 г.р., неработающий.
Необходимо отметить, что многие потерпевшие от умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, как правило, становились жертвами преступления нередко после совместного распития спиртных напитков с преступником.
Хотя женщины значительно реже становятся пострадавшими от умышленного причинения тяжкого телесного повреждения (в 2015 году – около 20% от общего числа потерпевших), подобные преступления совершаются чаще всего в результате возникшей ссоры, в том числе после совместного употребления алкогольных напитков.
Справочно. В г. Минске в октябре 2015 г. в квартире Д. 1971 г.р., ранее неоднократно судимого, со следами побоев был обнаружен труп К. 1976 г.р. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть наступила от черепно-мозговой травмы. Установлено, что ее в ссоре после совместного распития спиртных напитков избил хозяин. Правонарушитель и потерпевшая – неработающие, местные жители.
Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, по своим признакам схоже с убийством (статья 139 УК) и причинением смерти по неосторожности (статья 144 УК). В пункте 18 постановления N 1 разъясняется, что причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшее смерть потерпевшего, квалифицируется по части 3 статьи 147 УК лишь в том случае, если у виновного имелись умысел на причинение тяжкого телесного повреждения и неосторожная вина по отношению к последствиям в виде наступления смерти. При этом необходимо установить наличие причинной связи между причиненным тяжким повреждением и смертью потерпевшего.
Также разъясняется, что неосторожная вина по отношению к наступившей смерти может характеризоваться, в частности, ранением хотя и жизненно важных органов человека, но способом или орудием, не свидетельствующим о сознании виновным возможности причинить смерть, либо повреждением органов, не являющихся жизненно важными.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 17.12.2002 N 9 “О судебной практике по делам об убийстве (ст. 139 УК)” (далее – постановление Пленума N 9) разъясняется, что судам необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 147 УК, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.
Устанавливая умысел виновного, необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать в том числе способ и орудие совершения преступления, количество, характер и локализацию ранений и иных телесных повреждений (в частности, ранения жизненно важных органов человека), причины прекращения преступных действий, а также предшествующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения, характер действий виновного после совершения преступления.
В уголовном праве существуют некоторые проблемы, которые не решены до настоящего времени. К одной из таких проблем относятся случаи умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, последствием которых явилась смерть пострадавшего. Так, еще в девятнадцатом столетии российский исследователь А.Лохвицкий обращал внимание на то, что насильственные преступные деяния, в результате которых наступила смерть потерпевшего, хотя и без намерения виновного на ее причинение, являются наиболее сложными для их законодательного определения <4>.
<4> Лохвицкий, А. Курс русского уголовного права / А.Лохвицкий. – СПб., 1871. – С. 562, 563.
С учетом того что категории вины отражают особенности психической деятельности совершающего преступное деяние правонарушителя, создается впечатление, что с течением времени субъекты преступления начали мыслить иначе. В период действия Уголовного кодекса БССР 1960 года преступник, умышленно применяя насилие, повлекшее смерть пострадавшего, по отношению к смерти действовал с неопределенным умыслом, а в настоящее время виновный действует уже неосторожно по отношению к аналогичным последствиям указанного особо тяжкого преступления.
Более того, содержание психической деятельности правонарушителя по воле законодателя может меняться в зависимости от места, где он совершает преступное деяние. Так, часть 2 статьи 121 Уголовного кодекса Украины предусматривает ответственность за умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего. Таким образом, украинский законодатель не стал делать в диспозиции статьи Уголовного кодекса Украины ссылку на неосторожность при совершении указанного преступления.
Справочно. Например, очень сложно, особенно на бытовом уровне, без ссылки на действующее в Республике Беларусь уголовное законодательство признать неосторожными по отношению к наступившей смерти Г. 1987 г.р. преступные действия жителя Витебской области Т. 1971 г.р., который в ноябре 2015 г. после совместного распития спиртных напитков в ссоре так избил потерпевшего, что у него произошел перелом ребер, разрыв селезенки и открылось внутрибрюшное кровотечение.
В Минской области в мае 2016 г. во дворе дома К. 1984 г.р. со следами побоев обнаружен труп Т. 1973 г.р., местного жителя. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть наступила от черепно-мозговой травмы, разрыва печени и внутреннего кровотечения. Установлено, что его в ссоре после совместного распития спиртных напитков кочергой и металлической трубой избили хозяин дома со своей сожительницей И. 1989 г.р.
Законодательная конструкция, закрепленная в части 3 статьи 147 УК, является результатом концепции преступного деяния с так называемой сложной формой вины (статья 25 УК) и основывается на утверждении о том, что существуют преступления, в которых могут одновременно существовать умысел и неосторожность. Законодатель, таким образом, юридически объединяет два преступления (умышленное и неосторожное), которые образуют иное преступное деяние со специфическим субъективным содержанием.
Закрепленное в статье 22 УК определение умысла предполагает, что, совершая преступление умышленно, правонарушитель осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий и желает или допускает их наступления либо относится к ним безразлично. Следовательно, умышленная форма вины изначально связывается с последствиями, которые могут состоять из взаимосвязанных между собой событий, обладающих характерными отличиями от других.
Изложенное в статье 22 УК определение умысла требует, чтобы виновный уже при совершении преступления не только осознавал его последствия, но и сформировал к ним определенное волевое отношение. Из диспозиции части 3 статьи 147 УК следует, что в момент умышленного причинения тяжкого телесного повреждения правонарушитель осознает одни характеристики последствия (телесные повреждения), а другие не осознает (наступление смерти потерпевшего). Таким образом, делается вывод, что поскольку к наступлению смерти потерпевшего виновный относится неосторожно, то необходимо устанавливать различную по объему уголовную ответственность правонарушителя, определяя ее в особых законодательных конструкциях, образующих сочетание умышленного и неосторожного преступного деяния.
Для субъекта, совершающего неосторожное преступление, характерно то, что, не осознавая общественную опасность преступного деяния, правонарушитель не желает или не допускает причинения вреда потерпевшему, не предвидит возможности причинения этого вреда либо уверен, что вред не наступит. Исходя из вышеуказанного считается, что виновные в неосторожных преступлениях лица характеризуются меньшей степенью нравственной испорченности по сравнению с правонарушителями, совершающими умышленные преступные деяния <5>.
<5> Дагель, П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы / П.С.Дагель. – М., 1977. – С. 8.
В то же время показателем умышленных преступлений является осознание субъектом преступления общественной опасности преступного деяния. В действительности поведение субъектов преступления проявляется в двух видах:
- субъект осознает, что совершаемое деяние повлечет последствие, признаваемое общественно опасным, и желает либо допускает его наступления;
- основная потребность в поведении правонарушителя состоит в намерении совершить деяние, обладающее общественно опасными свойствами, например избить потерпевшего, поджечь жилое помещение. В таких ситуациях последствия выступают в качестве характеристики преступного деяния.
“Желая совершить именно такое деяние, лицо тем самым желает и проявления признака, обладающего негативными социальными свойствами. Нельзя, сознательно нанося удары палкой, в то же время не желать, чтобы удары не причиняли боль. Психическое состояние виновного таково, что как раз совершаемое деяние, а не последствия приносит ему чувство удовлетворения, вызывает положительные эмоции. Для отражения такой разновидности общественной опасности теория уголовного права и выработала концепцию неопределенного умысла, в которой для виновного главное – действие, а последствие безразлично. В законодательной практике, которая хочет адекватно отражать реалии, эта концепция находит воплощение в построении уголовной ответственности по схеме: умышленное совершение деяния, повлекшее определенные последствия” <6>.
<6> Гонтарь, И.Я. Особенности вины в умышленном причинении вреда здоровью / И.Я.Гонтарь, Т.С.Коваленко // Адвокат. – 2011. – N 4.
Таким образом, по мнению указанных выше российских авторов, обусловленное применением института сложной формы вины утверждение о том, что субъект, обладая свободной волей, осознавая общественную опасность своего поведения и желая его совершить, вместе с тем не желает наступления последствий, не выдерживает критики с позиции психологической науки.
Как известно, насильственное воздействие на организм человека, вызывающее в нем физиологические изменения, в уголовном законодательстве Республики Беларусь определяются как причинение легкого, менее тяжкого и тяжкого телесных повреждений.
Осознавая факт насилия и его способность вызывать вредные последствия в состоянии здоровья потерпевшего в виде физической боли, различных гематом и кровоподтеков, правонарушитель, как правило, не может предвидеть, как будет развиваться связь между его насильственными действиями и наступившими последствиями, поскольку индивидуальные особенности организма пострадавшего нередко оказывают существенное влияние на последствия. Так, в результате удара по голове может образоваться гематома, а может случиться перелом основания черепа. В данной ситуации особенно важно то, что правонарушителю присуща готовность к любым последствиям его противоправного деяния.
Справочно. В Минской области в ноябре 2015 г. в нежилом доме со следами побоев обнаружен труп М. 1966 г.р., без определенного места жительства и рода занятий (уроженец Эстонии). По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть наступила от черепно-мозговой травмы. Установлено, что его в ссоре избил Ш. 1968 г.р., неработающий, привлеченный к уголовной ответственности по части 3 статьи 147 УК за умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
В то же время Б. 1996 г.р., неработающий, житель Могилевской области, привлечен к уголовной ответственности за убийство. Находясь на улице населенного пункта, виновный в ссоре избил Х. 1962 г.р., рабочего открытого акционерного общества, местного жителя, который умер. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть наступила от сочетанной травмы головы и кровоизлияния.
Таким образом, осознанное применение виновным насилия, которое повлекло последствия, в том числе смерть потерпевшего, и к которым правонарушитель относится с неопределенным умыслом (безразлично), позволяет с особой позиции взглянуть на концепцию преступления со сложной формой вины.
В структуре насильственных преступных деяний против жизни и здоровья одним из самых распространенных и наиболее опасных является умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (часть 3 статьи 147 УК). Как уже отмечалось выше, пострадавшими от такого преступления ежегодно выступают сотни лиц.