Название документа: Решение Третейского суда филиал общество с дополнительной ответственностью «Первая юридическая компания» от 23.02.2016 (дело N 68-01/2016)
Требование: О взыскании:
- Основного долга за поставленный товар;
- Процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар, который был принят без претензий по качеству.
Решение:
- Требование удовлетворено, так как покупатель обязан оплачивать поставленный товар;
- Требование удовлетворено, поскольку при просрочке оплаты товара поставщик вправе потребовать уплаты процентов.
РЕШЕНИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА ФИЛИАЛ ОДО «ПЕРВАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ»
Третейский суд филиал ОДО «Первая юридическая компания» в составе судьи, назначенного определением председателя третейского суда от 04.02.2016, без участия представителей истца и ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением протокола дело по иску индивидуального предпринимателя Петрова П. П., улица Л., 1-22, деревня Д., Л. район, Г. область, расчетный счет ЦБУ ОАО «Банк» г. Л., УНП к открытому акционерному обществу «Г.», деревня С., М. район, В. область, расчетный счет РКЦ филиал ОАО «Банк 2», УНП, о взыскании 1 499 331 858 рублей,
Установил:
Индивидуальный предприниматель Петров П. П. обратился с иском в третейский суд о взыскании с открытого акционерного общества «Г.» по договору купли-продажи б/н от 10 января 2013 года основного долга в размере 220 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 112 021 858 рублей, пеней в размере 167 310 000 рублей, а также суммы уплаченного третейского сбора в размере 23 393 319 рублей.
Пунктом 4.4 договора купли-продажи б/н от 10 января 2013 года установлено, что все споры, разногласия, требования или претензии, возникающие из настоящего договора или в связи с ним либо вытекающие из него, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения и недействительности, подлежат рассмотрению в третейском суде филиале ОДО «Первая юридическая компания» город Л.
Местом проведения судебного заседания определили Г. область, город Л., улица Ч., 30-16.
Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора, что подтверждалось имевшимися в деле уведомлениями. Представитель истца представил суду ходатайство о разбирательстве дела в его отсутствие, поддержал свои исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебное разбирательство не прибыл, ходатайство об отложении разбирательства ответчиком не заявлено.
В соответствии со статьей 33 Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 N 301-З «О третейских судах» непредставление сторонами документов и иных материалов, а также неявка в заседание третейского суда сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте третейского разбирательства, не являются препятствием для третейского разбирательства, если причина непредставления документов и иных материалов или неявки сторон в заседание третейского суда признана им неуважительной.
Рассмотрев представленные доказательства, третейский суд установил следующее.
Согласно пункту 1.1 договора купли-продажи б/н от 10 января 2013 истец поставил ответчику товар: разбрасыватель минеральных удобрений МВУ-6, бывший в эксплуатации, восстановленный, стоимостью 120 000 000 рублей, а также полуприцеп самосвальный тракторный 2ПТС-9, бывший в эксплуатации, восстановленный, стоимостью 100 000 000 рублей. На основании выписанной доверенности от 09.01.2014, истец произвел отпуск товара ответчику на общую сумму 220 000 000 рублей, что подтверждалось ТТН от 10.01.2014.
В соответствии с условиями пункта 2.1 договора расчет за товар производился в срок до 01.09.2014.
Товар принят, претензий по качеству товара от ответчика не поступало, что подтверждалось актом приема-передачи техники, подписанным сторонами.
В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В установленный договором срок ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил (доказательства оплаты суду не представлены).
Согласно статьям 310, 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
Согласно пункту 2.2 договора купли-продажи б/н от 10 января 2013 года за несвоевременную оплату в указанные сроки предусмотрены пени в размере 0,15% за каждый день просрочки платежа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с момента поставки товара — согласно ТТН.
В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за просрочку оплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.
Пунктом 2.3 договора купли-продажи б/н от 10 января 2013 года за несвоевременную оплату установлена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере десятикратной ставки рефинансирования со дня отгрузки.
Предоставленный истцом расчет пеней за период с 01.09.2014 по 20.01.2016 в сумме 167 310 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 112 021 858 рублей за период 11.01.2014 по 20.02.2016 суд признал обоснованным.
При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в размере 220 000 000 рублей, пеней в размере 167 310 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 112 021 858 рублей подлежали удовлетворению.
Пунктом 4.4 договора б/н от 10 января 2013 года установлено, что письменные предложения о добровольном урегулировании спора (претензии) до обращения в третейский суд с иском не обязательны.
В соответствии со статьей 45 Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 N 301-З «О третейских судах», а также статьей 74 Регламента третейского суда филиала ОДО «Первая юридическая компания» подлежал взысканию с ответчика в полном объеме третейский сбор в размере 23 393 319 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 290, пунктом 1 статьи 456, 486, 310, 311, 312, 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 33, 36, 37, 45, 46, 49, 50 Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 N 301-З «О третейских судах», статьями 34, 42, 44, 58, 61, 62, 74, 75, 76, 77, 78 Регламента третейского суда филиала ОДО «Первая юридическая компания», третейский суд
Решил:
Иск удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с открытого акционерного общества «Г.» в пользу индивидуального предпринимателя Петрова П. П. 220 000 000 рублей основного долга, 167 310 000 рублей пеней, 1 112 021 858 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 23 393 319 рублей в возмещение расходов по уплате третейского сбора.
Решение третейского суда вступает в законную силу в день его принятия, может быть обжаловано стороной третейского разбирательства в течение трех месяцев со дня его получения стороной, ходатайствующей об отмене, в порядке, установленном соответственно гражданским процессуальным или хозяйственным процессуальным законодательством Республики Беларусь, путем подачи в соответствующий суд заявления об отмене решения третейского суда.
Решение третейского суда подлежит обязательному исполнению в течение трех дней со дня его получения ответчиком. Решение третейского суда, не исполненное добровольно в установленный срок, подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, установленным соответственно гражданским процессуальным или хозяйственным процессуальным законодательством Республики Беларусь, действующим на момент исполнения решения третейского суда, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 50 Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 N 301-З «О третейских судах», на основе выданного судом исполнительного документа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Копии решения направить сторонам.