Взыскание основного долга за поставленный товар (разбрасыватель минеральных удобрений МВУ-5), пеней за просрочку оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами

Обстоятельства: Покупатель не оплатил товар.

Требование: О взыскании:

  1. Основного долга за поставленный товар;
  2. Пеней за просрочку оплаты;
  3. Процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение:

  1. Требование было удовлетворено частично, так как покупатель погасил часть основного долга;
  2. Требование удовлетворено частично с учетом периода просрочки исполнения обязательств, отсутствия мер по урегулированию спора в добровольном порядке;
  3. Требование было удовлетворено частично по причинам изменения ставки рефинансирования, несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Название документа: Решение Третейского суда филиал общество с дополнительной ответственностью «Первая юридическая компания» от 19.05.2016 (дело N 74-04/2016)

РЕШЕНИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА ФИЛИАЛ ОДО «ПЕРВАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ»

Третейский суд филиала ОДО «Первая юридическая компания» в составе судьи, назначенного для рассмотрения данного дела определением председателя третейского суда от 27.04.2016, без ведения протокола, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Ж., зарегистрированного по адресу: Г. область, город Л., к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Б.», находившемуся по адресу: Б. область, С. район, аг. Б., о взыскании 519 600 615 рублей, с участием представителей от истца: Ж, ответчика: директор коммунального сельскохозяйственного унитарного предприятия «Б.»,

Установил:

Индивидуальный предприниматель обратился с иском в третейский суд о взыскании с СПК «Б.» по договору купли-продажи без номера от 25.02.2015 основного долга в сумме 135 000 000 рублей, пеней в размере 31 387 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 353 213 115 рублей, а также суммы уплаченного третейского сбора в размере 13 596 006 рублей.

Согласно п. 4.4 договора купли-продажи от 25.02.2015 споры, разногласия, требования или претензии, возникающие из настоящего договора, или в связи с ним, либо вытекающие из него, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения и недействительности, подлежат рассмотрению в третейском суде филиале ОДО «Первая юридическая компания».

Местом проведения судебного заседания определили Г. область, город Л., улица. Ч.

Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора, что подтверждалось имевшимися в деле уведомлениями.

Представитель ответчика в судебное разбирательство представил отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования в отношении основного долга 135 000 000 рублей с уменьшением на 20 000 000 рублей в связи с добровольной оплатой 18.05.2016 по договору о переводе долга от 18.05.2016, заключенному с фермерским хозяйством «О.». Суду представлены договор о переводе долга, а также платежное поручение от 18.05.2016 на сумму 20 000 000 рублей.

Ответчик не признал требования по взыскании пеней в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь).

В отношении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 353 213 115 рублей представитель ответчика во время судебного заседания устно заявил об уменьшении процентов на основании п. 4 ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Ответчик также указал, что сельскохозяйственный производственный кооператив «Б.» УНП переименован в коммунальное сельскохозяйственное унитарное предприятие «Б.» УНП. Суду представлено свидетельство о государственной регистрации коммунального сельскохозяйственного унитарного предприятия «Б.».

Истец поддержал свои исковые требования, предложив рассматривать дело в открытом судебном заседании без ведения протокола. В обоснование своих требований истец ссылался на условия заключенного сторонами договора купли-продажи от 25 февраля 2015 года. Истец не оспаривал поступление денежных средств в счет оплаты основного долга в размере 20 000 000 рублей по договору о переводе долга от 18.05.2016 от фермерского хозяйства «О.».

Рассмотрев представленные доказательства, доводы истца, возражения ответчика, третейский суд установил следующее.

Согласно пункту 1.1 договора купли-продажи от 25.02.2015 истец обязался передать в собственность, а ответчик принять и оплатить разбрасыватель минеральных удобрений МВУ-5, восстановленный, стоимостью 135 000 000 рублей.

3 марта 2015 года на основании выписанной доверенности от 27.02.2015 по ТТН истец отгрузил товар — разбрасыватель минеральных удобрений МВУ-5 (восстановленный) на сумму 135 000 000 рублей.

Товар был принят представителем ответчика 03.03.2015 по акту приема-передачи техники.

Претензий со стороны ответчика по качеству товара в адрес истца не поступало.

В соответствии с условиями пункта 2.1 договора расчет за товар производится в течение восьми месяцев со дня отгрузки.

Согласно статье 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства по оплате товара не выполнил.

В соответствии со статьями 310, 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии с пунктом 2.2 договора в случае несвоевременной оплаты в указанные сроки предусмотрены пени в размере 0,15% за каждый день просрочки платежа.

Суд нашел возможным принять к рассмотрению представленный истцом расчет пеней за период с 04.11.2015 по 05.04.2016, а не с даты — 03.11.2015, в силу пункта 3 статьи 193 Гражданского кодекса Республики Беларусь, которым установлено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Следовательно, период просрочки следовало исчислять с даты 04.11.2015.

Размер пеней за период с 04.11.2015 по 05.04.2016 составил 31 185 000 рублей.

Судом учитывалось непогашение основного долга в полном объеме, восьмимесячная отсрочка платежа по договору, более четырех месяцев просрочка оплаты поставленного товара, размер пеней 0,15%.

Однако, с учетом заявления ответчика об уменьшении суммы пеней, а также учитывая период просрочки исполнения обязательств, отсутствие мер по урегулированию спора в добровольном порядке, суд нашел размер пеней явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь уменьшил размер пеней до 25 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.

В соответствии с пунктами 2.2, 4.5 договора предусмотрена обязанность уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с момента поставки товара — согласно ТТН в размере десятикратной ставки рефинансирования.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за просрочку оплаты в размере 353 213 115 рублей за период с 04.03.2015 по 05.04.2016 исходя из процентной ставки в размере 240% годовых.

В соответствие с Постановлением правления Национального Банка Республики Беларусь N 131 от 15.03.2016 ставка рефинансирования на 05.04.2016 составляла 24%. С 01.05.2016 постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь N 212 от 25.04.2016 с 01.05.2016 ставка рефинансирования установлена в размере 22%.

В связи с уменьшением ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь суд пришел к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения за период с 04.03.2015 по 05.04.2016 составил 323 778 689 рублей.

Однако, с учетом заявленного ответчиком требования об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд нашел сумму подлежавших уплате процентов за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и в соответствии с пунктом 4 статьи 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь уменьшил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 250 000 000 рублей.

При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в размере 115 000 000 рублей, пеней в размере 25 000 000 рублей за период с 04.11.2015 по 05.04.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 250 000 000 рублей за период с 04.03.2016 по 05.04.2016 подлежали удовлетворению.

В остальной части следовало отказать.

В соответствии со статьей 45 Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 N 301-З «О третейских судах», а также статьей 74 Регламента третейского суда филиала ОДО «Первая юридическая компания» подлежал взысканию с ответчика в полном объеме третейский сбор в размере 13 596 006 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 290, 456, 310, 311, 312, 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 33, 36, 37, 45, 46, 49, 50 Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 N 301-З «О третейских судах», статьями 34, 42, 44, 58, 61, 62, 74, 75, 76, 77, 78 Регламента третейского суда филиала ОДО «Первая юридическая компания», третейский суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с коммунального сельскохозяйственного унитарного предприятия «Б.» в пользу индивидуального предпринимателя 115 000 000 рублей основного долга, 25 000 000 рублей пеней, 250 000 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13 596 006 рублей уплаченного третейского сбора.

Решение третейского суда вступает в законную силу в день его принятия, может быть обжаловано стороной третейского разбирательства в течение трех месяцев со дня его получения стороной, ходатайствующей об отмене, в порядке, установленном соответственно гражданским процессуальным или хозяйственным процессуальным законодательством Республики Беларусь, путем подачи в соответствующий суд заявления об отмене решения третейского суда.

Решение третейского суда подлежит обязательному исполнению в течение трех дней со дня его получения ответчиком.

Решение третейского суда, не исполненное добровольно в установленный срок, подлежит принудительному исполнению.

Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, установленным соответственно гражданским процессуальным или хозяйственным процессуальным законодательством Республики Беларусь, действующим на момент исполнения решения третейского суда, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 50 Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 N 301-З «О третейских судах», на основе выданного судом исполнительного документа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Копии решения направить сторонам.