23.03.2015 общество с ограниченной ответственностью (ООО) “Т” направило заявление о возбуждении исполнительного производства и взыскании с ООО “Э” суммы задолженности в размере 5770272 бел.руб. на основании судебного приказа хозяйственного суда N 1 от 03.03.2010. 06.04.2015 судебным исполнителем было вынесено постановление о возвращении исполнительного документа без возбуждения исполнительного производства на основании того, что ООО “Т” не предъявило указанный исполнительный документ к расчетному счету должника и не приложило документы, подтверждающие направление исполнительного документа для списания денежных средств с расчетного счета должника. Кроме того, ранее (15.03.2010) данным судебным исполнителем уже выносились постановления о возвращении исполнительного документа без возбуждения исполнительного производства. Основанием для возврата послужило отсутствие сведений о расчетных счетах должника в заявлении о возбуждении исполнительного производства, несмотря на то что в абз. 3 ч. 2 ст. 355 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь четко закреплено, что представление таких сведений производится только в случае, если взыскатель располагает ими. После второго отказа у ООО “Т” возникают справедливые сомнения в обоснованности и законности требований судебного исполнителя. Правомерен ли возврат судебным исполнителем исполнительного документа взыскателю, в связи с тем что ООО “Т” самостоятельно не предъявило исполнительный лист для списания средств со счета должника? Какие действия следует предпринять ООО “Т” в данной ситуации?

Правомерен, однако имеются иные нарушения. В данной ситуации ООО “Т” следует предпринять следующие действия.

В части первой статьи 359 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК) закреплен перечень оснований для возврата исполнительного документа без возбуждения исполнительного производства, одним из которых является следующее: неприложение доказательств о принятых мерах по бесспорному списанию денежных средств в порядке, предусмотренном законодательством.

Инструкцией о банковском переводе, утвержденной постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 29.03.2001 N 66 (далее – Инструкция), закреплен порядок предъявления исполнительного листа вместе с платежным требованием для взыскания денежных средств в бесспорном порядке. В части пятой пункта 66 Инструкции указано, что в случае отсутствия денежных средств для бесспорного списания все экземпляры платежного требования на бумажном носителе и исполнительный документ возвращаются в банк, обслуживающий взыскателя. На оборотной стороне первого экземпляра платежного требования делается запись о причине его неисполнения, которая заверяется подписью ответственного исполнителя и штампом банка. На оборотной стороне исполнительного документа проставляются штамп банка, дата возврата, подпись ответственного исполнителя банка-отправителя и лица, уполномоченного осуществлять дополнительный контроль.

Таким образом, судебным исполнителем совершенно правомерно был возвращен исполнительный документ в адрес ООО “Т” без возбуждения исполнительного производства.

Однако в описанной ситуации имеют место иные нарушения со стороны судебного исполнителя.

Согласно части второй статьи 359 ХПК судебный исполнитель не позднее трех дней со дня получения заявления о возбуждении исполнительного производства выносит постановление о возвращении исполнительного документа с указанием причин, послуживших основанием для отказа в принятии исполнительного документа к исполнению.

В данном случае постановление о возвращении исполнительного документа судебным исполнителем было вынесено 06.04.2015, в то время как заявление о возбуждении исполнительного производства поступило ему 23.03.2015. Таким образом, судебным исполнителем был грубым образом нарушен срок для вынесения указанного постановления (на 10 дней).

Кроме того, ООО “Т” указывало, что ранее данным судебным исполнителем уже единожды (15.03.2010) неправомерно возвращался исполнительный документ ООО “Т” без возбуждения исполнительного производства. В постановлении от 15.03.2010 основанием для возврата послужило отсутствие сведений о расчетных счетах должника в заявлении о возбуждении исполнительного производства, несмотря на то что в абз. 3 ч. 2 ст. 355 ХПК четко закреплено, что представление таких сведений производится только в случае, если взыскатель располагает ими.

Следовательно, у ООО “Т” имеются следующие варианты действий в сложившейся ситуации:

1. обратиться с жалобой на постановление судебного исполнителя от 06.04.2015, руководствуясь ст. 353 ХПК, ввиду грубого нарушения сроков при вынесении постановления о возврате исполнительного документа без возбуждения исполнительного производства;
2. заявить отвод судебному исполнителю ввиду сомнений в его беспристрастности, руководствуясь ст. 344 ХПК, с указанием следующих причин:

– действия судебного исполнителя, имевшие место 15.03.2010 и выразившиеся в неправомерном возврате исполнительного документа без возбуждения исполнительного производства, а также грубое нарушение сроков при возврате исполнительного листа во второй раз либо свидетельствуют о полной некомпетентности данного судебного исполнителя, либо говорят о его заинтересованности в данном деле, т.к. все названные действия судебного исполнителя могут также быть расценены взыскателем как преднамеренные действия, направленные на задержку начала исполнительного производства в отношении должника ООО “Э”, что дает возможность должнику избежать исполнения вынесенного решения путем реализации им имеющегося у него имущества или иным способом.