Согласно статье 112 Закона Республики Беларусь от 18.07.2000 N 423-З “Об экономической несостоятельности (банкротстве)” сделки должника, в том числе совершенные должником до момента открытия в отношении его конкурсного производства, по заявлению управляющего признаются хозяйственным судом недействительными в случаях, когда они были совершены в течение шести месяцев до начала производства по делу о банкротстве или после возбуждения хозяйственным судом производства по делу о банкротстве, если эти сделки влекут предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами
Согласно заключенному 20.01.2009 между ООО “А” (истец) и ЗАО “Б” (1-й ответчик) договору поставки ЗАО “Б” по товарно-транспортной накладной от 22.01.2009 поставило товар на общую сумму 2518044 руб.
В дальнейшем 29.01.2009 ЗАО “Б”, ЗАО “В” (2-й ответчик) и ООО “А” заключили договор перевода долга, согласно которому ЗАО “Б” перевело на ЗАО “В” долг перед ООО “А” по обязательствам, вытекающим из договора поставки от 20.01.2009, в размере 2518044 руб.
Согласно подпункту 2.4 данного договора выполнение обязанностей новым должником в пользу ООО “А” ликвидирует задолженность ЗАО “Б” перед ним, а также задолженность ЗАО “В” перед ЗАО “Б”, образовавшуюся по договору от 21.01.2009.
Платежными поручениями от 30.01.2009, от 19.02.2009 ЗАО “В” перечислило в пользу ООО “А” в счет исполнения обязательства по переводу долга 2518044 руб.
На основании заключенного договора перевода долга 29.01.2009 истец и ответчик произвели между собой зачет.
Определением хозяйственного суда от 04.06.2009 в отношении ЗАО “Б” возбуждено производство по делу об экономической несостоятельности (банкротстве), открыто конкурсное производство.
Решением хозяйственного суда от 22.12.2009 истец признан экономически несостоятельным (банкротом), открыто ликвидационное производство.
Размер требований кредиторов составил 3770,78 млн. руб.
Считая, что договор перевода долга от 29.01.2009 влечет предпочтительное удовлетворение одних требований перед другими, истец на основании статьи 112 Закона Республики Беларусь от 18.07.2000 N 423-З “Об экономической несостоятельности (банкротстве)” (далее – Закон) просил суд признать договор от 29.01.2009 недействительным.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, хозяйственный суд исходил из того, что в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) сделка является недействительной по основаниям, установленным ГК либо иными законодательными актами, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требования о признании оспоримой сделки недействительной могут быть предъявлены лицами, указанными в ГК либо в ином законодательном акте, устанавливающем оспоримость сделки.
Согласно статье 112 Закона сделки должника, в том числе совершенные должником до момента открытия в отношении его конкурсного производства, по заявлению управляющего признаются хозяйственным судом недействительными в случаях, когда они были совершены в течение шести месяцев до начала производства по делу о банкротстве или после возбуждения хозяйственным судом производства по делу о банкротстве, если эти сделки влекут предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
Из материалов дела следовало, что в результате заключения оспариваемого договора ЗАО “В” уплатило платежными поручениями от 30.01.2009 и 19.02.2009 денежные средства ООО “А”. В результате денежные средства по договору от 21.01.2009 N 1801 на расчетный счет истца не поступили, а были перечислены на счет ответчика.
Согласно реестру требований кредиторов у истца имеется задолженность перед кредиторами четвертой и пятой очередей, в том числе по четвертой очереди – 1631837240 руб., по пятой очереди – 2001259397 руб.
На момент заключения оспариваемого договора, а также договора поставки от 21.01.2009 у истца уже имелась просроченная задолженность перед банком в общей сумме 1621837240 руб. (четвертая очередь). Также имелось неисполненное решение хозяйственного суда от 22.12.2008 о взыскании с истца 27650904 руб. (период оплаты которого наступил с 11.10.2008 по 26.11.2008).
С учетом вышеуказанных обстоятельств хозяйственный суд пришел к выводу о том, что заключение договора о переводе долга от 29.01.2009 повлекло предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими по делу о банкротстве ЗАО “Б”.
Апелляционная, а затем кассационная жалобы ответчика были оставлены без удовлетворения.