Франчайзинг в рамках ЕЭП

Законодательства Республики Беларусь, Российской Федерации и Республики Казахстан (далее – страны ЕЭП) содержат правовое регулирование договора франчайзинга.

Сразу обратим внимание, что в странах ЕЭП имеется терминологическое отличие в наименовании данного договора. Так, в Республике Беларусь и Республике Казахстан договор франчайзинга именуется договором комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинга), а в Российской Федерации данный вид договора именуется договором коммерческой концессии. Далее по тексту мы будем употреблять термин “договор франчайзинга”.

В Республике Беларусь правовое регулирование договора франчайзинга осуществляет глава 53 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК Республики Беларусь). Вопросы процедуры регистрации лицензионных договоров, договоров комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинга) урегулированы постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.02.2012 N 156 “Об утверждении единого перечня административных процедур, осуществляемых государственными органами и иными организациями в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, внесении дополнения в постановление Совета Министров Республики Беларусь от 14 февраля 2009 г. N 193 и признании утратившими силу некоторых постановлений Совета Министров Республики Беларусь” и постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 21.03.2009 N 346 “О регистрации лицензионных договоров, договоров уступки прав на объекты права промышленной собственности и договоров комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинга)” (далее – постановление N 346).

В Российской Федерации договор франчайзинга регулируется главой 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) (далее – ГК Российской Федерации). Порядок регистрации договора франчайзинга определен приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.10.2008 N 321 “Об утверждении административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по регистрации договоров о предоставлении права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством Российской Федерации”. Кроме того, Российским агентством по патентам и товарным знакам издан приказ от 29.12.2009 N 186 “Об утверждении Рекомендаций по вопросам проверки договоров о распоряжении исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации”.

В Республике Казахстан договор франчайзинга регулируется главой 45 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК Республики Казахстан). Помимо главы в ГК Республики Казахстан в Казахстане франчайзинговым отношениям посвящен Закон Республики Казахстан от 24.06.2002 N 330 “О комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинге)” (далее – Закон Республики Казахстан N 330). Порядок регистрации договора франчайзинга предусмотрен приказом и.о. Министра юстиции Республики Казахстан от 23.04.2010 N 136 “Инструкция по регистрации лицензионных, сублицензионных договоров на использование объектов промышленной собственности”.

Согласно ст. 910 ГК Республики Беларусь по договору комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинга) одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на определенный в договоре франчайзинга срок либо без указания срока комплекс исключительных прав (лицензионный комплекс), включающий право использования фирменного наименования правообладателя и нераскрытой информации, в том числе секретов производства (ноу-хау), а также других объектов интеллектуальной собственности (товарного знака, знака обслуживания и т.п.), предусмотренных договором франчайзинга, для использования в предпринимательской деятельности пользователя.

ГК Республики Казахстан дает следующее определение договора комплексной предпринимательской лицензии: по договору комплексной предпринимательской лицензии одна сторона (комплексный лицензиар) обязуется предоставить другой стороне (комплексному лицензиату) за вознаграждение комплекс исключительных прав (лицензионный комплекс), включающий, в частности, право использования фирменного наименования лицензиара и охраняемой коммерческой информации, а также других объектов исключительных прав (товарного знака, знака обслуживания, патента и т.п.), предусмотренных договором, для использования в предпринимательской деятельности лицензиата.

Российское законодательство определяет договор франчайзинга как договор, по которому одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Общим для договоров франчайзинга стран ЕЭП является наличие следующих признаков:

• передача по договору комплекса исключительных прав;
• возмездность договора;
• использование комплекса прав получателем (пользователем / комплексным лицензиаром) в своей в предпринимательской деятельности.

Сторонами договора франчайзинга в России и Беларуси могут быть только юридические лица – коммерческие организации или индивидуальные предприниматели. Об этом прямо указано в статьях 1027 ГК Российской Федерации и 910 ГК Республики Беларусь.

ГК Республики Казахстан прямо не указывает на субъектов франчайзинговых правоотношений, однако ст. 3 Закона Республики Казахстан N 330 в общих чертах определяет круг субъектов франчайзинговых отношений: субъектами франчайзинговых отношений являются физические и юридические лица. Структура франчайзинговых отношений в Казахстане может включать помимо сторон третьих лиц (лицензионный брокер, индивидуальный предприниматель, банковские, страховые и иные организации) (ст. 12 Закона Республики Казахстан N 330).

Таким образом, в странах ЕЭП договор франчайзинга возможен только в сфере предпринимательской деятельности – инициативной деятельности, имеющей в качестве основной цели извлечение прибыли.

Предметом договора франчайзинга является передача правообладателем права на использование делового комплекса (лицензионного комплекса). Согласно законодательству Республики Беларусь обязательными элементами лицензионного комплекса являются фирменное наименование правообладателя и нераскрытая информация, в том числе секреты производства (ноу-хау). Дополнительными объектами могут быть иные объекты интеллектуальной собственности (изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, компьютерные программы и т.д.).

Согласно ГК Республики Казахстан в комплекс исключительных прав (лицензионный комплекс) обязательно должно быть включено право использования фирменного наименования лицензиара и охраняемой коммерческой информации. Договор, так же как и в белорусском законодательстве, может включать предоставление права использовать другие объекты исключительных прав (товарного знака, знака обслуживания, патента и т.п.), предусмотренных договором.

Пункт 1 ст. 1027 ГК Российской Федерации в качестве обязательных элементов лицензионного комплекса включил право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Прежняя редакция данной нормы рассматривала право на товарный знак и знак обслуживания в качестве дополнительного объекта договора франчайзинга.

Таким образом, содержание обязательных элементов лицензионного комплекса договора франчайзинга в странах ЕЭП различается:

Беларусь	Россия	Казахстан
– фирменное наименование; – нераскрытая информация, в том числе секреты      производства (ноу-хау)	– товарный знак,     знак обслуживания;   – другие объекты     исключительных прав  (в частности может   быть включен секрет  производства (ноу-   хау), коммерческое   обозначение)	– фирменное наименование; – охраняемая коммерческая информация

При этом понятие фирменного наименования и его правовое регулирование в Республике Беларусь и Республике Казахстан схожи.

Статья 50 “Наименование и место нахождения юридического лица” ГК Республики Беларусь:

“1. Юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Наименования некоммерческих организаций и унитарных предприятий, а в предусмотренных законодательными актами случаях – и иных коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности юридического лица. …”

Статья 38 “Наименование юридического лица” ГК Республики Казахстан:

“1. Юридическое лицо имеет свое наименование, позволяющее отличить его от других юридических лиц.

Наименование юридического лица включает в себя его название и указание на организационно-правовую форму. Оно может включать в себя дополнительную информацию, предусмотренную законодательством.”

В российском законодательстве понятие фирменного наименования также присутствует и по смыслу совпадет с понятием фирменного наименования в Республике Беларусь и Республике Казахстан. В ранее действующей редакции статьи 1027 ГК Российской Федерации обязательным элементом лицензионного комплекса было фирменное наименование, однако в связи с изменениями в законодательстве фирменное наименование в настоящий момент не подлежит отчуждению либо передаче по каким-либо основаниям.

Статья 1474 ГК Российской Федерации:

“1. Юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц.

2. Распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования фирменного наименования) не допускается. …”

При этом в законодательстве Российской Федерации присутствует понятие коммерческого обозначения как средства индивидуализации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Статья 1538 “Коммерческое обозначение” ГК Российской Федерации:

“1. Юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий (статья 132) коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц.

2. Коммерческое обозначение может использоваться правообладателем для индивидуализации одного или нескольких предприятий. Для индивидуализации одного предприятия не могут одновременно использоваться два и более коммерческих обозначения.”

Сейчас именно это средство индивидуализации является обязательным элементом лицензионного комплекса в Российской Федерации.

На наш взгляд, в связи с процессами унификации законодательств стран ЕЭП целесообразно в Республике Беларусь и Республике Казахстан ввести в законодательство понятие коммерческого обозначения по аналогии с Российской Федерацией. Особенно это актуально для регулирования договора франчайзинга, поскольку индивидуальные предприниматели хотя и могут быть сторонами договора франчайзинга, при этом не могут выступать правообладателями, в связи с тем что не могут иметь фирменного обозначения. Введя понятие коммерческого обозначения и заменив фирменное наименование на коммерческое обозначение в лицензионном комплексе договора франчайзинга, можно будет исправить этот недостаток законодательства. Тем более что понятие коммерческого обозначения встречается в ратифицированных Республикой Беларусь международных договорах: Соглашении между Правительством Республики Беларусь и Правительством Китайской Народной Республики об охране прав интеллектуальной собственности (заключено в г. Пекине 23.04.2001), Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности 1967 года.

Обязательным элементом лицензионного комплекса в Республике Беларусь является нераскрытая информация, в том числе секреты производства (ноу-хау). К нераскрытой информации относится техническая, организационная или коммерческая информация, в том числе секреты производства (ноу-хау), неизвестная третьим лицам (нераскрытая информация), если к ней нет свободного доступа на законном основании и обладатель информации принимает меры к охране ее конфиденциальности.

Понятие “охраняемая коммерческая информация”, используемое в Республике Казахстан, несколько отличается от понятия “нераскрытая информация”, используемого в Республике Беларусь, и уже по своему содержанию.

Согласно ст. 1017 ГК Республики Казахстан лицо, правомерно обладающее технической, организационной или коммерческой информацией, в том числе секретами производства (ноу-хау), неизвестной третьим лицам (нераскрытая информация), имеет право на защиту этой информации от незаконного использования, если соблюдены условия, установленные пунктом 1 статьи 126 ГК Республики Казахстан.

Право на защиту нераскрытой информации действует до тех пор, пока к ней нет свободного доступа на законном основании и обладатель информации принимает меры к охране ее конфиденциальности. Следовательно, охраняемая коммерческая информация является одной из разновидностей нераскрытой информации.

Секретом производства (ноу-хау) согласно ст. 1465 ГК Российской Федерации признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

Таким образом, исходя из определения секрета производства, закрепленного в ГК Российской Федерации, это понятие гораздо шире понятия ноу-хау в Республике Беларусь и Республике Казахстан и даже шире понятия “нераскрытая информация” в этих странах.

В странах ЕЭП договор франчайзинга заключается в письменной форме. В соответствии со ст. 1028 ГК Российской Федерации договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным. В соответствии со ст. 910-1 ГК Республики Беларусь договор франчайзинга заключается в письменной форме. В соответствии со ст. 897 ГК Республики Казахстан договор комплексной предпринимательской лицензии должен быть заключен в письменной форме.

Что касается регистрации договора франчайзинга, то ГК Республики Беларусь и ГК Российской Федерации прямо указывает на необходимость его государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1028 ГК Российской Федерации договор коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении этого требования договор считается ничтожным. Порядок регистрации предусмотрен приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.10.2008 N 321 “Об утверждении административного регламента исполнения федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по регистрации договоров о предоставлении права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством Российской Федерации”.

В соответствии с п. 2 ст. 910-1 ГК Республики Беларусь и подп. 1.2 п. 1 постановления N 346 договор франчайзинга подлежит регистрации в патентном органе в порядке, установленном законодательством. В Государственном реестре договоров комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинга) Республики Беларусь подлежат регистрации договоры комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинга), внесенные в них изменения и дополнения, а также регистрация расторжения этих договоров. Порядок регистрации договоров франчайзинга предусмотрен постановлением Государственного комитета по науке и технологиям Республики Беларусь от 15.04.2009 N 6 “Об утверждении Инструкции о порядке регистрации лицензионных договоров, договоров уступки прав на объекты права промышленной собственности и договоров комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинга)”.

Что касается законодательства Республики Казахстан, то ГК Республики Казахстан не указывает на необходимость государственной регистрации договора франчайзинга, при этом Закон Республики Казахстан N 330 (ст. 9) указывает, что государство осуществляет регистрацию и защиту комплекса исключительных прав комплексного лицензиара, зарегистрированного как на территории Республики Казахстан, так и на территории других государств, если признание такой регистрации иностранным государством предусмотрено международным договором, участником которого является Республика Казахстан. Кроме того, в соответствии с казахским законодательством в области охраны промышленной собственности, а именно в области охраны товарных знаков, изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, лицензионные договоры на их использование подлежат обязательной государственной регистрации. С учетом того что договор франчайзинга в Республике Казахстан рассматривается как разновидность лицензионного договора, при заключении договора франчайзинга, в состав лицензионного комплекса которого входит товарный знак, изобретение, полезная модель или промышленный образец, необходимо осуществить регистрацию лицензионного договора на использование данного объекта.

Существенными условиями договора франчайзинга по законодательству Беларуси, России и Казахстана являются:

• указание на права, принадлежащие правообладателю, право на использование которых предоставляется пользователю (лицензионный комплекс);
• объем передаваемых прав;
• условие о вознаграждении.

Основной вопрос относительно существенных условий возникает по поводу того, каким образом указывается объем передаваемых прав. В законодательствах стран ЕЭП указано, что договор франчайзинга предусматривает использование комплекса исключительных прав в определенном объеме с установлением минимального и (или) максимального объема использования.

Для договора франчайзинга, подчиняющегося праву Республики Беларусь, следует указывать объем использования лицензионного комплекса с установлением минимального и (или) максимального объема. Законодательство России и Казахстана также требует указания в договоре объема прав, при этом не указывает на исключительность такого способа определения объема, как указание минимального и (или) максимального объема (т.е. объем может быть указан любыми другими способами).

ГК Республики Беларусь:

Договор франчайзинга предусматривает использование комплекса исключительных прав, указанных в пункте 1 статьи 910 ГК, в определенном объеме (с установлением минимального и (или) максимального объема использования) с указанием или без указания территории их использования применительно к определенным видам предпринимательской деятельности.

ГК Российской Федерации:

Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

ГК Республики Казахстан:

Договор комплексной предпринимательской лицензии предусматривает использование лицензионного комплекса, деловой репутации и коммерческого опыта лицензиара в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования, применительно к определенной сфере деятельности (продаже товаров, полученных от лицензиара или произведенных пользователем, осуществлению иной коммерческой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

При этом возникает вопрос: каким конкретно образом определить объем использования в договоре? Считаем, что объем использования может быть указан следующим образом:

• путем перечисления конкретных способов использования объектов лицензионного пользования / прав, предоставляемых франчайзи (право на использование в рекламе, использование в коммерческой документации и т.п.);
• путем указания на то, что лицензионный комплекс может быть использован любым способом в определенной сфере, виде деятельности (например, использование в торговле товарами детского ассортимента либо использование в рекламе);
• путем указания на то, что франчайзи вправе использовать лицензионный комплекс любым способом в своей коммерческой деятельности (максимальный объем прав). В данном случае необходимо учитывать правило “никто не может передать прав больше, чем имеет сам”, т.е. франчайзи не может иметь больше прав, чем франчайзер;
• путем указания на использование лицензионного комплекса любыми способами, но только для развития конкретных объектов (например, торговых объектов или объектов общественного питания);
• иным способом, позволяющим установить объем прав.

Таким образом, допустимо указание в договоре франчайзинга как передаваемых прав, так и определение границ их использования (минимальных и максимальных), с учетом особенностей белорусского законодательства по отношению к российскому и казахскому.

В договорах франчайзинга, подчиняющихся праву стран ЕЭП, объем использования прав может быть ограничен территорией использования, а также определенной сферой предпринимательской деятельности (продажей товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлением иной торговой деятельности, выполнением работ, оказанием услуг). Например, франчайзи разрешается использовать фирменное наименование франчайзера в торговых объектах, расположенных на территории г. Минска.

В соответствии с законодательствами стран ЕЭП договор франчайзинга всегда является возмездным. Вознаграждение по договору комплексной предпринимательской лицензии может выплачиваться лицензиатом лицензиару в форме фиксированных разовых (паушальный платеж) или периодических платежей (роялти), отчислений от выручки, наценок на оптовую цену товаров, передаваемых лицензиаром для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором. Возможно также комбинирование указанных способов. Зачастую договор предусматривает и разовую выплату паушального платежа, и роялти. Конкретные размеры вознаграждения или способ его формирования, а также сроки оплаты пользования исключительными правами определяются сторонами в договоре. Кроме того, за предоставленные комплексные предпринимательские сублицензии лицензиат обычно выплачивает лицензиару определенный процент от вознаграждения по сублицензионному договору.

По договору франчайзинга может быть предусмотрен срок использования комплекса исключительных прав (лицензионный комплекс) либо договор может быть без указания такого срока. Указание срока использования лицензионного комплекса предполагается через определение срока действия договора. Однако считаем, что срок использования лицензионного комплекса и срок действия договора не одно и то же. Так, срок использования лицензионного комплекса по договору может быть меньше срока действия самого договора или в договоре может быть не указан срок его действия, но указан срок использования лицензионного комплекса. Однако законодательство стран ЕЭП предполагает, что срок действия договора является сроком использования лицензионного комплекса.

Основной проблемой для франчайзера является защита переданной охраняемой информации после прекращения действия договора. Российское законодательство обеспечивает такую защиту путем распространения правил о лицензионном договоре на договор франчайзинга, если это не противоречит положениям ГК Российской Федерации и существу договора коммерческой концессии (ст. 1027 ГК Российской Федерации). В соответствии со ст. 1469 ГК Российской Федерации при предоставлении права использования секрета производства лицо, распорядившееся своим правом, обязано сохранять конфиденциальность секрета производства в течение всего срока действия лицензионного договора. Лица, получившие соответствующие права по лицензионному договору, обязаны сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения действия исключительного права на секрет производства.

Белорусское и казахское законодательство не предусматривает аналогичной нормы. И вопрос о применении правил о лицензионном договоре к договору франчайзинга остается открытым. Хотя некоторые казахские правоведы считают, что договор франчайзинга является разновидностью лицензионного договора в смысле ст. 966 ГК Республики Казахстан (Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Казахстан (Особенная часть, главы 45 – 62) (Ответственные редакторы: Сулейменов М.К., Басин Ю.Г.) Информационная система Параграф http://online.zakon.kz). На наш взгляд, правовых оснований применения правил, действующих для лицензионного договора, к договору франчайзинга нет, поскольку договор франчайзинга является самостоятельным видом договора. Аналогия закона в данном случае также не применима. Обеспечивает неразглашение коммерческой тайны наличие административной и уголовной ответственности за ее разглашение лицом, которому такая тайна стала известна в связи с его профессиональной или служебной деятельностью.

Законодательства стран ЕЭП устанавливают, что по договору франчайзинга могут быть предусмотрены определенные ограничения прав сторон по договору. Так, общими для законодательства стран ЕЭП являются следующие ограничения:

1) для правообладателя:

• не предоставлять другим лицам аналогичные комплексы исключительных прав для их использования на закрепленной за пользователем территории (Россия и Беларусь) / не выдавать других аналогичных комплексных предпринимательских лицензий для их использования на закрепленной за лицензиатом территории (Казахстан);

2) для пользователя:

• воздерживаться от собственной аналогичной деятельности на территории, закрепленной за франчайзи (Россия и Беларусь) / воздержаться от непосредственной самостоятельной деятельности на этой территории (Казахстан). Неудачность формулировки казахского законодательства заключается в том, что сфера деятельности правообладателя может быть шире деятельности пользователя в рамках договора франчайзинга (например, правообладатель, занимающийся производством и торговлей, передал право использовать лицензионный комплекс пользователю для организации торговли). Законодательство России и Беларуси четко указывает на возможность ограничения “аналогичной деятельности”, в то время как законодательство Казахстана говорит про “непосредственную самостоятельную деятельность”;
• не конкурировать с правообладателем на территории, на которую распространяется действие договора франчайзинга (коммерческой концессии) в отношении предпринимательской деятельности, осуществляемой пользователем с использованием принадлежащих правообладателю исключительных прав (Россия и Беларусь) / обязательство лицензиата не конкурировать с лицензиаром на территории использования комплексной предпринимательской лицензии в отношении предпринимательской деятельности, осуществляемой лицензиатом с использованием принадлежащих лицензиару исключительных прав (Казахстан);
• отказ пользователя от получения по договорам франчайзинга (коммерческой концессии) аналогичных исключительных прав у конкурентов (потенциальных конкурентов) правообладателя (Россия и Беларусь) / отказ лицензиата от получения других комплексных предпринимательских лицензий у конкурентов (потенциальных конкурентов) лицензиара (Казахстан).

Названные ограничения изначально по своей сути противоречат антимонопольному законодательству как угроза ограничения конкуренции. Однако ГК Республики Беларусь и ГК Российской Федерации предусматривают правило, согласно которому такие условия договора франчайзинга могут быть признаны недействительными по требованию антимонопольного органа или иного заинтересованного лица, если эти условия с учетом состояния соответствующего рынка и экономического положения сторон противоречат антимонопольному законодательству. То есть такие ограничительные условия изначально являются оспоримыми и могут быть признаны недействительными только в случае их определенного влияния на рынок с учетом экономического положения сторон. Законодательство Казахстана по этому поводу ничего не говорит.