Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
Условия и порядок освобождения лица от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности регулируются ст. 83, 85 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее — УК), ст. 29 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — УПК). Освобождение лица от уголовной ответственности означает, что лицо не может быть осуждено судом Республики Беларусь за совершенное преступление, у него не возникает состояние судимости и к нему не может быть применено наказание за совершение преступления (ст. 44, 45 УК).
Статьей 83 УК предусмотрены основные условия, при наличии которых лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности.
Очевидно, что, прежде всего, это сроки, истекшие со дня совершения преступления. Из ч. 1 ст. 83 УК следует, что продолжительность указанных сроков зависит от тяжести преступления, совершенного лицом.
Согласно ч. 2 ст. 83 УК сроки давности исчисляются со дня совершения преступления до дня вступления в законную силу приговора суда. Таким образом, даже если в отношении лица вынесен обвинительный приговор, но он не вступил в законную силу ко дню истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности, лицо должно быть освобождено от уголовной ответственности по этому основанию. Поэтому иногда лицо, обвиняемое в совершении преступления, может своими действиями способствовать истечению срока давности до вступления приговора в отношении его в законную силу, не приостанавливая течение срока.
Приговором суда Н-ского района г. Минска от 13.06.2008 О. признан виновным в составлении должностным лицом заведомо ложных документов, совершенном из иной личной заинтересованности, при отсутствии признаков более тяжкого преступления (служебный подлог) и на основании ч. 1 ст. 427 УК ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с направлением в исправительное учреждение открытого типа. О. признан виновным в том, что, являясь директором ЧУП «Н», в конце июня 2006 г. изготовил заведомо ложный акт приемки в эксплуатацию охранной сигнализации, являющийся официальным документом. Давность привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 427 УК составляет 2 года и в данном случае истекала в конце июня 2008 г. (т.е. в последний день месяца). Таким образом, на момент вступления приговора в законную силу (23 июня 2008 г.) срок давности в отношении О. еще не истекал. Однако, подав кассационную жалобу на приговор суда, О. отсрочил вступление его в законную силу. Таким образом, на момент кассационного рассмотрения уголовного дела в Минском городском суде срок давности привлечения О. к уголовной ответственности истек и с согласия обвиняемого он был освобожден от уголовной ответственности судом кассационной инстанции.
Согласно ч. 4 ст. 83 УК течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скроется от следствия или суда, и возобновляется со дня задержания лица или явки его с повинной.
Однако бывают случаи, когда лицо объявлено в розыск, хотя в действительности не скрывалось от органа уголовного преследования (например, в связи с тем что уполномоченные на то органы ненадлежаще исполняли свои обязанности по установлению местонахождения лица). На самом же деле лицо не знало о том, что в отношении его возбуждено уголовное дело, имело постоянное место жительства и место работы, вело законопослушный образ жизни. В этом случае орган уголовного преследования собирает доказательства того, что у лица действительно отсутствовал умысел скрываться от следствия и суда, и прекращает уголовное преследование в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Управлением Департамента финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь по г. Минску и Минской области (далее — УДФР КГК) в 1998 году возбуждено уголовное дело в отношении В. по ст. 150-1 Уголовного кодекса Республики Беларусь 1960 года. В 2000 году В. был объявлен в розыск и в январе 2009 г. был задержан. По обстоятельствам своего задержания В. пояснил, что не знал, что в отношении его возбуждено уголовное дело, и узнал об этом только при задержании. Пояснил, что все это время не скрывался от органов уголовного преследования, был прописан и проживал в г. Минске, был официально трудоустроен. В декабре 2008 г. решил прописаться по месту жительства своей супруги, в результате чего и был обнаружен и задержан. Орган уголовного преследования проверил указанные пояснения В., допросив его родственников, знакомых, супругу и проведя иные следственные действия. По результатам проведенной проверки УДФР КГК было принято решение о прекращении уголовного дела в отношении В. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности с согласия обвиняемого.
В практике встречаются случаи, когда лицо, совершившее преступление на территории Республики Беларусь, находясь на территории другого государства, также совершает преступление и осуждается к лишению свободы. В таком случае срок давности привлечения к уголовной ответственности не приостанавливается и не прерывается, так как лицо не скрывается от уголовного преследования, а совершение преступления на территории другого государства не прерывает течение срока давности, если иное не предусмотрено международными договорами (ст. 5, 6, 8 УК). В таких случаях лицо может быть выдано по просьбе уполномоченного органа Республики Беларусь по отбытии им срока наказания, если указанный срок непродолжителен, либо может быть выдано на время. При этом лицо должно быть возвращено после проведения действий по уголовному делу, для которого было выдано, но не позднее чем через 3 месяца со дня передачи лица (ст. 64 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22 января 1993 г.).
Обвиняемый органом предварительного расследования в совершении 17 мая 2004 г. тайного похищения имущества с проникновением в жилище Д. скрылся от уголовного преследования в Республике Марий Эл (Российская Федерация), где совершил умышленное причинение смерти и был осужден по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы. Срок давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 205 УК истекает через 5 лет после его совершения. Отсрочка выдачи Д. по причине отбывания им наказания в Российской Федерации неизбежно повлекла бы за собой его освобождение от уголовной ответственности в Республике Беларусь. Поэтому по ходатайству Прокуратуры Республики Беларусь Российская Федерация выдала Д. на время. По приговору суда Н-ского района он осужден по ч. 2 ст. 205 УК к аресту сроком на 3 месяца.
Согласно ч. 3 ст. 29 УПК прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности допускается только с согласия обвиняемого (подозреваемого). Объясняется это тем, что прекращение уголовного преследования в связи с истечением срока давности не является реабилитирующим основанием: лицо все равно будет считаться совершившим преступление, хотя меры уголовной ответственности к нему и не применяются. То есть законодатель предоставил лицу право выбора: согласиться с прекращением уголовного дела в отношении его по такому нереабилитирующему основанию (что будет означать, что лицо согласно с предъявленным ему обвинением) либо потребовать продолжения производства по уголовному делу (если лицо не считает себя виновным и желает, чтобы дело в отношении его было прекращено за отсутствием общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, либо за отсутствием в его деянии состава преступления либо был вынесен оправдательный приговор).
Право прекратить уголовное преследование по указанному основанию принадлежит следователю, органу дознания, прокурору, суду первой, кассационной и надзорной инстанции (ст. 29, 34, 36, 38, 39, 251 УПК). В случае прекращения уголовного дела органом уголовного преследования последний выносит постановление, суд первой инстанции — определение о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Минским межгарнизонным военным судом в ходе судебного разбирательства было установлено, что обвиняемые К. и И., являясь должностными лицами и злоупотребляя служебными полномочиями в целях оказания содействия иным лицам в приобретении автомобилей по заниженным ценам, путем составления фиктивных актов технического состояния автомобилей необоснованно занизили их остаточную стоимость при реализации, что причинило ущерб войсковой части в размере 88 базовых величин и существенный вред в виде подрыва авторитета воинских организаций. Данные действия квалифицированы судом по ч. 1 ст. 455 УК как злоупотребление служебными полномочиями, совершенное из личной заинтересованности и повлекшее причинение существенного вреда. Суд пришел к выводу, что виновность К. и И. в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Также суд установил, что с момента его совершения (ноябрь — декабрь 2002 г.) прошло более 2 лет, в течение которых обвиняемые не скрывались и нового преступления не совершали, поэтому данное уголовное дело следует прекратить за истечением сроков давности. Определением суда от 18.07.2006 производство по уголовному делу в отношении К. и И. прекращено за истечением сроков давности, гражданский иск войсковой части в части возмещения имущественного вреда, причиненного К. и И. в результате реализации автомобилей по заниженным ценам, оставлен без рассмотрения.
В случае освобождения лица от уголовной ответственности за совершенное преступление в связи с истечением сроков давности и совершения им нового преступления к данному лицу неприменимы положения уголовного закона о множественности преступлений: повторности, совокупности и рецидиве преступлений (ст. 41, 42, 43 УК), поскольку множественность преступлений определяет ситуацию совершения лицом двух и более преступлений, влекущих за собой уголовную ответственность. Кроме того, к такому лицу при совершении нового преступления может быть применена отсрочка исполнения наказания либо условное неприменение наказания (ст. 77, 78 УК), поскольку лицо в этом случае будет впервые осуждено судом вообще, в частности — к лишению свободы.
Освобождение лица от наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора
Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора регулируется ст. 84, 85 УК. Указанная норма на практике применяется редко, поскольку все приговоры судов исполняются надлежаще и в пределах указанных сроков давности. Важно отметить, если приговор не был приведен в исполнение, то по истечении сроков давности исполнения приговора погашается и судимость лица (ч. 2 ст. 97 УК).
Достаточно актуальной вышеназванная норма является при исполнении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Так, если после исполнения приговора о конфискации всего имущества будет обнаружено имущество, которое было приобретено осужденным до постановления приговора или после его исполнения, но на средства, подлежащие конфискации, суд в порядке ст. 402 УПК выносит постановление об обращении конфискации на обнаруженное имущество, если оно подлежит конфискации по закону. При этом по смыслу ст. 84 УК приговор в части конфискации имущества может исполняться в пределах сроков давности исполнения приговора (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 23.09.1999 N 8 «О практике назначения судами конфискации имущества по уголовным делам»).
Погашение и снятие судимости
Осуждение лица за совершенное им преступление создает правовое состояние судимости, заключающееся в возможности применения к осужденному наказания либо иных мер уголовной ответственности в соответствии с приговором суда и УК. Лицо считается судимым со дня вступления в законную силу приговора суда и до дня погашения или снятия судимости, если приговор не был отменен в установленном законом порядке (ст. 45 УК). Продолжительность судимости зависит от формы реализации уголовной ответственности, категории преступлений по характеру и степени общественной опасности, формы вины, срока назначенного наказания. Порядок, основания и условия погашения и снятия судимости урегулированы ст. 97, 98 УК. Погашение и снятие судимости с лиц, совершивших преступление в возрасте до 18 лет, имеет особенности по сравнению с общими правилами и регулируется ст. 121 УК.
Погашение судимости означает автоматическое ее аннулирование и распространяется на всех осужденных за исключением лиц, допустивших особо опасный рецидив (ч. 3 ст. 97, ч. 2 ст. 98 УК).
Снятие судимости осуществляется судом: в отношении лица, допустившего особо опасный рецидив, — по инициативе органа, ведающего исполнением наказания (по смыслу ч. 2 ст. 403 УПК), в остальных случаях — по заявлению осужденного лица (ч. 1 ст. 98 УК).
Судимость также может быть снята с лица в порядке применения амнистии либо помилования (ст. 95, 96 УК). Так, согласно ст. 12 Закона Республики Беларусь от 05.05.2009 N 11-З «Об амнистии в связи с 65-летием освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков» снимается судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании ст. 1 указанного Закона. Порядок помилования осужденных регулируется Положением о порядке осуществления в Республике Беларусь помилования осужденных, освобождения от уголовной ответственности лиц, способствовавших раскрытию и устранению последствий преступлений, утвержденным Указом Президента Республики Беларусь от 03.12.1994 N 250. Решение о помиловании принимается Президентом Республики Беларусь индивидуально в отношении каждого осужденного по его ходатайству.
Погашение и снятие судимости аннулируют правовые последствия уголовной ответственности (ст. 99 УК). В частности, к такому лицу при совершении нового преступления возможно применение наказания на основании ст. 77, 78 УК, вновь совершенное преступление лица не признается повторным (ч. 3 ст. 41 УК), погашенная (снятая) судимость не учитывается при признании рецидива преступлений (ч. 4 ст. 43 УК) и т.д.