Введение.
Проект Закона Республики Беларусь “О внесении дополнений и изменений в Уголовный, Уголовно-процессуальный, Уголовно-исполнительный кодексы Республики Беларусь, Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях и Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях” (далее – Проект) был внесен Президентом Республики Беларусь в Палату представителей Национального собрания Республики Беларусь 28 августа 2013 г. и содержал нормы, посвященные новому для Республики Беларусь правовому институту досудебного соглашения о сотрудничестве [1].
Спустя более года после поступления Проекта в Парламент Республики Беларусь он был принят в первом и втором чтениях (соответственно постановления Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь от 04.11.2014 N 426-П5/V “О проекте Закона Республики Беларусь “О внесении дополнений и изменений в Уголовный, Уголовно-процессуальный, Уголовно-исполнительный кодексы Республики Беларусь, Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях и Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях” и от 17.12.2014 N 475-П5/V “О проекте Закона Республики Беларусь “О внесении дополнений и изменений в Уголовный, Уголовно-процессуальный, Уголовно-исполнительный кодексы Республики Беларусь, Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях и Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях”). Постановлением Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь от 18.12.2014 N 317-СР5/VI “О проекте Закона Республики Беларусь “О внесении дополнений и изменений в Уголовный, Уголовно-процессуальный, Уголовно-исполнительный кодексы Республики Беларусь, Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях и Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях” Проект был одобрен [2; 3], а 05.01.2015 подписан Главой государства в качестве Закона Республики Беларусь от 05.01.2015 N 241-З “О внесении дополнений и изменений в Уголовный, Уголовно-процессуальный, Уголовно-исполнительный кодексы Республики Беларусь, Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях и Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях” (далее – Закон).
Закон вступил в силу с 28.01.2015 [4, ст. 7].
1. Досудебное соглашение о сотрудничестве как правовой институт.
Закон в части досудебного соглашения о сотрудничестве базируется на проверенных практикой нормах российского уголовного и уголовно-процессуального законодательства о сотрудничестве обвиняемого (подозреваемого) со следствием, которые появились в нем летом 2009 года [5].
Основные положения Закона, нашедшие отражение в Уголовном кодексе Республики Беларусь (далее – УК Республики Беларусь) и Уголовно-процессуальном кодексе Республики Беларусь (далее – УПК Республики Беларусь), вводят в законодательство страны новый междисциплинарный правовой институт.
В этот правовой институт включены находящиеся в системном единстве уголовно-правовые и уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие комплекс взаимосвязанных вопросов, посвященных:
- основаниям и процессуальному порядку заключения досудебного соглашения о сотрудничестве;
- выделению в отдельное производство другого уголовного дела в отношении подозреваемого (обвиняемого), с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве;
- контролю со стороны органа уголовного преследования за выполнением обвиняемым обязательств, принятых в рамках этого соглашения;
- процессуальному порядку исследования судом выполнения (включая оценку степени выполнения) или невыполнения обвиняемым указанных обязательств;
- назначению судом наказания обвиняемому с учетом выполнения (включая оценку степени выполнения) или невыполнения им обязательств, принятых в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве.
В части 3 пункта 1 решения Конституционного Суда Республики Беларусь от 26.12.2014 N Р-967/2014 “О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь “О внесении дополнений и изменений в Уголовный, Уголовно-процессуальный, Уголовно-исполнительный кодексы Республики Беларусь, Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях и Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях” (далее – решение N Р-967/2014) отмечено, что введение института досудебного соглашения о сотрудничестве направлено на повышение эффективности борьбы с преступностью, в том числе организованной, полное и оперативное расследование преступлений, расширение возможностей по возмещению причиненного преступлением вреда (ущерба) и обеспечение тем самым охраны конституционных прав и свобод человека, прав и законных интересов юридических лиц, общественных и государственных интересов и установленного правопорядка от преступных посягательств.
В части 2 подпункта 8.6 пункта 8 решения N Р-967/2014 подчеркнуто, что данный правовой институт вводится в уголовный процесс для решения вытекающих из положений Конституции Республики Беларусь задач уголовного процесса, в том числе защиты личности, ее прав и свобод, интересов общества и государства, путем быстрого и полного расследования преступлений, изобличения и привлечения к уголовной ответственности виновных (часть 1 статьи 7 УПК Республики Беларусь) [6].
2. Стороны и участники досудебного соглашения о сотрудничестве.
Законом статья 6 УПК Республики Беларусь была дополнена пунктом 4-1. Согласно этому дополнению “досудебное соглашение о сотрудничестве – соглашение, заключаемое в письменном виде между подозреваемым (обвиняемым) и прокурором, в котором определяются обязательства подозреваемого (обвиняемого) по оказанию содействия предварительному следствию и условия наступления ответственности подозреваемого (обвиняемого) при выполнении им указанных обязательств”.
Если следовать этому определению понятия “досудебное соглашение о сотрудничестве”, то такое соглашение является двухсторонним. В качестве одной стороны этого соглашения назван подозреваемый (обвиняемый). Другой стороной выступает прокурор. В главе 49-1 “Производство по уголовному делу в отношении подозреваемого (обвиняемого), с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве”, которой УПК Республики Беларусь был дополнен Законом, приведенная норма пункта 4-1 статьи 6 УПК Республики Беларусь корректируется. В статье 468-1 этой главы УПК Республики Беларусь установлено, что другую сторону досудебного соглашения может представлять не только прокурор, но и заместитель прокурора. Полагаем, что данную процедурную норму, предусмотренную УПК Республики Беларусь, следовало точно воспроизвести в пункте 4-1 статьи 6 УПК Республики Беларусь.
Несколько иначе вопрос о том, что признается досудебным соглашением о сотрудничестве, решен в пункте 61 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК Российской Федерации): соглашение о сотрудничестве – это соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором согласованы условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения [7].
Нетрудно заметить, что в отличие от российского варианта в Законе акцентируется внимание на том, что действия подозреваемого или обвиняемого должны выражаться в содействии предварительному следствию. Отличие состоит и в том, что стороной соглашения выступает не сторона защиты, к которой в соответствии с пунктом 4-1 статьи 6 УПК Республики Беларусь относятся обвиняемый, его законные представители, защитник, гражданский ответчик и его представители, а только подозреваемый или обвиняемый.
В то же время согласно дополнениям в УПК Республики Беларусь, внесенным в него Законом, защитник наделяется правом принимать участие в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (пункт 3-1 части 1 статьи 48 УПК Республики Беларусь), а если подозреваемым (обвиняемым) заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения, то участие защитника в уголовном деле является обязательным (пункт 7 части 1 статьи 45 УПК Республики Беларусь).
Участие в заключении досудебного соглашения является обязательным и для законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в случае заявления им ходатайства о заключении такого досудебного соглашения (пункт 6 части 4 статьи 57 УПК Республики Беларусь). Другими словами, названные участники уголовного процесса, не будучи стороной досудебного соглашения о сотрудничестве, являются его обязательными участниками со стороны подозреваемого (обвиняемого) и в соответствии с их статусом обязаны оказывать ему содействие в защите его прав и законных интересов при заключении такого соглашения.
Следуя буквальному изложению части 4 статьи 57 УПК Республики Беларусь, дополненной пунктом 6, можно прийти к выводу о том, что в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве должны принимать участие и такие участники уголовного процесса, как законные представители лица, совершившего общественно опасное деяние, потерпевшего или гражданского истца. Однако применение систематического толкования соответствующих норм УПК Республики Беларусь показывает, что положение об обязательности участия в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве законных представителей лица, совершившего общественно опасное деяние, потерпевшего или гражданского истца является досадным огрехом законодателя при изложении части 4 статьи 57 УПК Республики Беларусь, поскольку статья 56 УПК Республики Беларусь, определяющая правовое положение указанных лиц в уголовном процессе, не наделяет их таким правом. К тому же Закон правом на участие в заключении досудебного сотрудничества не наделил и самих участников уголовного процесса (лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, потерпевшего и гражданского истца), интересы которых лишь представляют их законные представители.
Так, в части 2 статьи 468-6 УПК Республики Беларусь, введенной в него Законом, предусмотрено, что досудебное соглашение о сотрудничестве не может быть заключено с лицами, совершившими общественно опасное деяние в состоянии невменяемости и в силу этого не подлежащими уголовной ответственности. Если досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено с подозреваемым (обвиняемым), который впоследствии был признан невменяемым в отношении совершенного им общественно опасного деяния, то такое досудебное соглашение о сотрудничестве утрачивает силу. Введение института досудебного соглашения о сотрудничестве не изменило правового статуса потерпевшего и гражданского истца, определенного в статьях 49 и 52 УПК Республики Беларусь, в которые Законом никаких поправок не вносилось.
Таким образом, ни лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, ни потерпевший или гражданский истец, ни их законные представители не являются участниками досудебного соглашения о сотрудничестве и не могут участвовать в его заключении в качестве сторон (участников) или представителей сторон (участников) досудебного соглашения о сотрудничестве.
В связи с этим в частях пятой и шестой подпункта 8.7 пункта 8 решения N Р-967/2014 специально оговаривается, что неучастие в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве потерпевшего или гражданского истца в определенной мере затрагивает права и законные интересы указанных участников уголовного процесса. Однако, по мнению Конституционного Суда Республики Беларусь, такие ограничения прав участников уголовного процесса являются допустимыми, поскольку досудебным соглашением о сотрудничестве определяются обязанности подозреваемого (обвиняемого) по оказанию содействия предварительному следствию для решения задач уголовного процесса, в том числе для изобличения и привлечения к уголовной ответственности виновных (часть 1 статьи 7 УПК Республики Беларусь), что соответствует указанным в части 1 статьи 23 Конституции Республики Беларусь интересам.
3. Содержание досудебного соглашения о сотрудничестве.
Досудебное соглашение о сотрудничестве как процессуальный документ имеет юридическую силу, если по своему содержанию оно отвечает требованиям, предъявляемым к нему статьей 468-8 УПК Республики Беларусь.
Кроме традиционных для любого процессуального документа сведений о дате и месте составления досудебного соглашения, должностном лице органа прокуратуры, его заключившем (одна сторона соглашения), фамилии, имени и отчестве подозреваемого (обвиняемого), заключившего соглашение, числе, месяце, годе и месте его рождения (вторая сторона соглашения) в нем должны содержаться:
- описание инкриминируемого подозреваемому (обвиняемому) преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со статьей 89 УПК Республики Беларусь;
- признание подозреваемым (обвиняемым) своей вины в совершении этого преступления;
- обязательства подозреваемого (обвиняемого) по осуществлению действий, которые он обязуется совершить в целях оказания содействия предварительному следствию в расследовании преступления, изобличении других соучастников преступления, розыске имущества, приобретенного преступным путем, а также действий по возмещению имущественного ущерба, уплате дохода, полученного преступным путем, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением;
- условия наступления ответственности подозреваемого (обвиняемого) при выполнении им указанных обязательств, выражающиеся в указании норм уголовного закона о назначении наказания, которые могут быть применены в отношении подозреваемого (обвиняемого) при выполнении им этих обязательств.
Если в соответствии с частью 4 статьи 468-6 УПК Республики Беларусь в ходатайстве о заключении досудебного соглашения подозреваемый (обвиняемый) возьмет на себя обязательство сообщить известные ему сведения о других преступлениях и лицах, их совершивших, и это обязательство будет принято прокурором (его заместителем), то такое обязательство является составной частью досудебного соглашения (часть 3 статьи 468-8 УПК Республики Беларусь).
В российской литературе отмечается, что в досудебное соглашение о сотрудничестве могут быть включены лишь обязательства обвиняемого относительно фактов и обстоятельств преступления, которые известны ему и исполнение которых зависит от его воли. Напротив, в него не должны включаться обязательства, выполнение которых осуществляется в рамках сотрудничества на конфиденциальной основе, присущего оперативно-розыскной деятельности [8, с. 119]. Такое требование к содержанию обязательств обвиняемого, полагаем, является справедливым и для белорусского варианта о досудебном соглашении о сотрудничестве, поскольку вопросы сотрудничества на конфиденциальной основе регламентируются Законом Республики Беларусь от 09.07.1999 N 289-З “Об оперативно-розыскной деятельности”, находятся вне сферы уголовно-процессуального регулирования.
Досудебное соглашение о сотрудничестве подписывается сторонами соглашения (прокурором или его заместителем, подозреваемым (обвиняемым)), а также участвующими в его заключении защитником и законным представителем несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), если подозреваемый (обвиняемый) является несовершеннолетним.
На наш взгляд, ни защитник, ни законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) не вправе отказаться от подписи досудебного соглашения о сотрудничестве, текст которого подписан подозреваемым (обвиняемым). Если в досудебном соглашении о сотрудничестве будут содержаться положения, противоречащие закону и ущемляющие права и законные интересы подозреваемого (обвиняемого), то при его подписании защитник и законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), полагаем, обязаны обратить на них внимание подозреваемого (обвиняемого), прокурора или его заместителя, а в случае отказа их принять – заявить письменные ходатайства об их отмене или изменении вышестоящему прокурору.
Если по уголовному делу в качестве подозреваемого (обвиняемого) привлечены несколько лиц, то с каждым из них заключается самостоятельное досудебное соглашение о сотрудничестве. При этом следует иметь в виду, что при положительном решении вопроса о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с одним из подозреваемых (обвиняемых) по уголовному делу, по которому к уголовной ответственности привлекаются и другие лица, должен быть решен вопрос о том, продолжать ли его расследование в отношении всех подозреваемых (обвиняемых) или выделить из этого уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении подозреваемого (обвиняемого), с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Право на выделение другого уголовного дела из основного уголовного дела предоставлено органу уголовного преследования пунктом 4 части 1 статьи 165 УПК Республики Беларусь, введенным в него Законом.
4. Наказание обвиняемому, выполнившему обязательства по досудебному соглашению о сотрудничестве.
Основополагающими для подозреваемого (обвиняемого) в досудебном соглашении о сотрудничестве являются положения о виде и размере наказания, назначаемого судом в случае выполнения им обязательств, данных прокурору, связанные с категорией уголовного дела, в рамках предварительного следствия по которому заключается соглашение о досудебном сотрудничестве (в статье 468-8 УПК Республики Беларусь они определяются как нормы уголовного закона о назначении наказания, которые могут быть применены в отношении подозреваемого (обвиняемого) при выполнении им указанных обязательств).
Принципиальным для досудебного соглашения о сотрудничестве выступает правило о допустимости его заключения по уголовным делам вне зависимости от грозящего обвиняемому наказания и его вида.
Однако характер послаблений обвиняемому, выполнившему обязательства по этому соглашению, разнится в зависимости от категории уголовного дела, определяемой категорией и характером преступления, а также в зависимости от вида наказания, которое может быть назначено согласно санкции статьи Особенной части УК Республики Беларусь.
В статье 69-1 УК Республики Беларусь, введенной в него Законом, по указанным признакам выделяются три категории уголовных дел:
- уголовные дела, по которым может быть назначено наказание в виде пожизненного заключения или смертной казни (об особо тяжких преступлениях, сопряженных с умышленным лишением жизни человека при отягчающих обстоятельствах);
- уголовные дела, по которым такие наказания не могут быть назначены (о преступлениях, не представляющих большой общественной опасности, менее тяжких преступлениях, а также о тяжких и особо тяжких преступлениях, не сопряженных с посягательством на жизнь или здоровье человека);
- уголовные дела о тяжких или особо тяжких преступлениях, сопряженных с посягательством на жизнь или здоровье человека.
В отличие от Проекта, в котором устанавливался запрет на применение института досудебного соглашения к лицам, совершившим преступления, за которые предусмотрены пожизненное заключение или смертная казнь, в Законе такое ограничение отсутствует. В соответствии с частью 2 статьи 69-1 УК Республики Беларусь при осуждении за совершение преступления, за которое предусмотрено пожизненное заключение или смертная казнь (первая категория уголовных дел), к обвиняемому, выполнившему обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, смертная казнь не применяется. Такому лицу может быть назначено наказание в виде пожизненного заключения или лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК Республики Беларусь.
В настоящее время в санкциях 14 статей Особенной части УК Республики Беларусь предусмотрены в качестве альтернативных основных наказаний лишение свободы до 25 лет, пожизненное заключение или смертная казнь за совершение особо тяжких преступлений, сопряженных с умышленным лишением жизни человека при отягчающих обстоятельствах. При этом в санкциях двух статей Особенной части УК Республики Беларусь (часть 2 статьи 122 (развязывание либо ведение агрессивной войны) и статья 128 (преступления против безопасности человечества)) лишение свободы предусмотрено в размере от семи до двадцати пяти лет, в санкциях двух статей (часть 3 статьи 135 (нарушение законов и обычаев войны (убийство)) и часть 2 статьи 139 УК Республики Беларусь (убийство при отягчающих обстоятельствах)) – в размере от восьми до двадцати пяти лет, а в санкциях десяти статей (часть 2 статьи 124 (убийство представителя иностранного государства или международной организации), часть 3 статьи 126 (международный терроризм), статья 127 (геноцид), статья 134 (применение оружия массового поражения), часть 3 статьи 289 (терроризм), часть 2 статьи 356 (измена государству, сопряженная с убийством), часть 3 статьи 357 (заговор с целью захвата государственной власти), часть 2 статьи 359 (террористический акт), часть 2 статьи 360 (диверсия), статья 362 УК Республики Беларусь (убийство сотрудника органов внутренних дел)) – в размере от десяти до двадцати пяти лет.
Несколько иначе в более благоприятном для обвиняемого режиме эти вопросы решены в статье 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая по рассматриваемой категории уголовных дел запрещает применять к осужденному не только смертную казнь, но и пожизненное заключение [9].
В силу части 1 статьи 69-1 УК Республики Беларусь при выполнении лицом, совершившим преступление, за которое не предусмотрено пожизненное заключение или смертная казнь (вторая категория уголовных дел), обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида основного наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Республики Беларусь.
Наконец, по третьей категории уголовных дел о тяжких или особо тяжких преступлениях, сопряженных с посягательством на жизнь или здоровье человека, размер наказания обвиняемому, выполнившему обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида основного наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Республики Беларусь.
5. Запрет на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве.
В части 3 статьи 468-6 УПК Республики Беларусь установлены два случая, когда заключение досудебного соглашения о сотрудничестве запрещается.
Во-первых, запрет на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве установлен по уголовным делам ускоренного производства (глава 47 “Ускоренное производство” УПК Республики Беларусь).
К делам ускоренного производства относятся уголовные дела о преступлениях, не представляющих большой общественной опасности, или менее тяжких преступлениях, по которым факт преступления очевиден, известно лицо, подозреваемое в совершении преступления, и оно не отрицает своей причастности к совершению преступления.
По делам этой категории еще до возбуждения уголовного дела проводятся проверочные действия, направленные на установление обстоятельств совершения указанных преступлений и иных обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения уголовного дела в судебном заседании.
После возбуждения уголовного дела в стадии предварительного расследования следователь лишь принимает это уголовное дело к своему производству, привлекает в качестве обвиняемого лицо, совершившее преступление, решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого, налагает арест на имущество, а также принимает решение о признании лица потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком (статьи 452, 454 УПК Республики Беларусь).
Другими словами, по делам этой категории не может решаться задача, стоящая перед досудебным соглашением о сотрудничестве. Эта задача уже решена, поскольку подозреваемый по делам этой категории еще до возбуждения уголовного дела дал согласие на сотрудничество со следствием, что и явилось основанием для отказа от полноценного проведения предварительного расследования и перевода его в ускоренное производство.
Во-вторых, досудебное соглашение о сотрудничестве не может быть заключено в случае, если содействие подозреваемого (обвиняемого) заключается в сообщении сведений лишь о своем участии в преступной деятельности.
Очевидно, что обязательство подозреваемого (обвиняемого) о сообщении только таких сведений явно не охватывает указанные выше обязательства по оказанию содействия предварительному следствию, которые должны содержаться в досудебном соглашении о сотрудничестве. Поэтому такое ходатайство подозреваемого (обвиняемого) не может быть принято. В этом случае прокурор или его заместитель обязаны вынести постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (часть 5 статьи 468-6 УПК Республики Беларусь), которое в соответствии с частью 3 статьи 137 УПК Республики Беларусь обязаны не позднее 3 суток довести до сведения лица, заявившего ходатайство.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://pravo.by/main.aspx?guid=3951&p0=2013073001. – Дата доступа: 09.10.2014.
2. Официальный сайт Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://pravo.by/main.aspx?guid=3951&p0=2013073001. – Дата доступа: 26.12.2014.
3. Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.pravo.by/main.aspx/mvd.gov.by/main.aspx?guid=3961&p0=L21400317. – Дата доступа: 07.01.2015.
4. Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://pravo.by/main.aspx?guid=12551&p0=H11500241&p1=1&p5=0. – Дата доступа: 17.01.2015.
5. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон, 29 июня 2009 г., N 141-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. – N 26. – Ст. 3139.
6. Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://pravo.by/main.aspx?guid=12551&p0=K91400967&p1=1&p5=0. – Дата доступа: 14.01.2015.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации Российской Федерации. – Режим доступа: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102073942&intelsearch=%F3%E3%EE%EB%EE%E2%ED%FB%E9+%EA%EE%E4%E5%EA%F1. – Дата доступа: 10.03.2015.
8. Стовповой, А. Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты досудебного соглашения о сотрудничестве на предварительном следствии / А.Стовповой, В.Тюнин // Уголовное право. – 2010. – N 3.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации Российской Федерации. – Режим доступа: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102041891&intelsearch=%F3%E3%EE%EB%EE%E2%ED%FB%E9+%EA%EE%E4%E5%EA%F1+%D0%EE%F1%F1%E8%E9%F1%EA%EE%E9+%D4%E5%E4%E5%F0%E0%F6%E8%E8 2014. – Дата доступа: 16.01.2015.