Как и в гражданском судопроизводстве, при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе наличествуют, прежде всего, две противоположные стороны: истец и ответчик. Кроме того, каждая из сторон может быть представлена третьими лицами, иск может быть подан прокурором. Однако уголовный процесс не знает привлечения в процесс третьих лиц (заявляющих или не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора).
Гражданским истцом согласно ч. 1 ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – УПК) является физическое или юридическое лицо:
- в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что ему предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием причинен вред, подлежащий возмещению в порядке, предусмотренном УПК;
- которое подало в ходе производства по уголовному делу исковое заявление и
- в отношении которого орган, ведущий уголовный процесс, вынес постановление (определение) о признании его гражданским истцом.
Только при соблюдении этих материального и двух процессуальных условий лицо может приобрести статус гражданского истца в уголовном деле. Кроме того, как мы видим, в отличие от потерпевшего гражданским истцом может быть не только физическое, но и юридическое лицо. Права и обязанности гражданского истца перечислены в ст. 53 УПК. Следует отметить, что они несколько уже, чем у потерпевшего (ст. 50 УПК). Например, он не может давать показания, а дает пояснения лишь по предъявленному им иску, хотя гражданский истец (физическое лицо) может быть допрошен в качестве свидетеля.
Кто же может быть признан гражданским истцом? Для ответа на этот вопрос необходимо проанализировать нормы гражданского права. Предъявить гражданский иск в уголовном процессе могут, например:
- по делам о хищении, уничтожении или порче имущества – собственник имущества либо лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законодательством или договором (например, комиссионер, арендатор и т.д.) (гл. 20 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК));
- при совершении преступлений, причинивших вред здоровью, <1> – лица, которым причинен вред в результате утраты заработка, расходов на лечение и иного умаления их имущества;
- при причинении смерти лицу, являвшемуся кормильцем, – нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет, либо, хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти; лицо, понесшее необходимые расходы на погребение потерпевшего (ст. 957, 963 ГК).
<1> Далее по тексту, если не оговорено иное, говоря о вреде, причиненном преступлением, мы будем иметь в виду в том числе и вред, причиненный предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием невменяемого.
Нарушение требований закона о требованиях, предъявляемых к гражданскому истцу, может повлечь отмену приговора.
Например, по приговору М-го областного суда Р. был признан виновным в убийстве Д. Было постановлено взыскать с Р. в пользу Л., допущенного судом к участию в деле в качестве потерпевшего и признанного гражданским истцом, 15 млн.руб. в счет денежной компенсации морального вреда и госпошлину в доход государства.
Однако судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев дело по кассационной жалобе защитника, приговор в части гражданского иска отменила, отказав Л. во взыскании компенсации морального вреда, так как из материалов уголовного дела следует, что Л., являясь племянником убитого Д., к лицам, которые могут осуществлять права и обязанности потерпевшего, не относится (ч. 4 ст. 49 УПК). В связи с этим признание Л. гражданским истцом, а также последующее взыскание судом с обвиняемого в пользу Л. денежной компенсации морального вреда не основано на законе <2>.
<2> См.: Определения судебной коллегии Верховного Суда Республики Беларусь // Судовы веснiк. – 2007. – N 4. – С. 46.
Гражданским ответчиком признается физическое или юридическое лицо:
- на которое в силу закона и в связи с предъявленным в ходе производства по уголовному делу иском может быть возложена материальная ответственность за действия обвиняемого, причинившего вред в результате совершения предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния, и
- в отношении которого орган, ведущий уголовный процесс, вынес постановление (определение) о признании его гражданским ответчиком.
Как правило, лицом, которое несет ответственность по гражданскому иску за вред, причиненный преступлением, является обвиняемый. Это следует из ч. 1 п. 1 ст. 933 ГК. Вынесения постановления (определения) о признании обвиняемого гражданским ответчиком не требуется, однако он, как и гражданский ответчик, должен быть ознакомлен с содержанием предъявленного иска, а в ходе судебного разбирательства ему предоставляется возможность дать пояснения по иску (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24.06.2004 N 8 “О практике рассмотрения судами гражданского иска в уголовном процессе” (далее – постановление N 8)).
Основываясь на нормах гражданского права, можно заключить, что гражданскими ответчиками за действия лица, совершившего преступление, повлекшее причинение вреда, по уголовному делу могут быть, например:
- юридическое или физическое лицо, если вред причинен его работником при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей (ст. 937 ГК);
- родители, усыновители, опекун, попечитель (в т.ч. воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения или другое аналогичное учреждение, которое в силу акта законодательства является опекуном или соответственно попечителем) в случае причинения вреда несовершеннолетним (ст. 942, 943 ГК);
- образовательное, воспитательное, лечебное или иное учреждение, обязанное осуществлять за малолетним надзор, либо лицо, осуществляющее надзор на основании договора, если вред возник в период нахождения под таким надзором (ст. 942 ГК);
- опекун или организация, обязанная осуществлять надзор за недееспособным, если вред причинен таким недееспособным (ст. 945 ГК);
- юридические и физические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), – владельцы источника повышенной опасности – за вред, причиненный источником повышенной опасности (ст. 948 ГК).
Очень важно правильно определить лицо, которое будет нести ответственность за действия обвиняемого. Так, Б. совершил дорожно-транспортное происшествие и причинил потерпевшей тяжкие телесные повреждения. Последняя предъявила гражданский иск к Б. Однако из материалов дела следовало, что собственником автомобиля, на котором Б. совершил ДТП, являлась его мать Б-ва. Последняя попросила сына отвезти ее на работу на указанном автомобиле. В соответствии со ст. 948 ГК обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.
Данных о том, что Б. управлял автомобилем по доверенности, в материалах дела не было. При таких обстоятельствах, когда Б. не являлся владельцем транспортного средства и управлял им по поручению его законного владельца Б-й, последняя как владелец источника повышенной опасности и должна была быть привлечена по делу в качестве гражданского ответчика <3>.
<3> См.: Постановления президиумов областных судов // Судовы веснiк. – 2005. – N 1. – С. 37.
Гражданский ответчик может появиться в уголовном деле не раньше, чем какое-то лицо будет признано гражданским истцом, то есть после предъявления гражданского иска. Права и обязанности гражданского ответчика перечислены в ст. 55 УПК. Их лицо соответственно приобретает и несет с момента вынесения органом, ведущим уголовный процесс, постановления (определения) о признании его гражданским ответчиком. Гражданский ответчик может быть допрошен в качестве свидетеля. Кроме того, привлечение родителей или лиц, их заменяющих, в качестве гражданского ответчика не противоречит их процессуальному статусу законного представителя подозреваемого, обвиняемого.
УПК не содержит специальных предписаний о процессуальном соучастии на стороне гражданского истца или гражданского ответчика. Вывод о такой возможности следует из анализа п. 13, 15 постановления N 8. Понятно, что если в уголовном процессе участвует несколько гражданских истцов, то каждый из них заявляет самостоятельные требования и обладает независимым процессуальным статусом.
Для возможности пользоваться квалифицированной юридической помощью как гражданский истец, так и гражданский ответчик вправе иметь представителя (ст. 58 УПК). Представитель также может представлять их интересы при производстве по уголовному делу в случае недееспособности, болезни или по иным причинам. Смысл участия представителей в уголовном процессе тем самым схож с их ролью в гражданском процессе, хотя представители в уголовном процессе могут участвовать и на досудебных стадиях. В результате действий представителя права и обязанности возникают, изменяются или прекращаются непосредственно у гражданского истца или гражданского ответчика.
Для появления в уголовном процессе представителя (законного представителя) гражданского истца, представителя гражданского ответчика необходимо, чтобы они были признаны в качестве таковых постановлением (определением) органа, ведущего уголовный процесс. Должностное лицо органа, ведущего уголовный процесс, соответственно вправе и отказать в признании лица представителем, например, при наличии обстоятельств, исключающих участие такого представителя в производстве по уголовному делу (ст. 87 УПК). Для законного представителя основания недопуска к участию в уголовном деле перечислены в ч. 1, ч. 4 ст. 56 УПК.
Можно выделить три вида представительства в отношениях, связанных с гражданским иском в уголовном процессе:
- законное;
- договорное (добровольное);
- представительство юридических лиц.
Законное представительство, как следует из названия, основывается на соответствующей норме закона и является обязательным. Цель законного представительства – обеспечить в уголовном процессе права лиц, которые сами не могут защищать свои права и законные интересы. В рамках рассмотрения гражданского иска законный представитель может быть у гражданского истца. К законным представителям п. 8 ст. 6 УПК относит родителей, усыновителей, опекунов, попечителей, а также представителей организаций, на попечении которых находится гражданский истец. При отсутствии у гражданского истца законного представителя из числа родителей, усыновителей, опекунов и попечителей орган, ведущий уголовный процесс, признает их законным представителем орган опеки и попечительства (ч. 2 ст. 56 УПК).
Следует отметить, что в случаях, когда в уголовном деле не выносится постановление (определение) о признании лица гражданским ответчиком и гражданский иск подается для возмещения вреда непосредственно самим подозреваемым (обвиняемым), то у него также может быть законный представитель <4>.
<4> Например, в силу гражданского законодательства несовершеннолетний самостоятельно несет ответственность за причиненный вред, но так как он еще не достиг 18 лет, то в уголовном процессе в обязательном порядке участвует законный представитель.
Исходя из формулировки ч. 3 ст. 56 УПК у гражданского истца (подозреваемого, обвиняемого) может быть только один законный представитель.
Законный представитель подозреваемого, обвиняемого или гражданского истца не вправе совершать какие-либо действия против интересов представляемого им участника уголовного процесса (ч. 3 ст. 57 УПК). Законный представитель может быть допрошен в качестве свидетеля по обстоятельствам уголовного дела, которые ему известны не в связи с его участием в нем (п. 4 ч. 2 ст. 60 УПК). Допрос иных представителей в качестве свидетеля является обстоятельством, исключающим их участие в производстве по уголовному делу в качестве представителя (п. 2 ч. 1 ст. 87 УПК).
Основанием для договорного представительства является договор поручения гражданского истца (гражданского ответчика) участвовать в уголовном процессе. Профессионально в уголовном процессе интересы могут представлять только адвокаты, так как работники юридических лиц (индивидуальные предприниматели), обладающих лицензией на осуществление деятельности по оказанию юридических услуг, не вправе представлять интересы иных лиц в общих судах. Кроме того, на договорной основе либо добровольно в соответствии с п. 28 ст. 6 УПК интересы могут представлять близкие родственники, члены семьи гражданского истца (гражданского ответчика), представители профсоюзных и иных общественных объединений, а также иные лица, допущенные к участию в уголовном деле с разрешения органа, ведущего уголовный процесс. Услугами договорного (добровольного) представителя могут воспользоваться физические и юридические лица, выступающие на стороне гражданского истца (гражданского ответчика). При этом они могут иметь несколько представителей (ч. 3 ст. 58 УПК).
Следует отметить, что в случае, если гражданским истцом или гражданским ответчиком является юридическое лицо, то оно действует в уголовном процессе всегда через своего представителя. Такие представители могут действовать по должности (руководитель) или на основании доверенности (например, юрисконсульт).
Права и обязанности представителей гражданского истца (гражданского ответчика) перечислены в ст. 59 (для законных представителей – ст. 58) УПК. В большинстве случаев они осуществляют права представляемых лиц, кроме прав, неотделимых от их личности. В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 53 и п. 11 ч. 1 ст. 55 УПК в судебных прениях выступают при участии их в деле только представители. Представляемые лишены в таком случае этого права. В доверенности, выданной представителю гражданского истца (гражданского ответчика), специально должны быть оговорены его права: примириться по делам частного обвинения с обвиняемым и отказаться от предъявленного его доверителем гражданского иска или признать гражданский иск (ч. 2 ст. 59 УПК).
Если после признания лица представителем (законным представителем) гражданского истца или представителем гражданского ответчика будет установлено отсутствие оснований для его пребывания в положении представителя (законного представителя), орган, ведущий уголовный процесс, своим мотивированным постановлением (определением) прекращает участие данного лица в уголовном процессе в качестве представителя (законного представителя) (ч. 5 ст. 56, ч. 2 ст. 58 УПК). Участие представителя в производстве по уголовному делу прекращается также и в случаях, если его полномочия прекращены гражданским истцом (гражданским ответчиком) либо если представитель, не являющийся назначенным в этом качестве адвокатом, отказался от дальнейшего участия в производстве по уголовному делу.
Как указано в ч. 6 ст. 149 УПК, в случаях, когда этого требует защита прав граждан, юридических лиц, государственных или общественных интересов, гражданский иск в уголовном процессе вправе предъявить прокурор. Случаи предъявления и поддержания гражданского иска государственным обвинителем ограничены лишь защитой прав граждан (но не юридических лиц), государственных или общественных интересов (ч. 6 ст. 293 УПК). При предъявлении или поддержании гражданского иска в уголовном процессе прокурор не превращается в гражданского истца, он выполняет задачу прокуратуры по обеспечению верховенства права, законности и правопорядка, защите прав и законных интересов граждан и организаций, а также общественных и государственных интересов (ч. 1 ст. 4 Закона Республики Беларусь от 08.05.2007 N 220-З “О прокуратуре Республики Беларусь”). Не является прокурор и представителем гражданского истца, так как не связан его волеизъявлением. После предъявления иска прокурором лицо, которому преступлением причинен вред, признается гражданским истцом и наделяется соответствующим комплексом прав. Такой гражданский истец не связан волеизъявлением прокурора. Если государственный обвинитель откажется от обвинения, то гражданский истец вправе настаивать на обвинении. Если гражданский истец так и не вступил в процесс, а государственный обвинитель отказался от обвинения и гражданский иск был оставлен без рассмотрения, то исковое заявление может быть подано в порядке гражданского судопроизводства. Государственный обвинитель не имеет права поддерживать гражданский иск, если он придет к выводу, что требования были предъявлены необоснованно, так как основная его функция – надзор за законностью.
В случае предъявления иска прокурором об этом извещаются лица, в интересах которых предъявлен иск (ч. 4 п. 3 постановления N 8).