Нет, не подпадут.
В соответствии с пунктом 1 статьи 643 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, гарантией, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законодательством или договором. Таким образом, перечень способов обеспечения исполнения обязательств, допустимых к использованию сторонами договоров, сформулирован законодателем в качестве открытого, что позволяет им по соглашению между собой обеспечивать исполнение своих обязательств способами, прямо не предусмотренными в законодательстве, в том числе обеспечительным платежом.
В связи с тем что обеспечительный платеж перечисляется не в оплату пользования бортовыми устройствами и в случае надлежащего исполнения договора ссудополучателем подлежит возврату ему в полном объеме, данный платеж не придает возмездного характера вышеуказанному договору.
Между тем Указ Президента Республики Беларусь от 27.03.2008 N 178 “О порядке проведения и контроля внешнеторговых операций” (далее – Указ N 178) устанавливает требования к проведению внешнеторговых операций, возникающих на основании внешнеторговых договоров, под которыми согласно абзацу второму подпункта 1.1 пункта 1 Указа N 178 понимаются договоры между резидентом и нерезидентом, предусматривающие возмездную передачу товаров, охраняемой информации, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выполнение работ, оказание услуг.
С учетом изложенного договор безвозмездного пользования, несмотря на наличие в нем условия о способе обеспечения исполнения обязательств путем перечисления обеспечительного платежа, не может являться внешнеторговым договором в силу его безвозмездного характера. В связи с этим отношения, которые возникнут между коммерческой организацией А (Республика Беларусь) и коммерческой организацией Б (Российская Федерация) на основании данного договора, под действие Указа N 178 подпадать не будут.
В случае если организация Б правомерно не вернет обеспечительный платеж ввиду неисполнения (ненадлежащего исполнения) организацией А своих договорных обязанностей, ответ на данный вопрос не изменится.