Да, прерывает.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Банковского кодекса Республики Беларусь (далее — БК) по договору финансирования под уступку денежного требования (далее — договор факторинга) одна сторона (фактор) — банк или небанковская кредитно-финансовая организация обязуется другой стороне (кредитору) вступить в денежное обязательство между кредитором и должником на стороне кредитора путем выплаты кредитору суммы денежного обязательства должника с дисконтом. Под дисконтом понимается разница между суммой денежного обязательства должника и суммой, выплачиваемой фактором кредитору.
Частью 1 статьи 156 БК установлено, что должник обязан исполнить денежное требование фактору при условии, что он получил от кредитора либо от фактора письменное уведомление о его уступке, в котором указаны подлежащее исполнению денежное требование, в том числе уплачиваемая фактору сумма денежного обязательства, а также банк или небанковская кредитно-финансовая организация, выступающие в качестве фактора.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 202 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК)).
В силу статьи 204 ГК совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности.
В части 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 02.12.2005 N 29 «О некоторых вопросах, связанных с применением сроков исковой давности» приведен примерный перечень действий должника, свидетельствующих о признании им долга. К ним относятся: частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) сумм неустойки, процентов; уплата процентов по основному долгу; признание претензии полностью или частично в отношении конкретных требований; заключение дополнительного соглашения, из которого следует, что должник признает наличие долга; обращение должника с просьбой об изменении договора в части, касающейся погашения долга; обращение должника с просьбой о предоставлении отсрочки или рассрочки платежа; акцепт платежного требования, а также другие действия в зависимости от конкретных обстоятельств дела, подлежащих исследованию и оценке экономическим судом.
Необходимо помнить, что согласно положениям ч. 14 п. 1 обзора судебной практики рассмотрения споров, возникающих в связи с уступкой требования (цессией) и переводом долга, одобренного постановлением Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.04.2001 N 7, договор факторинга представляет собой частный случай уступки требования.
Соответственно к договору факторинга применяются нормы главы 24 ГК об уступке требований.
В силу пункта 2 статьи 356 ГК должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу. В качестве таких доказательств могут выступать договор уступки требования, передаточный акт, разделительный баланс, письмо со стороны прежнего кредитора в адрес должника о действительности такого договора и другие документы (разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.11.2006 N 03-32/2218 «О возможности заключения договора уступки требования»).
Исходя из буквального толкования нормы пункта 2 статьи 356 ГК затребование должником у нового кредитора (фактора) доказательств перехода требования осуществляется для последующего исполнения должником обязательства надлежащему кредитору. Такие действия должника свидетельствуют лишь о том, что у должника есть сомнения относительно фигуры кредитора, а не самого долга, в связи с чем требование от фактора предоставления доказательств перехода требования свидетельствует о признании им долга.