Между сторонами заключен кредитный договор, обязательства по которому обеспечены поручительством. Одно из условий кредитного договора предусматривает запрет на совершение уступки требования третьим лицам. Кредитополучатель кредит не погасил, в связи с чем кредит был возвращен поручителем. Противоречит ли законодательству переход прав кредитора по кредитному договору к поручителю при наличии в нем условия о запрете на совершение уступки требования?

Нет, не противоречит.

В соответствии со статьей 137 Банковского кодекса Республики Беларусь (далее – БК) по кредитному договору банк или небанковская кредитно-финансовая организация (кредитодатель) обязуются предоставить денежные средства (кредит) другому лицу (кредитополучателю) в размере и на условиях, определенных договором, а кредитополучатель обязуется возвратить (погасить) кредит и уплатить проценты за пользование им.

Исполнение обязательств по кредитному договору может обеспечиваться поручительством (статья 147 БК).

Согласно пункту 1 статьи 341 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 353 ГК право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании акта законодательства.

Из приведенной нормы следует, что уступка (переход к) другому лицу права (требования), принадлежащего кредитору на основании обязательства, осуществляется двумя путями: по сделке, а также на основании акта законодательства. При этом исходя из буквального толкования приведенной нормы уступка требования – это наименование самой сделки, а передача права (требования) другому лицу на основании акта законодательства именуется переходом права (статья 358 ГК).

Следовательно, включение в основной договор (в данном случае кредитный договор) условия о запрете на совершение уступки требования третьим лицам и в связи с этим возникновение риска признания заключенной в нарушение указанного запрета сделки уступки требования недействительной согласно статье 169 и пункту 1 статьи 359 ГК касаются только перемены лиц в обязательстве, происходящей по сделке уступки требования.

Таким образом, норма пункта 1 статьи 359 ГК не распространяется на случаи перемены лиц в обязательстве на основании акта законодательства и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности вследствие исполнения обязательства должника (кредитополучателя) его поручителем, не являющимся должником по этому (кредитному) обязательству.