Исковые требования об исключении ответчиков из состава участников общества с ограниченной ответственностью надо доказать (пример из судебной практики)

Общество с ограниченной ответственностью зарегистрировано решением исполнительного комитета от 16.07.2003 в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Участниками общества являются: истец (10% уставного фонда), 1-й ответчик (45% уставного фонда), 2-й ответчик (45% уставного фонда).

В поданном в хозяйственный суд заявлении истец указал, что ответчики препятствуют деятельности общества: они обманным путем, при стечении ряда обстоятельств были приняты в состав участников общества. Фактические их цели, по мнению истца, были направлены на захват собственности общества, а также последующее исключение истца из состава участников общества. Одновременно, формально считаясь участниками общества, оба ответчика грубо нарушают свои обязательства по инвестированию проекта, не внося в установленном порядке никаких средств на обеспечение производственной деятельности.

Указанные обстоятельства, по мнению истца, являются основанием для исключения ответчиков из состава участников общества, поскольку их действия (бездействие) препятствуют нормальной деятельности общества.

В отзыве на исковое заявление, а также в судебном заседании представители ответчиков исковые требования не признали, указали, что истцом неправильно квалифицированы их действия, а предъявленные к ним претензии не соответствуют действительному положению дел в обществе.

Согласно части 3 статьи 103 Закона Республики Беларусь от 09.12.1992 N 2020-XII «О хозяйственных обществах», если участник грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) препятствует деятельности общества, то по требованию иных участников общества с ограниченной ответственностью, доли которых в совокупности составляют не менее 10% уставного фонда этого общества, он может быть исключен из состава участников по решению суда.

Как следует из подпункта 3.1 представленного истцом учредительного договора, подписанного истцом и ответчиками, уставной фонд общества составляет 5000000 руб. и распределяется между участниками следующим образом:

  • истец — 500000 руб., 10% уставного фонда;
  • 1-й ответчик — 2250000 руб., 45% уставного фонда;
  • 2-й ответчик — 2250000 руб., 45% уставного фонда.

Причем на момент государственной регистрации новой редакции учредительных документов общества уставной фонд сформирован в полном объеме за счет ранее сформированного уставного фонда путем внесения неденежных вкладов в размере 3867000 руб. и вновь внесенных денежных средств участников общества в размере 1133000 руб. пропорционально долям участников в уставном фонде (подпункт 3.2 учредительного договора).

На основании изложенного хозяйственный суд посчитал необоснованным утверждение истца о том, что ответчики обманным путем стали участниками общества, т. к. вышеуказанный договор подписан всеми участниками общества, в судебном порядке не оспорен. Кроме этого, ответчиками в полном объеме исполнены обязательства по внесению вклада в уставной фонд.

В соответствии с частью 2 статьи 100 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих исковые требования, к исковому заявлению не приложено документов, материалов, обосновывающих изложенное в исковом заявлении, исковые требования об исключении ответчиков из состава участников общества с ограниченной ответственностью удовлетворению не подлежат.