В соответствии с ним иск предъявляется в хозяйственный суд по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В то же время согласно статье 52 ХПК стороны вправе изменить подсудность, установленную в соответствии со статьями 49 и 50 ХПК, по соглашению сторон.
Таким образом, исходя из содержания пункта 12 постановления N 9, несмотря на наличие установленной в заключенном договоре договорной подсудности, взыскатель вправе подать заявление в приказном порядке и в рамках общего правила подсудности. Указанный подход был подтвержден в письме Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 20.07.2011 N 02-38/1390 «О договорной подсудности в рамках приказного производства».
Приведем пример.
С заявлением в порядке приказного производства в хозяйственный суд Г-ой области обратился взыскатель — ОАО «Б» (г. М.) о возбуждении приказного производства и о вынесении определения о судебном приказе к должнику — ЗАО «В» (г. Л.) о взыскании основного долга за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды и пени.
Как следует из заключенного между сторонами договора, в его пункте 10 стороны предусмотрели, что все споры, вытекающие из исполнения настоящего договора, подлежат рассмотрению в хозяйственном суде г. М. Таким образом, сторонами была установлена договорная подсудность хозяйственному суду г. М.
С учетом содержания части 1 статьи 221 ХПК заявление о возбуждении приказного производства, поданное взыскателем не в соответствии с согласованной сторонами договорной подсудностью, а в соответствии с общим правилом подсудности, было принято судом к рассмотрению.
Вместе с тем с целью исключения конкуренции норм права в случае направления должником отзыва на приказное производство и последующего обращения взыскателя в исковом порядке, в том числе и в соответствии с частью 4 статьи 224 ХПК, представляется целесообразным придерживаться договорной подсудности при обращении в приказном порядке в суд, если таковая установлена.