Согласно заключенному между сторонами по рассмотренному хозяйственным судом делу кредитному договору от 24.09.2008 (далее — договор) кредитополучателю был предоставлен овердрафтный кредит в сумме 75750000 руб. со сроком погашения по 23.03.2010.
В соответствии с графиком погашения кредита, установленным в приложении 1 к договору, сроки погашения кредита определены следующим образом: 31.10.2009 — 12625000 руб., 30.11.2009 — 12625000 руб., 31.12.2009 — 12625000 руб., 31.01.2010 — 12625000 руб., 28.02.2010 — 12625000 руб. и 23.03.2010 — 12625000 руб.
Во исполнение обязательств по договору истцом (кредитополучатель) на расчетный счет ответчика (кредитодатель) были перечислены денежные средства согласно платежным поручениям от 06.01.2010 N 419 на сумму 925740 руб., от 06.01.2010 N 422 на сумму 17000000 руб. и от 25.01.2010 N 436 на сумму 20000000 руб.
Учредителем и собственником имущества истца 31.12.2009 было принято решение о ликвидации предприятия.
Определением хозяйственного суда от 03.06.2010 было принято заявление ликвидатора об экономической несостоятельности (банкротстве), открыто конкурсное производство.
Впоследствии антикризисным управляющим истца было подано исковое заявление о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств по платежным поручениям от 06.01.2010 N 419 на сумму 925740 руб., от 06.01.2010 N 422 на сумму 17000000 руб. и от 25.01.2010 N 436 на сумму 20000000 руб. как сделок, влекущих предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами, на основании статей 59, 60, 167 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) и статьи 112 Закона Республики Беларусь от 18.07.2000 N 423-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон).
Истец также указал на то, что поскольку у предприятия по состоянию на 06.01.2010 существовала задолженность по выплате заработной платы за декабрь 2009 года и по состоянию на 25.01.2010 имелась задолженность перед налоговой инспекцией в сумме 38622911 руб., то сделки должника, выразившиеся в исполнении обязательств по погашению долга перед ответчиком, повлекли предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, хозяйственный суд первой инстанции исходил из того, что 14.01.2010 в газете «Рэспублiка» было опубликовано объявление о ликвидации истца, срок для предъявления требований кредиторов установлен в два месяца с момента публикации.
Из материалов дела следует, что реестр требований кредиторов был составлен по состоянию на 15.03.2010, т. е. в установленный срок.
В соответствии с пунктом 4 статьи 59 ГК выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 60 ГК, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов пятой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.
Согласно статье 60 ГК при ликвидации юридического лица требования его кредиторов удовлетворяются в очередности, установленной подпунктами 1) — 5) пункта 1 указанной статьи.
Ликвидатором истца 06.01.2010 и 25.01.2010 были перечислены ответчику денежные средства в счет погашения кредиторской задолженности по договору в общей сумме 37925740 руб.
Однако в указанное время у истца имелась задолженность по заработной плате за декабрь 2009 г. и задолженность по налогам и пени, образовавшейся на 25.01.2010.
Указанные платежи в силу требований пункта 1 статьи 60 ГК относятся ко второй и третьей очереди, в то время как требования банка — к пятой очереди.
Абзацем 2 части 1 статьи 112 Закона установлено, что сделки должника, в том числе совершенные должником до момента открытия в отношении его конкурсного производства, по заявлению управляющего признаются хозяйственным судом недействительными в случаях, когда они были совершены в течение шести месяцев до начала производства по делу о банкротстве или после возбуждения хозяйственным судом производства по делу о банкротстве, если эти сделки влекут предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
Таким образом, рассматриваемые сделки должника по исполнению обязательств в пользу ответчика повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
Вынесенное хозяйственным судом первой инстанции решение было оставлено без изменения вышестоящими судебными инстанциями.