При заключении и исполнении договоров подряда в строительстве часто возникают различные спорные ситуации, впоследствии приводящие стороны в экономический суд.
В соответствии с п. 1 ст. 656 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) оплата работ по договору подряда является обязанностью заказчика.
Абзацем 3 п. 84 Правил заключения и исполнения договоров строительного подряда, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 15.09.1998 N 1450 (далее – Правила), установлено, что заказчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, и уплачивает неустойку (пеню) подрядчику за несвоевременное проведение расчетов за выполненные и принятые в установленном порядке строительные работы – 0,2% неперечисленной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более размера этой суммы, если иное не определено договором.
Рассмотрим на примере из судебной практики возможность взыскания штрафных санкций с заказчика за несвоевременное проведение расчета с подрядчиком.
Экономический суд 12.03.2015 рассмотрел дело ООО “У” (истца) к ЗАО “Б” (ответчику) о взыскании 160734243 бел.руб. неустойки за уклонение от приемки выполненных строительных работ, 144546819 бел.руб. неустойки за несвоевременное проведение расчетов, 39601868 бел.руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд частично удовлетворил заявленные исковые требования по следующим основаниям.
Исходя из ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 291 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не вытекает из законодательства или договора.
В судебном заседании установлено, что по договору подряда от 01.11.2013 N 01-11-ЛЦ (далее – договор), заключенному между сторонами, истец в ноябре – декабре 2013 г. выполнил для ответчика комплекс работ на объекте “Строительство строения логистического назначения с административно-бытовым корпусом” на сумму 750826887 бел.руб.
Ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по приемке и оплате выполненных в рамках договора работ, истец просил взыскать с ответчика 160734243 бел.руб. неустойки за уклонение от приемки выполненных строительных работ за период с 15.04.2014 по 16.09.2014, 144546819 бел.руб. неустойки за несвоевременное проведение расчетов за период с 15.04.2014 по 28.10.2014, 39601868 бел.руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2014 по 28.10.2014.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывал на неисполнение истцом встречных обязательств по оформлению и передаче актов сдачи-приемки строительных и специальных монтажных работ и иной документации.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 106 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному судом, рассматривающим экономические дела, делу, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении судом, рассматривающим экономические дела, другого дела, в котором участвуют те же лица или их правопреемники.
Решением экономического суда от 11.08.2014 было установлено, что стоимость выполненных истцом в рамках договора работ с учетом гарантийных удержаний составила 750826887 бел.руб. Также данным решением констатировано, что изложенные в письмах ответчика возражения по актам выполненных работ влияли на обстоятельства надлежащего оформления документов. Однако ввиду фактического принятия работ по объему и отсутствия претензий к качеству работ, о чем свидетельствуют отметки технического надзора на актах выполненных работ, принятые работы подлежали оплате в пределах обозначенного в договоре срока и с учетом установленного срока на рассмотрение документации. Принимая во внимание обстоятельства фактического принятия работ, в том числе и обусловленных введением объекта в эксплуатацию, и их неоплату, суд пришел к выводу о возникновении у ответчика обязательства по уплате стоимости выполненных и фактически принятых работ. Просрочка в оплате выполненных работ судом определена с 21.03.2014.
В соответствии с абз. 2 п. 84 Правил заказчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, и уплачивает неустойку (пеню) подрядчику за необоснованное уклонение от приемки выполненных строительных работ и оформления соответствующих документов, подтверждающих их выполнение, – 0,2% стоимости непринятых строительных работ за каждый день просрочки, но не более стоимости этих работ.
Поскольку актом от 14.03.2014 объект строительства введен в эксплуатацию, что подразумевает выполнение установленного объема работ и наличие необходимых документов для приемки в эксплуатацию объекта, законченного возведением, реконструкцией, реставрацией, благоустройством, то требования о взыскании неустойки за уклонение от приемки выполненных строительных работ и оформления соответствующих документов в период после приемки объекта в эксплуатацию являются необоснованными.
Не состоятельными являются и доводы сторон о невозможности принятия указанных выше денежных сумм к бухгалтерскому учету, поскольку решением экономического суда от 11.08.2014 четко определены как объем выполненных работ, так и стоимость данных работ.
Кроме того, ч. 2 п. 65 Правил предусмотрена возможность в случае уклонения заказчика от приемки работ составления одностороннего акта, который также может быть принят к бухгалтерскому учету.
Согласно п. 1, 3 ст. 311 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, если иное не предусмотрено законодательными актами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Законодательными актами могут быть предусмотрены особенности уплаты (взыскания) неустойки (штрафа, пени).
В соответствии со ст. 313 ГК кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законодательством, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Размер законной неустойки может быть изменен соглашением сторон, если законодательство этого не запрещает.
Абзацем 3 п. 84 Правил предусмотрено, что заказчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, и уплачивает неустойку (пеню) подрядчику за несвоевременное проведение расчетов за выполненные и принятые в установленном порядке строительные работы – 0,2% неперечисленной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более размера этой суммы, если иное не определено договором.
Поскольку п. 13.3.2 договора предусмотрена договорная неустойка, ограниченная размером не более 10% стоимости работ, то являются обоснованными требования истца о взыскании неустойки в размере и объеме, предусмотренных законодательством.
С учетом подтвержденного ответчиком факта перечисления денежных средств по оплате выполненных работ 19.09.2014 в размере 50000000 бел.руб. и 28.10.2014 в размере 389485630 бел.руб. приведенный истцом расчет неустойки за несвоевременное проведение расчетов за период с 15.04.2014 по 28.10.2014 в сумме 144546819 бел.руб. признается судом правильным.
Вместе с тем, принимая внимание сумму и период задолженности, факт погашения ответчиком суммы основного долга до рассмотрения дела, суд полагает возможным применить положения ст. 314 ГК и уменьшить размер взыскиваемой пени до 60000000 бел.руб.
В соответствии с п. 1 ст. 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения.
С учетом установленных выше обстоятельств нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ с ЗАО “Б” в пользу ОДО “У” подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2014 по 28.10.2014 в сумме 39601868 бел.руб.