Название документа: Постановление экономического суда города Минска от 16.03.2015 (дело N 302-15ап/2015) «О наложении административного взыскания»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА
16 марта 2015 г. (дело N 302-15ап/2015)
Экономический суд г. Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении индивидуального предпринимателя К. (далее — ИП К.), зарегистрированного по адресу: г. М., ул. А., дело о совершении административного правонарушения по части 4 статьи 12.17 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее — КоАП), поступившее из инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по району г. Минска, в присутствии представителей: ИП К., от инспекции — З.
Установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.02.2015 ИП К. допущено нарушение подпункта 1.12 пункта 1 статьи 22 Налогового кодекса Республики Беларусь, статьи 10 Закона Республики Беларусь от 12.07.2013 N 57-З «О бухгалтерском учете и отчетности», пункта 2 Инструкции по заполнению типовых форм первичных учетных документов ТТН-1 «Товарно-транспортная накладная» и ТН-2 «Товарная накладная», утвержденной постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 18.12.2008 N 192 (с изм. и доп.), выразившееся в реализации товара в нарушение установленного законодательством порядка (без наличия требуемых в предусмотренных законодательством случаях сопроводительных документов, документов, подтверждающих приобретение (поступление) либо отпуск товаров для реализации), а именно ИП К. 03.12.2014 в 20 ч 30 мин по адресу: г. М., ул. Л., посредством услуг курьера Р. допустил реализацию товаров (телевизор согласно протоколу описи от 03.12.2014 на общую сумму 14 850 000 рублей) в нарушение установленного законодательством порядка без наличия требуемых в предусмотренных законодательством случаях документов, подтверждающих приобретение (поступление), а именно: без товарных (товарно-транспортных) накладных, сопряженное с получением выручки в ходе проведения контрольной закупки телевизора «LG 55LА690S» в размере 14 850 000 рублей, чем был нарушен подпункт 1.12 пункта 1 статьи 22 Налогового кодекса Республики Беларусь. Деятельность по реализации телевизоров ИП К. осуществлял с использованием интернет-сайта, где для реализации предлагался большой выбор телевизоров импортного производства. 03.12.2014 выставлено требование должностного лица о необходимости предоставления документов, подтверждающих приобретение (поступление), транспортировку либо отпуск для реализации (товарные, товарно-транспортные накладные). Однако вышеуказанное требование о предоставлении документов выполнено не было.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП К. состава правонарушения, указанного в протоколе, исходя из следующего.
Частью 4 статьи 12.17 КоАП установлена ответственность за приобретение, хранение, использование в производстве, транспортировка, реализация товаров в нарушение установленного законодательством порядка (без наличия требуемых в предусмотренных законодательством случаях сопроводительных документов, документов подтверждающих приобретение (поступление) либо отпуск товаров для реализации, или при наличии не соответствующих действительности документов), а также реализация товаров (выполнение работ, оказание услуг) в нарушение запрета органов Комитета государственного контроля Республики Беларусь.
В соответствии с подпунктом 1.12 пункта 1 статьи 22 Налогового кодекса Республики Беларусь плательщик обязан обеспечить, если иное не установлено законодательством, наличие документов, форма которых утверждена уполномоченными государственными органами, о приобретении товарно-материальных ценностей в местах хранения этих товарно-материальных ценностей, при их транспортировке и в местах продажи, а также документов, подтверждающих отпуск товаров из мест хранения в места продажи.
Суд к договору от 25.10.2014, предоставленному ИП К., относится критически, не принимает как доказательства отсутствия вменяемого правонарушения, т. к. на интернет-странице отсутствуют указания на услуги, о которых утверждает предприниматель. Документы, подтверждающие принадлежность товара другому лицу — Р., суду не предоставлены.
Пояснения Р. о том, что телевизор принадлежит ему, также судом не принимаются во внимание, поскольку надлежащих доказательств указанных слов не предоставлено, штамп, телефон на сайте принадлежат ИП К.
Ранее, в декабре 2013 года, в декабре 2014 года ИП К. уже привлекался по аналогичной статье за аналогичное правонарушение.
С учетом совершения повторного правонарушения (ранее привлекался 08.12.2014, дело N 1299-15ап/2014) суд полагает возможным применить ответственность в виде штрафа в размере 35 базовых величин — 6 300 000 рублей с конфискацией товара согласно протоколу описи от 03.12.2014 на общую сумму 14 850 000 рублей.
Руководствуясь частью 4 статьи 12.17 КоАП, статьями 11.9 — 11.12 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, суд
Постановил:
На основании части 4 статьи 12.17 КоАП наложить на ИП К., зарегистрированного по адресу: г. М., ул. А., штраф в размере 35 базовых величин — 6 300 000 рублей с конфискацией товара согласно протоколу описи от 03.12.2014 на общую сумму 14 850 000 рублей.
Штраф подлежат уплате на расчетный счет с последующим предоставлением в суд подлинной квитанции (платежного поручения) о его уплате.
Постановление о наложении административного взыскания вступает в законную силу после истечения срока на обжалование и может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения лицом, в отношении которого ведется административный процесс, копии постановления по делу об административном правонарушении, а при его вынесении в присутствии лица, в отношении которого ведется административный процесс, — не позднее десяти суток со дня его объявления в Верховный Суд Республики Беларусь через экономический суд г. Минска в порядке, предусмотренном статьями 12.1 — 12.4 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.