Название документа: Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 04.10.2016
Обстоятельства: Приговор районного суда изменен ввиду неправильного применения судом уголовного закона при назначении наказания обвиняемому по правилам ч.ч.1 и 6 ст. 73 УК
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОБЛАСТНОГО СУДА
4 октября 2016 г.
Судебная коллегия по уголовным делам областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному протесту прокурора района на приговор районного суда от 22 августа 2016 г., по которому С. осужден по ч. 2 ст. 205 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее — УК) на три месяца ареста.
В соответствии с чч. 1 и 6 ст. 73 УК по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 3 октября 2014 г., окончательно назначено С. три месяца ареста с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 1 год 9 месяцев 9 дней.
Постановлено назначенные наказания исполнять самостоятельно.
Срок отбывания наказания в виде ареста постановлено исчислять с момента задержания обвиняемого.
Мера пресечения обвиняемому до вступления приговора в законную силу оставлена прежней — подписка о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 УК в отношении С. применено принудительное лечение от хронического алкоголизма.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешен.
Заслушав доклад судьи, выступление прокурора отдела прокуратуры области, обосновавшего принесенный протест, объяснение обвиняемого С., согласного с доводами протеста, судебная коллегия
установила:
Приговором суда С. признан виновным в тайном похищении имущества (краже), совершенном повторно, с проникновением в жилище.
В апелляционном протесте прокурор ставит вопрос об изменении приговора при назначении наказания обвиняемому по правилам чч. 1 и 6 ст. 73 УК, поскольку суд неправильно применил уголовный закон, неверно определив неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.
Виновность и квалификация действий обвиняемого в протесте не оспаривается.
Рассмотрев дело, обсудив апелляционный протест, судебная коллегия находит, что суд полно, объективно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, виновность обвиняемого С. в совершении преступления материалами дела доказана, его преступные действия по ч. 2 ст. 205 УК квалифицированы правильно.
Вместе с тем приговор подлежит изменению исходя из следующего.
Законом Республики Беларусь от 5 января 2015 года N 241-З «О внесении дополнений и изменений в уголовный, уголовно-процессуальный, уголовно-исполнительный кодексы Республики Беларусь, Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях и Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях» внесены изменения в ст. 54 УК, согласно которой арест назначается на срок от одного до трех месяцев.
В соответствии со ст. 9 УК это положение закона имеет обратную силу.
С. судим 29 января 2014 г. районным судом по ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 317-1 УК к наказанию в виде пяти месяцев ареста с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на четыре года; 3 октября 2014 г. — районным судом по ч. 2 ст. 205 УК с применением чч. 5 и 6 ст. 72 УК к шести месяцам ареста с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на четыре года.
С учетом положений ст. 9 УК С. фактически отбыл назначенное по приговору суда от 29 января 2014 г. основное наказание в виде ареста 20 марта 2014 г., с этого дня подлежит исчислению срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на четыре года.
Поэтому срок неотбытого С. на день постановления настоящего приговора (22 августа 2016 г.) наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, составляет 1 год 6 месяцев 28 дней, а не 1 год 9 месяцев 9 дней, как указано во вводной и резолютивной частях приговора.
При изложенных обстоятельствах приговор подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 386 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия
определила:
Приговор районного суда от 22 августа 2016 г. в отношении С. изменить.
Во вводной части приговора заменить указание о неотбытом сроке С. наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, с 1 года 9 месяцев 9 дней на 1 год 6 месяцев 28 дней.
В соответствии с чч. 1 и 6 ст. 73 УК по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ч. 2 ст. 205 УК в виде трех месяцев ареста полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору районного суда от 3 октября 2014 г., окончательно назначить С. наказание в виде трех месяцев ареста с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 1 год 6 месяцев 28 дней.
В остальной части приговор в отношении С. оставить без изменения.