Название документа: Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь от 22.04.1998
Обстоятельства: В соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или отвергнуты им
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
22 апреля 1998 г.
В СООТВЕТСТВИИ С Ч. 2 СТ. 360 УПК СУД, РАССМАТРИВАЮЩИЙ ДЕЛО В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ, НЕ ВПРАВЕ УСТАНАВЛИВАТЬ ИЛИ СЧИТАТЬ ДОКАЗАННЫМИ ФАКТЫ, КОТОРЫЕ НЕ БЫЛИ УСТАНОВЛЕНЫ В ПРИГОВОРЕ ИЛИ ОТВЕРГНУТЫ ИМ
По приговору суда Глубокского района от 16 марта 1998 г. Г. осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 201 УК на три года, по ч. 1 ст. 106 УК на три года шесть месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 39 УК по совокупности преступлений окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на три года шесть месяцев в исправительно-трудовой колонии усиленного режима.
Г. признан виновным в том, что около 24-х часов 13 сентября 1997 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице из хулиганских побуждений в процессе обоюдной драки нанес Д. два удара ножом в область грудной клетки, причинив ему тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Витебского областного суда от 22 апреля 1998 г. приговор отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Кассационная инстанция, не соглашаясь с приговором суда, указала, что суд неполно исследовал обстоятельства дела, не дал оценки доводам осужденного о необходимой обороне от действий потерпевшего Д., который, по постановлению органов следствия, также совершил злостное хулиганство. В связи с этим необходимо восполнить допущенные пробелы при новом судебном рассмотрении.
Заместитель Председателя Верховного Суда в протесте поставил вопрос об отмене определения кассационной инстанции и передаче дела на новое кассационное рассмотрение из-за нарушения уголовно-процессуального закона.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда 17 июля 1998 г. удовлетворила протест, указав следующее.
Указание в кассационном определении о том, что суд первой инстанции не исследовал показания Г. о защите от преступного посягательства Д., не соответствует материалам судебного следствия и приговору.
В приговоре приведены показания ряда свидетелей, на основании которых суд пришел к выводу о совершении Г. умышленных преступлений. Его доводы о необходимой обороне отвергнуты судом как недостоверные.
В соответствии со ст. 360 УПК суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или отвергнуты им.
Кассационная же инстанция переоценила приведенные в приговоре доказательства. Несостоятельна ссылка в кассационном определении на показания осужденного “в связи с этими неправомерными действиями он достал из кармана нож”, поскольку таких показаний протокол судебного заседания не содержит.
Кроме того, согласно п. п. 14, 15 постановления N 3 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24 марта 1989 г. “О дальнейшем укреплении законности в деятельности судов кассационной и надзорной инстанции при рассмотрении уголовных дел” в определении при отмене приговора следует конкретно указать, с какой стадии передается дело на новое рассмотрение, а также разрешить вопрос о мере пресечения.
Данное требование кассационным судом не выполнено. При таких обстоятельствах кассационное определение признано незаконным.