Название документа: Определение судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 27.08.2014 (дело N 64-7/2014/105А/842К) «О возвращении кассационной жалобы»
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
27 августа 2014 г. (дело 64-7/2014/105А/842К)
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «М» на решение экономического суда Брестской области от 04.06.2014 и постановление апелляционной инстанции экономического суда Брестской области от 17.07.2014 по делу N 64-7/2014 по иску прокурора района в интересах государства о признании недействительной государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «М»,
установил:
Решением экономического суда Брестской области от 04.06.2014 по делу N 64-7/2014 признана недействительной государственная регистрация общества с ограниченной ответственностью «М».
Постановлением апелляционной инстанции экономического суда Брестской области от 17.07.2014 решение экономического суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью «М» обратилось с кассационной жалобой на вынесенные по делу судебные постановления в судебную коллегию по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, которая подлежит возвращению, исходя из следующего.
В нарушение части 5 статьи 286 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном размере.
Согласно подпункту 2.1.2 пункта 2 Приложения 16 к Налоговому кодексу Республики Беларусь (Особенная часть) от 31.12.2013 N 96-З (далее — Приложение 16) при подаче в экономические суды юридическими лицами исковых заявлений неимущественного характера, подлежащих рассмотрению в экономических судах областей (города Минска) уплачивается государственная пошлина в размере 10 базовых величин по каждому требованию (1 500 000 рублей).
В соответствии с подпунктом 5.2 пункта 5 Приложения 16 при подаче кассационных жалоб государственная пошлина уплачивается в размере 80 процентов ставки, установленной за подачу искового заявления, а по имущественным спорам — ставки, исчисленной исходя из оспариваемой суммы.
Кроме этого, согласно части 1 подпункта 5.4 пункта 5 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 N 8 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства о государственной пошлине» если ставка государственной пошлины установлена в базовых величинах либо размер государственной пошлины зависит от курса иностранной валюты, то государственная пошлина уплачивается исходя из базовой величины либо курса иностранной валюты, установленных на день поступления искового и иного заявлений, жалобы, ходатайства в хозяйственный суд, а при их отправлении через отделение почтовой связи — на день их отправления через отделение почтовой связи.
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «М» просит отказать в удовлетворении исковых требований, следовательно, размер государственной пошлины на момент подачи кассационной жалобы составляет 1 200 000 белорусских рублей.
Также на основании части 1 подпункта 5.2 пункта 5 вышеназванного постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь платежные документы должны содержать сведения, подтверждающие уплату государственной пошлины именно по той жалобе, к которой документ приобщен. В назначении платежа указывается: хозяйственный суд, в который подается исковое заявление, иное заявление, жалоба, ходатайство; наименование истца и ответчика (взыскателя и должника, заявителя и заинтересованного лица); требование по конкретному исковому заявлению, иному заявлению, жалобе, ходатайству.
В нарушение установленных требований в приложенном к кассационной жалобе кассовом чеке от 14.08.2014 об уплате государственной пошлины в размере 600 000 рублей в назначении платежа указано «гос. пошлина».
Следовательно, кассовый чек от 14.08.2014 не может рассматриваться как документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законодательством порядке.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 288 ХПК кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «М» подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 212, 213, 288 ХПК,
определил:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «М» на решение экономического суда Брестской области от 04.06.2014 и постановление апелляционной инстанции экономического суда Брестской области от 17.07.2014 по делу N 64-7/2014 возвратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «М» (Б. р-н, М. с/с) государственную пошлину в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) белорусских рублей, уплаченную по кассовому чеку от 14.08.2014.
Выдать справку.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения кассационной жалобы (протеста), лицо, подававшее жалобу (протест), вправе вновь подать в суд, рассматривающий экономические дела, кассационную жалобу (протест) в порядке, установленном ХПК.
Возврат кассационной жалобы не лишает общества с ограниченной ответственностью «М» права на обжалование оспариваемого судебного постановления в порядке надзора в соответствии со ст. 300 — 304 ХПК.