Постановление президиума городского суда от 26.11.2014

Обстоятельства: Если приобщенных к заявлению об освобождении от судебных расходов документов о материальном положении заявителя недостаточно, судья по его ходатайству истребует дополнительные

Название документа: Постановление президиума городского суда от 26.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ГОРОДСКОГО СУДА 26 ноября 2014 г.

Президиум городского суда рассмотрел протест заместителя Председателя Верховного Суда Республики Беларусь на определение судьи районного суда от 14 сентября 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам городского суда от 13 декабря 2012 г. об отказе Р. в освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд. Заслушав доклад члена президиума, мнение заместителя прокурора города, поддержавшего протест, президиум установил:

Р. обратился в районный суд с исковым заявлением к ОАО «Б» и просил привлечь к ответственности ответчика за отказ в предоставлении ему информации, обеспечить прием оплаты за потребленную электроэнергию, обязать банк аннулировать или возвратить лицу произведенную оплату на его личный номер лицевого счета с ноября 2010 года до принятия мер по обеспечению приема оплаты от него лично и взыскать с ответчика причиненный ему моральный вред. Истец просил освободить его от уплаты государственной пошлины, поскольку в настоящее время он не работает. Определением судьи районного суда от 14 сентября 2012 г. исковое заявление Р. оставлено без движения. В освобождении от уплаты государственной пошлины истцу отказано и предложено оплатить государственную пошлину в размере 300 000 руб. в срок до 20 октября 2012 г. Определением судебной коллегии по гражданским делам городского суда от 13 декабря 2012 г. определение суда дополнено указанием об отказе Р. в освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, из мотивировочной части определения суда исключено указание о том, что требование о привлечении ответчика к уголовной ответственности не подлежит рассмотрению в суде ввиду его неподведомственности. В протесте ставится вопрос об отмене судебных постановлений. Протест подлежит удовлетворению исходя из следующего. В соответствии с ч. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2006 г. N 10 «О практике применения законодательства, обеспечивающего право гражданина на судебную защиту, и мерах по повышению ее эффективности в общих судах», в силу ст. 130 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ГПК) решение суда или судьи об освобождении полностью или частично от уплаты судебных расходов в доход государства должно основываться на учете имущественного положения гражданина. При этом следует принимать во внимание, в частности, размер заработной платы и (или) доходов, возраст, состояние здоровья, количество иждивенцев, иные обстоятельства, объективно свидетельствующие о затруднительном материальном положении заявителя. Если приобщенных к заявлению об освобождении судебных расходов документов о материальном положении заявителя недостаточно, судья по его ходатайству истребует дополнительные. Оставляя заявление без движения по мотиву неуплаты госпошлины и отказывая в освобождении от ее уплаты, судья сослался на недостаточность документов, свидетельствующих о материальном положении заявителя. Судебная коллегия согласилась с этим выводом суда, признав его правильным. Вместе с тем обстоятельства, влияющие на разрешение вопроса об освобождении от уплаты госпошлины, не исследованы, заявителю не предложено представить дополнительные документы в подтверждение имущественного положения. Кроме того, исковые требования подлежали уточнению для выяснения вопроса, освобожден ли истец от уплаты госпошлины в силу закона (ст. 257 Налогового кодекса Республики Беларусь). С учетом изложенного судебные постановления нельзя признать законными и обоснованными, в силу чего они подлежат отмене. При новом рассмотрении искового материала судье следует учесть изложенное и в зависимости от оснований исковых требований, материального положения заявителя в соответствии с законом разрешить вопрос об освобождении от уплаты госпошлины и возбуждении гражданского дела. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 447 ГПК, президиум постановил:

Определение судьи районного суда от 14 сентября 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам городского суда от 13 декабря 2012 г. об отказе Р. в освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления отменить. Исковой материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о возбуждении гражданского дела.