Поворот исполнения судебного постановления

Постановлением Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.02.2013 отменены постановления хозяйственного суда первой и апелляционной инстанций, дело направлено на новое рассмотрение.

Также хозяйственному суду первой инстанции поручено при новом рассмотрении дела и представлении сведений, подтверждающих исполнение решения от 08.11.2012, выдать поворотный судебный приказ.

На основании заявления истца хозяйственным судом 22.03.2013 выдан поворотный судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца 59834399 руб. основного долга и 2178958 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела.

В поданном в хозяйственный суд исковом заявлении истец указал, что, поскольку денежные средства возвращены в полном объеме только 17.06.2013 (платежное поручение от 17.06.2013 N 643 на сумму 61623476 руб.), ответчик обязан уплатить ему 5157800 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2013 по 17.06.2013.

Ответчик, не признавая в полном объеме исковые требования, в отзыве на исковое заявление указал, что хозяйственным судом при новом рассмотрении дела определение о повороте судебного постановления, обязывающего ответчика возвратить ранее взысканную сумму, не выносилось, соответственно отсутствуют основания для применения ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 971 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) лицо, которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 978 ГК.

Материалами настоящего дела подтверждается, что решением хозяйственного суда от 08.11.2012 с истца в пользу ответчика взыскано 59834399 руб. основного долга, а также 2178958 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела.

Постановлением апелляционной инстанции хозяйственного суда от 18.12.2013 вышеуказанное судебное постановление оставлено без изменения, и платежным требованием от 14.01.2013 N 1 ответчик 23.01.2013 списал с расчетного счета истца 62013357 руб.

Однако постановлением Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.02.2013 состоявшиеся по делу судебные постановления отменены.

В части 1 статьи 334 ХПК закреплено, что в случаях, если приведенное в исполнение судебное постановление изменено или отменено и принято новое судебное постановление о полном или частичном отказе в иске, либо производство по делу прекращено, либо иск оставлен без рассмотрения в целом или его части, должнику возвращается все, что было взыскано с него в пользу кредитора по измененному или отмененному в соответствующей части судебному постановлению (поворот исполнения судебного постановления).

Вопрос о повороте исполнения судебного постановления должен быть решен хозяйственным судом, который принимает новое судебное постановление (часть 1 статьи 335 ХПК).

Исходя из части 4 статьи 335 ХПК, по результатам рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного постановления хозяйственный суд выносит определение, которое может быть обжаловано в порядке, установленном ХПК.

Материалами дела подтверждалось и не оспаривалось сторонами, что ответчиком не предприняты попытки представить возражения на заявление истца, следовательно, ответчик согласился с необходимостью возврата денежных средств.

В связи с этим хозяйственный суд счел, что ответчик узнал (должен был узнать) о вынесении поворотного судебного приказа 22.03.2013, т.е. с указанной даты денежные средства в размере 62013357 руб. находились у ответчика безосновательно.

При этом суд отметил, что поворотный судебный приказ от 22.03.2013 в силу статьи 329 ХПК является исполнительным документом, подлежащим исполнению.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 366 ГК) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 976 ГК).

Соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с даты выдачи поворотного судебного приказа (с 22.03.2013) по 17.06.2013 (61623476 руб. x 23,5% / 365 дней x 86 дней).

Апелляционная жалоба ответчика была оставлена без удовлетворения.