Название документа: Постановление Верховного Суда Республики Беларусь от 04.05.2016 (дело N 80-2Ап/2016/278Жн) «О рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ О РАССМОТРЕНИИ ЖАЛОБЫ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
Верховный Суд Республики Беларусь рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу А. на постановление экономического суда Могилевской области от 04.04.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 12.13 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее — КоАП), поступившее из областного территориального отдела по санации и банкротству Министерства экономики Республики Беларусь в отношении А., с участием главного специалиста К.,
Установил:
Постановлением экономического суда Могилевской области от 04.04.2016 А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 12.13 КоАП и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 базовых величин, что составляет 10 500 000 рублей.
В жалобе на не вступившее в законную силу постановление суда А. просит его изменить в части уменьшения размера административного взыскания.
В судебное заседание А. не явился, извещен надлежащим образом, с учетом мнения представителя областного территориального отдела по санации и банкротству суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.
Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав и представителя органа, ведущего административный процесс, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 12.8 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы (протеста) суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.03.2016 А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 12.13 КоАП, выразившегося в ненадлежащем исполнении управляющим своих обязанностей в производстве по делу N 15-14Б/2015 об экономической несостоятельности (банкротстве) ООО «О», а именно: информация о проведении торгов опубликована с нарушением установленных сроков ее размещения. Нарушены требования части 36 статьи 127 Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)».
Давая оценку указанному в протоколе нарушению, экономический суд Могилевской области пришел к выводу, что данное нарушение имело место.
По делу собрано достаточно доказательств для признания А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 12.13 КоАП.
Доводы жалобы об уменьшении размера административного взыскания не могут быть приняты во внимание, поскольку А. неоднократно привлекался к административной ответственности по части 8 статьи 12.13 КоАП.
Верховный Суд приходит к выводу, что по делу дана правильная правовая оценка административному правонарушению. Не допущено нарушений, которые в силу статьи 12.8 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях могли послужить основанием для изменения обжалованного постановления.
Согласно части 7 статьи 4.2 КоАП административная ответственность должна быть справедливой и гуманной, то есть административное взыскание должно назначаться с учетом характера и вредных последствий совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения.
С учетом изложенного, основания для изменения принятого экономическим судом Могилевской области в отношении А. постановления отсутствуют.
Руководствуясь статьями 12.8 — 12.10 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,
Постановил:
Постановление экономического суда Могилевской области от 04.04.2016 по делу N 80-2Ап/2016 в отношении А. оставить без изменения, а его жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 12.11 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.