Экономическим судом были рассмотрены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «С» (ООО «С») к частному производственно-торговому унитарному предприятию «В» (ЧПТУП «В») о признании недействительной сделки по уплате 11.01.2013 ООО «С» суммы долга 5000000 руб. в пользу ЧПТУП «В».
Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика требования не признал, ссылаясь на то, что истец в установленном порядке выполнил обязательства перед ответчиком по оплате оказанных услуг, вины ответчика в нарушении законодательства не имеется.
Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, исходя из условий обязательства и требований законодательства, экономический суд вынес решение об удовлетворении исковых требований.
Так, определением хозяйственного (экономического) суда в 2013 году в отношении ООО «С» было открыто конкурсное производство.
Управляющим ООО «С» назначена индивидуальный предприниматель К. Т. (ИП К. Т.).
Управляющим установлено, что 12.06.2012 между ООО «С» и ЧПТУП «В» был заключен договор б/н об организации перевозок грузов.
Согласно договору исполнителем (ЧПТУП «В») оказаны для ООО «С» транспортные услуги, что подтверждают акты — акт сдачи-приемки выполненных работ от 23.10.2012 на сумму 1200000 руб.; акт сдачи-приемки выполненных работ от 24.10.2012 на сумму 2400000 руб., акт сдачи-приемки выполненных работ от 25.10.2012 на сумму 2400000 руб.
Платежным поручением 11.01.2013 истец уплатил ответчику 5000000 руб. за выполненные грузоперевозки.
Как было установлено управляющим, платеж был совершен в период после принятия учредителями ООО «С» решения о ликвидации — решение принято 26.12.2012.
Выплата денежных средств кредиторам ликвидируемого предприятия производится согласно п. 4 ст. 59 ГК.
Согласно статье 60 ГК погашение каждой следующей очереди производится после полного удовлетворения требований предыдущей.
Произведенный ликвидируемым предприятием 11.01.2013 платеж осуществлен ранее установленного законодательством двухмесячного срока приема требований ликвидатором и ранее утверждения даты промежуточного ликвидационного баланса и, следовательно, повлек предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора — ЧПТУП «В» перед иными кредиторами ООО «С».
В соответствии с пунктом первым статьи 167 ГК сделка является недействительной по основаниям, установленным ГК Республики Беларусь либо иными законодательными актами, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно абзацу 2 части первой статьи 112 Закона Республики Беларусь от 18.07.2000 «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей на момент заключения оспариваемой сделки) сделки должника, в том числе совершенные должником до момента открытия в отношении его конкурсного производства, по иску управляющего признаются хозяйственным судом недействительными в случае, если они были совершены в течение шести месяцев до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) или после возбуждения хозяйственным судом производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве), если эти сделки влекут предпочтительное удовлетворение имущественных требований одних кредиторов перед другими кредиторами, или эти сделки связаны с выплатой члену кооператива (лицу), выходящему (исключенному) из кооператива, стоимости пая, выдачей иного имущества члену кооператива, выходящему из кооператива, либо осуществлением иных выплат, предусмотренных уставом кооператива, или эти сделки связаны с получением (отчуждением) либо выделом доли в имуществе должника — юридического лица или ее стоимостного либо имущественного эквивалента участнику должника в связи с его выходом из состава участников должника.
Согласно постановлению Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.04.2010 N 14 «О некоторых вопросах признания недействительными сделок должника в деле об экономической несостоятельности (банкротстве)» под сделками должника, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, установленным Законом о банкротстве, понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а также действия, выразившиеся в исполнении обязательств (погашение должником долга в пользу кредитора, передача имущества в собственность кредитора), или иные действия, влекущие такие же правовые последствия (зачет, новация, отступное).
Платеж в размере 5000000 бел. руб. произведен 11.01.2013, то есть в течение шести месяцев до открытия в отношении ООО «С» конкурсного производства (открыто 04.06.2013).
Погашение ООО «С» обязательств перед ЧПТУП «В» повлекло предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора — ЧПТУП «В» перед требованиями других кредиторов ООО «С», возникшими до даты исполнения обязательств, то есть до 11.01.2013.
На момент погашения обязательств 11.01.2013 ООО «С» имело задолженность перед другими кредиторами, требования которых в последующем были включены в реестр требований кредиторов в рамках процедуры банкротства ООО «С».
В частности, имелась задолженность по уплате страховых платежей перед Фондом социальной защиты населения за период октябрь — декабрь 2012 г. в размере 18716794 руб., что подтверждает отчет формы 4-фонд и требования кредитора, заявленные управляющему. Задолженность не погашена и включена в реестр требований кредиторов ООО «С».
Также установлено, что с ООО «С» по судебным приказам взыскана следующая задолженность в пользу:
- ООО «У» по определению хозяйственного (экономического) суда в 2012 году в порядке приказного производства — 4945020 руб. (из которых 4568137 руб. — основной долг по договору оказания услуг от 04.10.2011, 222473 руб. — пеня, 154410 руб. — проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.03.2012), а также 200000 руб. — возмещение расходов по уплате государственной пошлины по настоящему производству;
- органа внутренних дел, Департамента охраны по определению хозяйственного (экономического) суда от 24.05.2012 в порядке приказного производства — 52387671 руб. основного долга, 4463465 руб. пени, 4292151 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 61143287 руб., а также 500000 руб. госпошлины;
- частного предприятия «И» по определению хозяйственного (экономического) суда в 2012 году в порядке приказного производства — 226233390 руб. (из которых 193320000 руб. — основной долг по договору аренды строительного оборудования от 21.09.2012, 19428660 руб. — пеня, 13484730 руб. — проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.03.2012), а также 500000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по настоящему производству;
- общества с ограниченной ответственностью «Б» по судебному приказу хозяйственного (экономического) суда за 2012 год по оплате товара, в том числе 430072600 руб. основного долга, 33330626 руб. пени, 51655843 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17451772 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно п. 2.6 Порядка расчетов между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в Республике Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 29.06.2000 N 359, платежи по решениям судов должны осуществляться в первоочередном порядке во второй группе очередности.
Общая сумма задолженности ООО «С» перед указанными кредиторами (по решениям судов) составляет 817276922 руб., что подтверждается реестром требований кредиторов ООО «С» (пятая очередь) на 12.02.2014.
Таким образом, не была соблюдена очередность, предусмотренная порядком расчетов, и ЧПТУП «В» получило преимущественное удовлетворение своих требований перед кредиторами, чьи требования должны были погашаться в первоочередном порядке.
В силу ст. 100 ХПК Республики Беларусь каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством. Процессуальные действия по доказыванию совершаются при подаче искового заявления, в процессе урегулирования спора, при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебных заседаниях хозяйственных судов первой и апелляционной инстанций до вынесения судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела.
Лица, участвующие в деле, в процессе доказывания определяют объем фактов, подлежащих доказыванию, собирают доказательства, подтверждающие факты, подлежащие доказыванию, представляют доказательства, участвуют в их исследовании в судебном заседании, высказывают суду свое мнение по оценке доказательств.
В соответствии со ст. 101 ХПК Республики Беларусь доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лицо, участвующее в деле, не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, участвующего или не привлеченного к участию в деле, у которого оно находится, вправе заявить в хозяйственный (экономический) суд ходатайство об истребовании этого доказательства. В ходатайстве должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены этим доказательством, обозначено доказательство и указано место его нахождения.
В рассматриваемом споре суду от ответчика не поступало ходатайств об истребовании каких-либо дополнительных доказательств по делу.
В силу ст. 19 ХПК Республики Беларусь судопроизводство в хозяйственном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, обязаны обосновать свои требования и возражения. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства в хозяйственный суд и другой стороне по делу, а также обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои мнения и доводы, давать пояснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Все вышеизложенные обстоятельства совершения сделки позволили суду прийти к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о наличии оснований для признания недействительной сделки по зачету взаимных требований.