На примере договора субподряда, в котором не указан срок оплаты работ, в статье рассмотрена проблема взыскания в судебном порядке договорной неустойки за просрочку исполнения обязательства при отсутствии срока его исполнения.
Встречаются случаи заключения договоров, в которых срок исполнения обязательства не указан, но ответственность за просрочку этого исполнения установлена.
Сама по себе ситуация, когда срок исполнения обязательства отсутствует, регулируется пунктом 2 статьи 295 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК). Согласно данной норме ГК в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня поступления письменного требования кредитора о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из акта законодательства, условий обязательства или существа обязательства.
На практике большое значение имеет определение момента, с которого возможно применение мер договорной ответственности за просрочку исполнения обязательства, срок исполнения которого в договоре не установлен. Если стороны не смогут прийти к согласию, то разрешать данный вопрос будет суд.
Рассмотрим подобную ситуацию на примере договора субподряда, в котором не указан конкретный срок оплаты работ.
Экономический суд 18.07.2016 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Б» (далее — истец) к частному производственно-торговому унитарному предприятию «Ф» (далее — ответчик) о взыскании с ответчика 41209452 бел.руб., из которых 31034279 бел.руб. — пеня по договору субподряда на выполнение отдельных видов работ N 4 от 10.02.2014 (далее — договор), исчисленная за период с 01.05.2014 по 06.06.2016, 10175173 бел.руб. — проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за тот же период, что и пеня.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в установленный договором срок не произвел расчеты за выполненные строительно-монтажные работы, сумма основного долга была взыскана в порядке приказного производства, в связи с чем у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, а также пени за просрочку расчетов, предусмотренной заключенным с ответчиком договором.
В судебном заседании представитель истца заявила письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований в связи с увеличением периода просрочки по 30.06.2016, просила взыскать с учетом деноминации с ответчика 3273 бел.руб. пени и 894 бел.руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу ответчика, возвращена с отметкой «истек срок хранения». Суд на основании абзаца 3 части 2 статьи 142 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) посчитал ответчика надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела. На основании положений части 3 статьи 177 ХПК суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
10.02.2014 между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (генподрядчиком) заключен договор субподряда, согласно которому истец взял на себя обязанность по выполнению электромонтажных работ собственными силами на объекте «Офисные помещения N 3, 4 жилого дома», а ответчик — принять и оплатить товар.
В соответствии со статьями 288, 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Во исполнение договора истец выполнил работы на общую сумму 76030924 бел.руб. согласно акту выполненных работ N 2698 за апрель 2014 г. и справке о стоимости выполненных работ и затратах за апрель 2014 г., подписанных ответчиком.
Согласно пункту 1 статьи 696 ГК по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить строительные и иные специальные монтажные работы и сдать их заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результаты этих работ и уплатить обусловленную цену.
В силу пункта 1 статьи 701 ГК оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законодательством и договором строительного подряда.
Сумма основного долга в размере 20230951 бел.руб. ответчиком не погашена, была взыскана в порядке приказного производства определением суда от 18.05.2016.
Договором не были предусмотрены сроки оплаты выполненных работ, указанные ранее акт и справка также не содержат дату их подписания ответчиком.
Поскольку положения договора, заключенного между сторонами, не содержат условия последующей оплаты выполненных работ, суд исходит из положений пункта 2 статьи 295 ГК, в соответствии с которым в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня поступления письменного требования кредитора о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из акта законодательства, условий обязательства или существа обязательства.
Следовательно, получив 26.12.2015 претензию истца за исх. N 14/2907 от 22.12.2015, ответчик должен был погасить образовавшуюся задолженность в срок не позднее 04.01.2016.
Согласно пункту 1 статьи 311 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Подпунктом 4.1 пункта 4 договора и абзацем 3 пункта 84 Правил заключения и исполнения договоров строительного подряда, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 15.09.1998 N 1450, предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Размер пени за период с 05.01.2016 по 18.07.2016 составляет 793,05 бел.руб. (2023,10 бел.руб. x 196 дней x 0,2%), в части взыскания пени в размере 2479,95 бел.руб. следует отказать в связи с необоснованностью расчета.
В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.01.2016 по 18.07.2016 составляет 216,68 бел.руб. (2023,10 бел.руб. x 196 дней x 20% / 366), в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 677,32 бел.руб. следует отказать в связи с необоснованностью расчета.
Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы в части взыскания 793,05 бел.руб. пени, 216,68 бел.руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, заявлены правомерно, подтверждены документально, поэтому подлежат удовлетворению, в остальной части иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 190 — 194, 201, 203, 204, 330 ХПК, суд решил взыскать в порядке первоочередного исполнения с ответчика 793,05 бел.руб. пени, 216,68 бел.руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 127,21 бел.руб. расходов по госпошлине, а всего 1136,94 бел.руб.
В остальной части иска надлежит отказать.
В заключение хотим отметить, что при заключении любого договора, который предусматривает взаимные обязательства сторон, необходимо четко изучать содержание такого договора и в обязательном порядке обращать внимание на его предмет, срок выполнения взаимных обязательств. Это касается срока выполнения работ, срока и порядка расчетов за эти работы и, конечно же, предусматривает ответственность за нарушение исполнения договорных обязательств.