Название документа: Разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.12.2004 N 03-24/3399 «О подаче иска о признании недействительным договора поручительства»
РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
21 декабря 2004 г. N 03-24/3399
О ПОДАЧЕ ИСКА О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ДОГОВОРА ПОРУЧИТЕЛЬСТВА
1. Согласно ст. 175 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК), если полномочия органа юридического лица на совершение сделки ограничены его учредительными документами по сравнению с тем, как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такой орган вышел за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения.
Наличие у лица интереса, нарушенного в результате заключения такой сделки, и, следовательно, правомочий на предъявление иска оценивается непосредственно судом, на рассмотрение которому подано исковое заявление.
В соответствии со ст. 47 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) прокурор в пределах своей компетенции обращается в хозяйственный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов. Истцом в данном случае является лицо, в интересах которого заявлен иск, то есть Республика Беларусь или административно-территориальная единица Республики Беларусь в лице государственных органов.
При установлении нарушений законодательства прокурор в пределах своей компетенции также вправе обратиться в хозяйственный суд с иском в интересах юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и других лиц с их согласия.
Вместе с тем, согласно п. 6 ч. 2 ст. 22 Закона Республики Беларусь «О Прокуратуре Республики Беларусь» прокурор предъявляет в суды иски в защиту прав и законных интересов субъектов хозяйствования негосударственных форм собственности в случаях, если они лишены возможности самостоятельно защитить свои интересы.
Статьей 182 ГК предусмотрено, что иск о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (аналогичная норма содержится в ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).
2. Согласно п. 3 ст. 2 Закона Республики Беларусь «О государственной пошлине» государственная пошлина взимается с исковых заявлений, подаваемых в хозяйственные суды.
В соответствии с п. 13 ст. 4 названного Закона от уплаты государственной пошлины освобождаются органы прокуратуры, государственные и общественные органы, организации и граждане, обратившиеся в случаях, предусмотренных действующим законодательством, с заявлениями в суд в защиту прав и интересов других организаций и физических лиц.
Пунктом 5 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 N 16 «О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине» (в редакции от 28.06.2002, от 22.05.2003) разъяснено, что если названные государственные и общественные органы обращаются в хозяйственные суды с исковыми заявлениями по делам, связанным с их участием в гражданско-правовых отношениях, как учреждения, они обязаны уплатить пошлину в установленном порядке.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2004 N 11 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства, регулирующего недействительность сделок» предъявленный заинтересованным лицом иск о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности рассматривается как содержащий два самостоятельных требования. При подаче такого иска государственная пошлина оплачивается отдельно за каждое требование. При этом требование о применении последствий недействительности сделки подлежит оплате государственной пошлиной в зависимости от характера последствий, о применении которых указано в исковом заявлении. В частности, если последствия недействительности сделки носят неимущественный характер, такое требование подлежит оплате по ставкам для неимущественных требований, если же последствия недействительности сделки являются имущественными — по ставкам для имущественных требований.
Кроме того, для сведения сообщаем, что вопросы уплаты государственной пошлины субъектом хозяйствования Республики Беларусь при подаче искового заявления в арбитражный суд Российской Федерации регулируются Соглашением о размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств (г. Ашгабат, 24.12.1993), которое вступило в силу для Республики Беларусь и Российской Федерации 24.12.1993, и Протоколом к Соглашению о размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств от 24.12.1993 (г. Минск, 01.06.2001), вступившим в силу для Республики Беларусь 01.06.2001 и для Российской Федерации 16.11.2002.
3. Статья 85 ХПК не содержит исчерпывающий перечень мер по обеспечению иска, которые могут быть приняты хозяйственным судом по заявлению истца.
Вместе с тем, перечень оснований для приостановления исполнительного производства установлен ст. ст. 259, 260 ХПК.
Предъявление иска о признании сделки недействительной не может служить основанием для приостановления исполнительного производства.
В тоже время ст. 258 ХПК не запрещает истцу ставить вопрос перед судебным исполнителем либо хозяйственным судом об отложении исполнительных действий по указанному основанию.