Решение судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь от 07.06.2013

Судебная коллегия по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Беларусь гражданское дело по иску Г., М., К. к ОАО «М» — управляющая компания холдинга «Б» о взыскании вознаграждения за использование изобретения,

установила:

Истцы Г., М., К. в заявлении суду указали, что они, а также Д. являются авторами изобретения «Способ нагрева сыпучих металлических частиц» по патенту Республики Беларусь N 8141, обладателем которого является ответчик ОАО «М».

По их сведениям, указанное изобретение используется ответчиком с 2003 года по настоящее время при производстве литой дроби, однако авторское вознаграждение за его использование авторам не выплачивается.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили взыскать с ОАО «М» за использование изобретения «Способ нагрева сыпучих металлических частиц» по патенту Республики Беларусь N 8141 за период с 28 февраля 2008 г. по 31 декабря 2012 г. авторское вознаграждение в размере по 11 041 000 руб. каждому, а также взыскать понесенные ими судебные расходы.

В судебном заседании истцы Г., М., К., уточнив период, за который они просят взыскать с ответчика вознаграждение, а именно с июня 2008 года по декабрь 2012 года, а также, согласившись с расчетом причитающегося им вознаграждения за использование изобретения по патенту N 8141, представленным ответчиком, просили взыскать в их пользу вознаграждение в размере 6 500 564 руб. с учетом индекса потребительских цен на день постановления решения, поскольку до настоящего времени вознаграждение ими не получено, а также понесенные ими расходы по оплате государственной пошлины, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика Б., В., Л. иск не признали, пояснив, что причитающееся истцам вознаграждение в размере 6 500 564 руб. за использование изобретения по патенту N 8141 за период с июня 2008 года по декабрь 2012 года перечислено им в соответствии с приказом от 5 июня 2013 г. и платежными поручениями от 6 июня 2013 г.

Заслушав юридически заинтересованных в исходе дела лиц, проверив и исследовав письменные доказательства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 5, п. 1, ч. 1 — 5 п. 3 ст. 6 Закона Республики Беларусь «О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы» (в редакции от 29.10.2004) автором изобретения, полезной модели, промышленного образца признается физическое лицо, творческим трудом которого они созданы.

Если изобретение, полезная модель, промышленный образец созданы совместным творческим трудом двух и более физических лиц, они признаются соавторами. Порядок пользования правами, принадлежащими соавторам, определяется соглашением между ними.

Патентообладатель (патентообладатели) — лицо (лица), которому (которым) выдан патент на изобретение, полезную модель, промышленный образец.

Право на получение патента на служебные изобретение, полезную модель, промышленный образец, созданные работником, принадлежит нанимателю, если договором между ними не предусмотрено иное.

Если работнику не принадлежит право на получение патента, он имеет право на вознаграждение, соразмерное выгоде, которая получена нанимателем или могла бы быть им получена при надлежащем использовании изобретения, полезной модели, промышленного образца в случаях получения нанимателем патента или неполучения патента по поданной нанимателем заявке по причинам, зависящим от нанимателя. Вознаграждение выплачивается в размере и на условиях, определяемых соглашением между работником и нанимателем.

В случае отсутствия соглашения между сторонами о размере и порядке выплаты вознаграждения или компенсации спор рассматривается в судебном порядке. Минимальный размер вознаграждения определяется законодательством.

Прекращение трудового договора не влияет на права и обязанности работника и нанимателя, возникшие в связи с созданием служебных изобретения, полезной модели, промышленного образца.

Согласно абз. 1 ч. 1 п. 3, абз. 2 ч. 1 п. 6 Положения о порядке и условиях государственного стимулирования создания и использования объектов права промышленной собственности, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 6 марта 1998 г. N 368 (в редакции постановления Совета Министров Республики Беларусь от 15 декабря 2005 г. N 1459), использованием объекта права промышленной собственности признается введение в гражданский оборот продукта, изготовленного с применением объекта права промышленной собственности, а также передача права на использование объекта права промышленной собственности по лицензионному договору. Патентообладатель выплачивает вознаграждение автору (соавторам) объекта права промышленной собственности за его использование и лицам, содействующим использованию объекта права промышленной собственности.

В силу ч. 1, 2 п. 8 указанного Положения вознаграждение за использование объекта права промышленной собственности выплачивается при документальном подтверждении факта его использования в соответствии с п. 4 настоящего Положения в трехмесячный срок с даты отчетного периода, определенного соглашением сторон.

Минимальный размер вознаграждения за использование объекта права промышленной собственности выплачивается автору (соавторам) в размере 10 процентов, а лицам, содействующим использованию объекта права промышленной собственности, — 3 процента от прибыли, приходящейся на данный объект права промышленной собственности, в том числе от прибыли по лицензионным договорам, остающейся после уплаты налогов, сборов (пошлин), ежегодно получаемой патентообладателем от его использования, либо в размере 15 базовых величин для автора (соавторов) и 10 базовых величин для лиц, содействующих использованию объекта права промышленной собственности, за каждый год его использования, либо в другом размере, который может быть исчислен иным способом. При этом размер вознаграждения не может быть ниже соответствующего размера вознаграждения, установленного в базовых величинах.

Вознаграждение за использование объекта права промышленной собственности, вознаграждение за содействие использованию объекта права промышленной собственности выплачивается за один объект права промышленной собственности независимо от количества авторов, указанных в патенте (свидетельстве), а также количества лиц, содействующих использованию этого объекта права промышленной собственности.

Согласно абз. 2 ч. 1, ч. 2 — 4 п. 8, п. 15 Положения (в редакции постановления Совета Министров Республики Беларусь от 19 февраля 2010 г. N 237) минимальный размер вознаграждения авторам (соавторам) составляет за использование объекта права промышленной собственности 10 процентов, а лицам, содействующим его использованию, — 3 процента от прибыли, приходящейся на объект права промышленной собственности, в том числе прибыли по лицензионным договорам, остающейся после уплаты налогов, сборов, иных обязательных платежей, полученной обладателем исключительных прав на объект права промышленной собственности от его использования, либо в размере 15 базовых величин автору (соавторам) и 10 базовых величин лицам, содействующим использованию объекта права промышленной собственности, за полный год его использования.

Вознаграждение за использование объекта права промышленной собственности может быть исчислено иным способом, при этом размер вознаграждения не может быть ниже соответствующего размера вознаграждения в базовых величинах, установленного в части первой настоящего пункта.

Если объект права промышленной собственности используется в течение неполного года, размер подлежащего выплате вознаграждения исчисляется пропорционально времени его использования.

Условия и порядок выплаты вознаграждения организацией, являющейся обладателем исключительных прав на объект права промышленной собственности, определяются ее локальными нормативными правовыми актами с учетом особенностей объекта права промышленной собственности.

В соответствии с абз. 2 ч. 1, ч. 2 — 4 п. 8, п. 15 Положения (в редакции постановления Совета Министров Республики Беларусь от 5 сентября 2011 г. N 1184) минимальный размер вознаграждения автору (соавтору) составляет за использование объекта права промышленной собственности 10 процентов, а лицам, содействующим его использованию, — 3 процента от прибыли, приходящейся на объект права промышленной собственности, в том числе от прибыли по лицензионным договорам, остающейся после уплаты налогов, сборов, иных обязательных платежей, полученной обладателем исключительных прав на объект права промышленной собственности (нанимателем, если он примет решение о сохранении служебных изобретения, полезной модели, промышленного образца в тайне или не получит патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам) от его использования, либо в размере 30 базовых величин автору (соавторам) и 10 базовых величин лицам, содействующим использованию объекта права промышленной собственности, за полный год его использования.

Вознаграждение за использование объекта права промышленной собственности может быть исчислено иным способом, при этом размер вознаграждения не может быть ниже соответствующего размера вознаграждения в базовых величинах, установленного в части первой настоящего пункта.

Если объект права промышленной собственности используется в течение неполного года, размер подлежащего выплате вознаграждения исчисляется пропорционально времени его использования.

Условия и порядок выплаты вознаграждения организацией определяются ее локальными нормативными правовыми актами с учетом особенностей объекта права промышленной собственности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы Г., М., К., а также Д., умерший 1 января 2013 г., являются авторами изобретения «Способ нагрева сыпучих металлических частиц» по патенту N 8141, зарегистрированного в Государственном реестре изобретений Республики Беларусь 21 февраля 2006 г. с приоритетом от 17 мая 2002 г. на имя РУП «М».

Согласно приказу Государственного комитета по имуществу Республики Беларусь от 30 декабря 2008 г. N 387 правопреемником всех имущественных прав и обязанностей РУП «М» является ОАО «М» — управляющая компания холдинга «Б», зарегистрированное Минским горисполкомом 18 июня 2012 г. в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Вышеизложенное не оспаривалось юридически заинтересованными в исходе дела лицами и подтверждается копиями патента N 8141 и описания изобретения к патенту, материалов заявки на выдачу патента на изобретение «Способ нагрева металлических сыпучих частиц», выпиской из Реестра от 23.04.2013, копиями свидетельства о государственной регистрации ОАО «М» и устава данного общества.

Судебной коллегией также установлено, что изобретение по патенту N 8141 использовалось ответчиком с 2006 года, в том числе и в период, о котором заявлен спор, с июня 2008 года по декабрь 2012 года.

Указанное обстоятельство подтверждается копиями актов об использовании изобретения по патенту N 8141.

Из представленного ответчиком расчета вознаграждения за использование изобретения по патенту N 8141, с которым согласились истцы, следует, что за использование изобретения:

  • за период с июня 2008 года по декабрь 2008 года размер вознаграждения, подлежавшего выплате авторам изобретения, составляет 1 561 875 руб.;
  • за период с января 2009 года по декабрь 2009 года — 2 677 500 руб.;
  • за период с января 2010 года по октябрь 2010 года — 2 231 250 руб.,
  • за период с ноября 2010 года по декабрь 2010 года — 357 000 руб., а всего
  • за период с января 2010 года по декабрь 2010 года — 2 558 250 руб. (2 231 250 руб. + 357 000 руб.);
  • за период с января 2011 года по декабрь 2011 года — 2 142 000 руб.;
  • за период с января 2012 года по декабрь 2012 года — 4 615 500 руб.

Судебная коллегия, проверив данный расчет вознаграждения, считает его правильным, соответствующим действовавшим на предприятии Положениям о служебных объектах промышленной собственности, утвержденным приказами от 8 февраля 2007 г. N 180 и от 19 октября 2010 г. N 1402, и считает необходимым положить указанные в расчете сведения в основу решения.

В соответствии с вышеназванными Положениями вознаграждение за использование объектов промышленной собственности подлежит выплате в трехмесячный срок после окончания каждого года, в котором был использован данный объект.

Следовательно, за использование изобретения по патенту N 8141 с июня 2008 года по декабрь 2008 года вознаграждение, причитающееся авторам изобретения, подлежало выплате не позднее марта 2009 года; за 2009 год — не позднее марта 2010 года; за 2010 год — не позднее марта 2011 года; за 2011 год — не позднее марта 2012 года; за 2012 год — не позднее марта 2013 года.

Как следует из объяснений представителей ответчика, копий приказа от 5 июня 2013 г. «О выплате вознаграждения за использование объектов права промышленной собственности», платежных поручений от 6 июня 2013 г. и приложений к ним, причитающееся истцам вознаграждение за использование изобретения по патенту N 8141 в размере по 6 500 564 руб. каждому, а также вознаграждение, причитающееся авторам, в том числе и истцам, за использование других объектов промышленной собственности, перечислено соответствующему банку 6 июня 2013 г. для последующего перечисления указанных в приказе сумм с учетом удержания подоходного налога на лицевые счета авторов.

Судебной коллегией установлено, что при перечислении истцам вознаграждения за использование изобретения по патенту N 8141 за период с июня 2008 года по декабрь 2012 года в размере по 6 500 564 руб. каждому, ответчик исходил из вышеуказанного расчета-обоснования вознаграждения, подлежащего выплате истцам, которое было произведено с применением индекса потребительских цен за февраль 2013 год.

Вместе с тем, как следует из объяснений юридически заинтересованных в исходе дела лиц, на момент рассмотрения дела причитающаяся истцам вышеназванная сумма вознаграждения на их лицевые счета не перечислена и, следовательно, не может быть ими получена.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что размер вознаграждения, подлежащего выплате истцам, должен определяться с учетом индекса потребительских цен на день постановления решения.

Учитывая вышеизложенное, вознаграждение, которое подлежит выплате авторам за использование вышеуказанного изобретения, составляет:

  • за период с июня 2008 года по декабрь 2008 года — 4 794 956 руб. (1 561 875 руб. х 3,070 — соотношение индекса за апрель 2013 года к индексу за март 2009 года);
  • за 2009 год — 7 729 943 руб. (2 677 500 руб. х 2,887 — соотношение индекса за апрель 2013 года к индексу за март 2010 года);
  • за 2010 год — 6 485 164 руб. (2 558 250 руб. х 2,535 — соотношение индекса за апрель 2013 года к индексу за март 2011 года);
  • за 2011 год — 2 630 376 руб. (2 142 000 руб. х 1,228 — соотношение индекса за апрель 2013 года к индексу за март 2012 года);
  • за 2012 год — 4 638 578 руб. (4 615 500 руб. х 1,005 — соотношение индекса за апрель 2013 года к индексу за март 2013 года).

Общая сумма вознаграждения, подлежащая выплате за использование изобретения по патенту N 8141 за период с июня 2008 года по декабрь 2012 года с учетом индекса потребительских цен, составляет 26 279 017 руб. (4 794 956 + 7 729 943 + 6 485 164 + 2 630 376 + 4 638 578).

В соответствии с соглашением о долевом участии 4 соавторов в создании изобретения по патенту N 8141 (25% доля каждого автора) вознаграждение, причитающееся истцам Г., М. и К. за использование указанного изобретения с июня 2008 года по декабрь 2012 года, составляет по 6 569 754 руб. (26 279 017 х 25%) каждому.

Исходя из вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу, что заявленное истцами требование о взыскании вознаграждения за использование изобретения по патенту N 8141 за период с июня 2008 года по декабрь 2012 года подлежит удовлетворению в размере по 6 569 754 руб. каждому.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ГПК) стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счет другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства. Если иск удовлетворен частично, то указанные в настоящей статье суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из квитанций от 9 апреля 2013 г. усматривается, что истцами понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 552 050 руб. каждым.

В связи с удовлетворением требования истцов с ответчика следует взыскать в пользу каждого из истцов в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 328 488 руб. (5% от 6 569 754 руб.), отказав в остальной части требования.

Поскольку вознаграждение за использование вышеуказанного изобретения для последующего зачисления его на лицевые счета истцов было перечислено ответчиком 6 июня 2013 г., решение судебной коллегии в части взыскания с ответчика в пользу каждого истца по 6 500 654 руб. следует считать исполненным и окончательно взыскать с ответчика в их пользу по 397 588 руб. с округлением — 397 590 руб. (6 569 754 руб. + 328 488 руб. — 6 500 654 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 — 306 ГПК, судебная коллегия

решила:

Взыскать с ОАО «М» — управляющая компания холдинга «Б» в пользу Г., М., К. вознаграждение за использование изобретения по патенту N 8141 в размере 6 569 754 руб. каждому и расходы по оплате государственной пошлины в размере 328 488 руб. каждому, а всего по 6 898 242 (шесть миллионов восемьсот девяносто восемь тысяч двести сорок два) руб., отказав в остальной части требования о взыскании государственной пошлины.

Решение судебной коллегии в части взыскания с ОАО «М» — управляющая компания холдинга «Б» в пользу Г., М., К. вознаграждения за использование изобретения по патенту N 8141 в размере по 6 500 654 руб. каждому считать исполненным и окончательно взыскать с ОАО «М» — управляющая компания холдинга «Б» в пользу Г., М., К. по 397 590 (триста девяносто семь тысяч пятьсот девяносто) руб. каждому.

Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения, обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит.