Решение судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь от 05.10.2016

Название документа: Решение судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь от 05.10.2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец указал, что им были поданы в патентный орган две заявки на регистрацию в качестве товарных знаков комбинированных обозначений. Заявленные обозначения являлись сходными до степени смешения с товарным знаком ответчика, зарегистрированным в отношении однородных товаров. Наличие указанной регистрации на имя ответчика препятствовало предоставлению правовой охраны в Республике Беларусь заявленным истцом в качестве товарных знаков обозначениям.

Решение: Требование было удовлетворено, так как спорный товарный знак не использовался владельцем товарного знака или уполномоченным на то лицом.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

5 октября 2016 г.

Судебная коллегия по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Беларусь гражданское дело по иску федерального казенного предприятия «С» (Российская Федерация; далее — ФКП «С») к компании «И» (Люксембург) о досрочном прекращении правовой охраны в Республике Беларусь товарного знака по свидетельству N 00001,

установила:

Истец — ФКП «С» (Российская Федерация) — в заявлении суду просил досрочно, с 1 января 2016 г., прекратить правовую охрану в Республике Беларусь комбинированного товарного знака «MOSKOVSKAYA» по свидетельству N 00001 (далее — товарный знак «MOSKOVSKAYA») на имя компании «И» (Люксембург) в отношении товара 33 класса Международной классификации товаров и услуг (далее — МКТУ) «водка», для которого он зарегистрирован, в связи с неиспользованием указанного товарного знака его владельцем без уважительных причин непрерывно в течение пяти лет — с 1 января 2011 г. по 1 января 2016 г. — и в последующий период до даты подачи иска в суд.

Истец в заявлении указал, что заинтересован в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «MOSKOVSKAYA» в отношении товара 33 класса МКТУ «водка», поскольку одним из основных видов деятельности ФКП «С» является использование в установленном порядке товарных знаков на алкогольную, спиртосодержащую продукцию, в том числе посредством заключения лицензионных договоров на использование товарных знаков, состоящих или включающих словесные элементы «MOSKOVSKAYA».

Также истец указал, что в 2015 — 2016 годах им были поданы в патентный орган Республики Беларусь две заявки на регистрацию в качестве товарных знаков комбинированных обозначений, включающих словесные элементы «MOSKOVSKAYA», в отношении товара 33 класса МКТУ «водка». Заявленные обозначения, по мнению истца, являются сходными до степени смешения с товарным знаком ответчика, имеющим более ранний приоритет и зарегистрированным в отношении однородных товаров. Наличие указанной регистрации на имя ответчика будет препятствовать предоставлению правовой охраны в Республике Беларусь заявленным им, истцом, в качестве товарных знаков обозначениям.

В ходе судебного разбирательства представитель истца — адвокат Р. уточнила дату прекращения правовой охраны и просила прекратить правовую охрану товарного знака «MOSKOVSKAYA» с 2 января 2016 г., дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака подтверждается отказом патентного органа в регистрации на имя истца в качестве товарного знака комбинированного обозначения «MOSKOVSKAYA» по заявке, ввиду его сходства до степени смешения с товарным знаком ответчика в отношении однородных товаров.

Представитель истца — патентный поверенный П. в полном объеме поддержала заявленное требование, дав пояснения, аналогичные доводам адвоката Р.

Представители ответчика — компании «И» — патентные поверенные Б. и Д. в удовлетворении заявленного истцом требования просили отказать, аргументируя тем, что отсутствует предмет спора, так как на момент рассмотрения дела в суде правовая охрана товарного знака «MOSKOVSKAYA» прекращена в связи с истечением ее срока действия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика — государственное учреждение «НЦИС» (патентный орган) — в судебное заседание не явилось. В заявлении суду просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указав, что патентный орган исполнит решение суда, касающееся его как третьего лица обязанностей.

Заслушав объяснения представителей юридически заинтересованных в исходе дела лиц, проверив и исследовав письменные доказательства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1132 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) к правам на интеллектуальную собственность применяется право страны, где испрашивается защита этих прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 981 ГК правовая охрана объектов интеллектуальной собственности возникает в силу факта их создания либо вследствие предоставления правовой охраны уполномоченным государственным органом в случаях и в порядке, предусмотренных данным Кодексом и иными законодательными актами.

Согласно п. 3 ст. 988 ГК в случаях, предусмотренных законом, действие исключительного права может прекращаться вследствие его неиспользования в течение определенного времени.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 20 Закона Республики Беларусь «О товарных знаках и знаках обслуживания» (далее — Закон) (в редакции Закона от 7 мая 2007 г.) использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, или на их упаковке владельцем товарного знака или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора в соответствии со ст. 23 указанного Закона.

Использованием может быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Республике Беларусь, при наличии уважительных причин неиспользования товарного знака на товарах или их упаковке.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 20 Закона (в редакции Закона от 9 июля 2012 г.) использованием товарного знака признаются его использование владельцем товарного знака либо лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со ст. 23 данного Закона, путем применения товарного знака на товарах, для которых он зарегистрирован, а также на этикетках, упаковках, в глобальной компьютерной сети Интернет (в том числе в доменном имени), на документации, связанной с введением товара в гражданский оборот, при выполнении работ, оказании услуг либо использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим правовую охрану, предоставленную товарному знаку.

Использованием может быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Республике Беларусь, при наличии уважительных причин неиспользования товарного знака на товарах или их упаковке.

В соответствии с пп. 6 и 7 ст. 20 Закона (в редакции Закона от 7 мая 2007 г.) действие регистрации товарного знака может быть прекращено досрочно в отношении всех или части товаров, указанных в регистрации, в связи с неиспользованием товарного знака без уважительных причин непрерывно в течение любых пяти лет с даты его регистрации на основании решения Верховного Суда Республики Беларусь. Заявление о досрочном прекращении действия регистрации товарного знака может быть подано в Верховный Суд Республики Беларусь любым лицом при условии, что этот товарный знак не используется до подачи такого заявления.

При решении вопроса о рассмотрении досрочного прекращения действия регистрации товарного знака в связи с его неиспользованием могут быть приняты во внимание представленные владельцем товарного знака доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик — компания «И» является владельцем товарного знака по свидетельству N 00001, зарегистрированного 6 августа 1999 г. в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Республики Беларусь в отношении товара 33 класса МКТУ «водка», со сроком действия регистрации по 27 июня 2016 г. Сведения о предоставлении правовой охраны товарному знаку были опубликованы в официальном бюллетене патентного органа 30 декабря 1999 г.

Указанный товарный знак представляет собой комбинированное обозначение (этикетка), включающее словесный элемент «MOSKOVSKAYA».

Данные обстоятельства не оспаривались представителями юридически заинтересованных в исходе дела лиц и подтверждаются выписками из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Республики Беларусь от 6 января и 30 сентября 2016 г.

По делу также установлено, что товарный знак «MOSKOVSKAYA» не использовался владельцем товарного знака или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора, в отношении указанного в иске товара 33 класса МКТУ «водка», для которого он зарегистрирован, без уважительных причин непрерывно в течение пяти лет — с 1 января 2011 г. по 1 января 2016 г., а также в последующий период до даты подачи иска в суд — 19 января 2016 г.

Данные обстоятельства, кроме объяснений представителей истца — адвоката Р. и патентного поверенного П., подтверждаются следующими доказательствами:

• выписками из Государственного реестра лицензионных договоров, договоров уступки и договоров залога прав на объекты интеллектуальной собственности Республики Беларусь от 6 января и 11 февраля 2016 г., согласно которым в указанном реестре отсутствуют сведения о зарегистрированных лицензионных договорах, заключенных в отношении товарного знака «MOSKOVSKAYA»;
• письмом Департамента внешнеэкономической деятельности Министерства иностранных дел Республики Беларусь от 27 января 2016 г. о том, что ответчику разрешение на открытие в Республике Беларусь представительства не выдавалось;
• письмом государственного учреждения «Республиканский центр гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья» от 29 августа 2016 г., из которого следует, что за период с 1 января 2011 г. по 24 августа 2016 г. в национальном сегменте Единого реестра свидетельств о государственной регистрации Евразийского экономического союза продукция «водка», маркируемая обозначениями «MOSKOVSKAYA/МОСКОВСКАЯ» в различных словосочетаниях, не зарегистрирована; санитарно-гигиенические заключения на водку, маркируемую обозначениями «MOSKOVSKAYA/МОСКОВСКАЯ», за период с 10 сентября 2015 г. по 24 августа 2016 г. ГУ «Республиканский центр гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья» не оформлялись;
• письмом научно-производственного республиканского унитарного предприятия «Белорусский государственный институт стандартизации и сертификации» от 20 января 2016 г., согласно которому в реестре Национальной системы подтверждения соответствия Республики Беларусь и Едином реестре выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии (национальная часть Республики Беларусь) по состоянию на 20 января 2016 г. отсутствует информация о сертификатах соответствия (декларациях о соответствии) на алкогольные товары, в том числе водку, в состав наименования которых входит обозначение «МОСКОВСКАЯ (MOSKOVSKAYA)», выданных (зарегистрированных) в период с 1 января 2011 г. по 20 января 2016 г.;
• письмом Государственного таможенного комитета Республики Беларусь от 11 марта 2016 г., согласно которому в центральной базе данных таможенной информации за период с 1 января 2011 г. по 29 февраля 2016 г. сведения о товаре «водка», в описании которого содержится слово «МОСКОВСКАЯ» или «MOSKOVSKAYA», отсутствуют;
• письмом ЗАО «Минскэкспо» от 15 января 2016 г., из которого следует, что компания «И» в выставках, проводимых названным обществом в период с 2011 года по 15 января 2016 г., участие не принимала;
• письмом республиканского унитарного предприятия «Национальный выставочный центр «БелЭкспо» от 20 января 2016 г. о том, что компания «И» за период с января 2011 года по 20 января 2016 г. договоры на участие в выставках, проводимых данным предприятием, не заключала;
• письмом выставочного унитарного предприятия «Экспофорум» от 13 января 2016 г., из которого следует, что с компанией «И» договоров на участие в выставках, проводимых указанным предприятием на территории Республики Беларусь, не заключалось;
• письмом закрытого акционерного общества «Техника и коммуникации» от 11 января 2016 г., согласно которому компания «И» за период с 1 января 2011 г. по 13 января 2016 г. не участвовала и не заключала договоры на участие в выставках, организуемых названным обществом на территории Республики Беларусь;
• письмами ООО «Надежные программы» от 19 января 2016 г., из которых следует, что на имя компании «И» не зарегистрированы доменные имена в доменных зонах «.by» и «.БЕЛ».

Доказательств использования в Республике Беларусь товарного знака «MOSKOVSKAYA» в отношении товара 33 класса МКТУ «водка» в заявленный пятилетний период и последующий период до обращения в суд ответчиком не представлено.

Также не представлено доказательств применения ответчиком данного товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на вывесках, бланках или иной документации, связанной с введением на территории Республики Беларусь товаров в гражданский оборот, или каким-либо иным образом при невозможности использования названного средства индивидуализации на товарах, их упаковке, а также доказательств наличия уважительных причин, либо не зависящих от ответчика обстоятельств, по которым товарный знак не использовался.

В соответствии с чч. 1 и 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2005 г. N 9 «О некоторых вопросах применения законодательства при рассмотрении гражданских дел, связанных с защитой права на товарный знак и знак обслуживания» (в редакции постановления от 31 марта 2010 г.) лицо, заявившее требование о досрочном полном либо частичном прекращении в Республике Беларусь правовой охраны товарного знака или знака обслуживания, в силу ст. 6 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ГПК) должно доказать суду наличие заинтересованности в удовлетворении иска.

Такая заинтересованность, в частности, может выражаться: в намерении лица использовать товарный знак или знак обслуживания, о котором возник спор, на товарах, их упаковке или при оказании услуг; в наличии решения патентного органа об отказе лицу в предоставлении правовой охраны товарному знаку или знаку обслуживания в связи с его тождественностью либо схожестью до степени смешения с ранее зарегистрированным знаком.

По делу установлено, что ФКП «С» учреждено в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2001 г. и зарегистрировано 9 апреля 2002 г. государственным учреждением «Московская регистрационная палата» в Едином государственном реестре юридических лиц Российской Федерации.

Видами деятельности данного предприятия являются в том числе: производственная и торгово-закупочная деятельность; экспорт и импорт всех видов алкогольной продукции; использование в установленном порядке товарных знаков на алкогольную, спиртосодержащую продукцию; оказание российским товаропроизводителям услуг по защите и восстановлению их нарушенных прав на товарные знаки.

Данные обстоятельства, кроме объяснений представителей истца, подтверждаются выписками из Единого государственного реестра юридических лиц Российской Федерации от 8 октября 2015 г. и 12 февраля 2016 г., уставом предприятия.

Также установлено, что ФКП «С» на основании постановлений Правительства Российской Федерации и договоров передачи исключительных прав на товарные знаки уполномочено от имени государства осуществлять на территории Российской Федерации и за рубежом права использования и распоряжения товарными знаками на алкогольную и спиртосодержащую продукцию, ранее зарегистрированными на имя Всесоюзного объединения по импорту и экспорту продовольственных и сельскохозяйственных товаров растительного происхождения «С» (далее — ВО «С»), а также осуществлять регистрацию таких товарных знаков на свое имя.

В перечень указанных товарных знаков, охраняемых в отношении товара 33 класса МКТУ «водка», входят обозначения, в том числе состоящие или включающие словесные элементы «MOSKOVSKAYA».

Из объяснений представителей истца — адвоката Р. и патентного поверенного П. также следует, что ФКП «С», реализуя переданные ему государством полномочия, заключает лицензионные договоры на использование товарных знаков, разрабатывает и согласовывает нормативно-техническую документацию на выпуск водки по лицензионным договорам, контролирует ее производство и реализацию, осуществляет ее экспорт, регистрирует в Российской Федерации и за рубежом на свое имя товарные знаки, в том числе состоящие или включающие словесные элементы «MOSKOVSKAYA», а также оспаривает за рубежом регистрацию на имя третьих лиц товарных знаков, ранее зарегистрированных на имя ВО «С». На товарные знаки, состоящие или включающие словесные элементы «MOSKOVSKAYA», приходится значительная доля выпуска и экспорта алкогольных товаров. В Республике Беларусь ФКП «С» ведет в настоящее время переговоры с ОАО «Бресткий ЛВЗ «Белалко») о заключении лицензионного договора на право использования товарного знака «MOSKOVSKAYA osobaya» для производства алкогольной продукции.

В подтверждение заинтересованности истца в удовлетворении иска в материалы дела представлены:

• выписки из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении товарных знаков, зарегистрированных на имя истца в отношении товара 33 класса МКТУ «водка» и состоящих или включающих словесные элементы «MOSKOVSKAYA» (свидетельства N 00002 (этикетка, дата регистрации 8 сентября 1969 г.), 000003 (этикетка, дата регистрации 27 июля 2004 г.), 000004 (этикетка, дата регистрации 18 февраля 2004 г.)), содержащие в том числе сведения о зарегистрированных лицензионных договорах в отношении указанных товарных знаков;
• сведения о товарных знаках, состоящих или включающих словесные элементы «MOSKOVSKAYA», зарегистрированных на имя истца за рубежом в отношении товара 33 класса МКТУ «водка»;
• титульные листы технологической инструкции и рецептуры на водку «МОСКОВСКАЯ ОСОБАЯ», разработанные и согласованные ФКП «С» для использования на филиале «К» ОАО «Московский завод «К» в рамках лицензионного договора от 9 марта 2010 г.;
• письмо ФКП «С» от 29 января 2016 г. об объемах производства алкогольной продукции с использованием товарных знаков «MOSKOVSKAYA» на территории Российской Федерации по лицензиям ФКП «С» за 2015 год в количестве 339 817 декалитров;
• судебные постановления, в рамках которых истец реализовывал свои полномочия по возврату товарных знаков, в том числе состоящих или включающих словесные элементы «MOSKOVSKAYA», ранее зарегистрированных на имя ВО «С»;
• переписку ФКП «С» с ОАО «Брестский ЛВЗ «Белалко» о сотрудничестве в отношении товарного знака «MOSKOVSKAYA osobaya».
• 26 ноября 2015 г. и 3 марта 2016 г. истец обратился в патентный орган с заявками на регистрацию в качестве товарных знаков комбинированных обозначений (этикеток), содержащих словесные элементы «MOSKOVSKAYA», в отношении товара 33 класса МКТУ «водка».

Решением патентного органа от 29 сентября 2016 г. истцу в предоставлении правовой охраны обозначению по заявке было отказано в связи с его сходством до степени смешения в том числе с товарным знаком «MOSKOVSKAYA», правовая охрана которому в Республике Беларусь была предоставлена на имя ответчика с более ранним приоритетом в отношении однородных товаров.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебная коллегия считает, что полномочия истца, установленные нормативно-правовыми актами Российской Федерации, наделяющими его от имени данного государства правами использовать и распоряжаться в Российской Федерации и за ее пределами товарными знаками, в том числе состоящими или включающими словесные элементы «MOSKOVSKAYA», ранее зарегистрированными на имя ВО «С», осуществляемые истцом виды деятельности, его заявки на регистрацию в Республике Беларусь в качестве товарных знаков в отношении товара 33 класса МКТУ «водка» обозначений, включающих словесные элементы «MOSKOVSKAYA», решение патентного ведомства об отказе истцу в регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке, а также его действия в Республике Беларусь по заключению с ОАО «Брестский ЛВЗ «Белалко» лицензионного договора на использование товарного знака «MOSKOVSKAYA osobaya» для производства алкогольной продукции подтверждают заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны в Республике Беларусь товарного знака «MOSKOVSKAYA» по свидетельству в отношении товара 33 класса МКТУ «водка».

Доводы представителей ответчика — патентных поверенных Б. и Д. о том, что отсутствует предмет спора, так как на момент рассмотрения дела в суде правовая охрана товарного знака «MOSKOVSKAYA» прекращена в связи с истечением ее срока действия, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку в заявленный в иске пятилетний период неиспользования указанного товарного знака и до обращения истца в суд — 19 января 2016 г. товарный знак «MOSKOVSKAYA» охранялся в Республике Беларусь.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявленное истцом требование и досрочно, с 2 января 2016 г., прекратить правовую охрану в Республике Беларусь товарного знака «MOSKOVSKAYA» по свидетельству N 00001 на имя компании «И», Люксембург, в отношении товара 33 класса МКТУ «водка».

Требование о взыскании с ответчика судебных расходов истцом не заявлено, в связи с чем вопрос о взыскании этих расходов судебной коллегией не рассматривался.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 302 — 306 ГПК, судебная коллегия

решила:

Удовлетворить требование истца о досрочном прекращении правовой охраны в Республике Беларусь товарного знака по свидетельству N 00001 и досрочно, с 2 января 2016 г., прекратить правовую охрану в Республике Беларусь товарного знака «MOSKOVSKAYA» в отношении товара 33 класса МКТУ «водка», зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Республики Беларусь на имя компании «И» (Люксембург).

Обязать ГУ «НЦИС» внести в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания запись о досрочном, с 2 января 2016 г., прекращении правовой охраны товарного знака «MOSKOVSKAYA» на имя компании «И» (Люксембург) в отношении товара 33 класса МКТУ «водка».

Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения, обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит.