Решение хозяйственного суда города Минска от 28.03.2002 (дело N 75-6/Т-10)

Название документа: Решение хозяйственного суда города Минска от 28.03.2002 (дело N 75-6/Т-10)

Обстоятельства: Страховщик имеет право требовать от лица, виновного в причинении вреда, возмещения расходов, связанных с выплатой страхового возмещения, и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА 28 марта 2002 г. (дело N 75-6/Т-10)

По иску страхового предприятия А к предприятию Б о взыскании 59310 рублей.

Спор рассматривается в открытом выездном судебном заседании в присутствии секретаря.

Сущность спора: иск заявлен о взыскании с ответчика 59310 рублей.

Представитель истца исковые требования поддержал, заявив ходатайство о взыскании процентов исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения. Ходатайство судом принимается.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, хозяйственный суд

установил:

20 марта 2001 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21063, под управлением Иванова И. И. и автомобиля «ЗИЛ-130 ЭД403Д», которым управлял работник ответчика Петров П. П. Виновным в ДТП признан Петров П. П., управлявший автомобилем, владельцем которого в день совершения ДТП являлся ответчик.

В результате ДТП поврежден автомобиль, принадлежащий Иванову И.И. Выполняя условия договора страхования, истец 25.04.2001 платежным поручением произвел выплату страхового возмещения в сумме 56791 рубль и 2519 рублей возместил расходы за экспертизу, а всего 59310 рублей.

Согласно ст. 948 ГК РБ, предприятие Б, как владелец источника повышенной опасности, обязано возместить вред, причиненный принадлежащим ему автомобилем.

В соответствии со ст. 855 ГК РБ если договором имущественного страхования и страхования ответственности не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, у истца с момента выплаты страхового возмещения возникло право требования к предприятию Б в пределах выплаченных сумм.

Как усматривается из материалов дела, истцом направлялась претензия в адрес ответчика о выполнении обязательства от 25.06.2001 с требованием в срок до 25 июля 2001 перечислить истцу 59310 рублей.

В соответствии со ст. 366 ГК РБ истцом произведен расчет процентов с 26.07.2001 по 28.03.2002.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 83627 рублей, а также 24317 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами законно и обоснованно.

Поскольку, ответчик исковые требования признал, решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. 108 ХПК РБ, с ответчика следует взыскать 5000 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150 — 154 ХПК РБ, суд

решил:

Взыскать с предприятия Б в пользу страхового предприятия А 83627 рублей, из них 59310 рублей сумма основного долга, 24317 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 5000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

Выдать приказ на немедленное исполнение.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.

Кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней после вынесения решения.