Решение хозяйственного суда Гродненской области от 18.10.2013 (дело N 102-5/2013)

Название документа: Решение хозяйственного суда Гродненской области от 18.10.2013 (дело N 102-5/2013)

Обстоятельства: Так как покупатель оплатил полученный без предоплаты товар только после предъявления иска поставщиком, суд удовлетворил требования последнего о взыскании пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГРОДНЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

18 октября 2013 г. (дело N 102-5/2013)

Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску производственного унитарного предприятия «С» к открытому акционерному обществу «А» о взыскании 33215530 руб., в том числе 25861895 руб. основного долга, 3956870 руб. пеней и 3396765 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 33215530 руб., в том числе 25861895 руб. основного долга, 3956870 руб. пеней и 3396765 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2013 по 27.09.2013.

В соответствии с пунктом 7 договора N 3672 от 29.05.2013 досудебный претензионный порядок урегулирования споров не является обязательным.

Примирительная процедура по делу не открывалась.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договора N 3672 от 29.05.2013.

Представители сторон ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

На основании статей 142, 177 ХПК дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Истцом подано заявление, согласно которому истец ссылается на оплату суммы основного долга в заявленном в иске размере. Просит взыскать с ответчика 3956870 руб. пеней и 3396765 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом данное заявление принято как частичный отказ от иска в сумме 25861895 руб. основного долга в связи с его уплатой после обращения с иском в суд.

В соответствии с абзацем пятым статьи 149 ХПК хозяйственный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят хозяйственным судом.

Поскольку заявление истца не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, его следует удовлетворить, а производство по делу в части взыскания 25861895 руб. основного долга прекратить.

Судом принят отказ истца от иска в сумме 25861895 руб. основного долга.

Из материалов дела следует, что на основании договора N 3672 от 29.05.2013 истцом в адрес ответчика по ТТН N 2252101 от 13.06.2013 был поставлен товар на сумму 45861895 рублей.

Пунктом 3 договора предусмотрена 100% предоплата за товар. Товар поставлен в отсутствие предоплаты и принят покупателем.

В соответствии с пунктами 13, 14 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 05.12.2012 N 12 «О некоторых вопросах рассмотрения дел, возникающих из договоров поставки товаров» покупатель обязан оплатить поставленные товары в срок, установленный актами законодательства или договором поставки товаров, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 456 ГК), то есть в срок, который должен быть максимально приближен к моменту получения (передачи) товара покупателем.

В договоре поставки товаров стороны могут указать конкретный срок оплаты товаров либо установить порядок определения такого срока (например, оплата в срок, указанный в счете-фактуре). Если в договоре установлен порядок определения срока оплаты и поставщик-продавец не совершил необходимые действия по определению этого срока (например, не направил покупателю счет-фактуру), подлежат применению правила статьи 295 ГК.

В случае, когда срок оплаты поставленных товаров договором поставки товаров не установлен и не установлен порядок определения такого срока, а расчеты производятся платежными поручениями, просрочка покупателя наступает по истечении установленного срока для осуществления банковского перевода, который исчисляется со дня, следующего за днем получения товаров.

Такое же правило применяется в случае, если договором поставки товаров предусмотрена предварительная оплата товаров и условие о последующей оплате товаров не определено, а поставщик-продавец поставил товары покупателю без предварительной оплаты.

Оплата долга произведена в полном объеме после обращения с иском в суд.

Истец просит взыскать сумму пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом свои договорные обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными истцом документами, а именно: договором N 3672 от 29.05.2013, ТТН N 2252101 от 13.06.2013 и оплатой долга в полном объеме на момент рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 310, 311 ГК исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Пунктом 6 договора предусмотрена ответственность в виде пеней за нарушение срока оплаты товара. Размер — 0,15% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет пеней. Расчет признан обоснованным.

В соответствии со статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.

Согласно пункту 8 договора сторонами установлен иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами — в пятикратном размере ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь.

Согласно постановлению Правления Национального банка Республики Беларусь от 05.06.2013 N 343 «О ставке рефинансирования Национального банка Республики Беларусь» на дату вынесения судом решения ставка рефинансирования Национального банка Республики Беларусь установлена в размере 23,5 процентов годовых.

Истцом расчет самостоятельно произведен исходя из двукратной ставки. Расчет признан судом обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. На основании статей 290, 311, Гражданского кодекса Республики Беларусь с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3956870 руб. пеней и 3396765 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2013 по 27.09.2013.

В части взыскания 25861895 руб. основного долга производство по делу прекратить.

В силу статьи 133 ХПК понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 133, 149, 190 — 193, 201, 203, 207 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «А» в пользу производственного унитарного предприятия «С» 3956870 руб. пеней и 3396765 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 7353635 руб. а также 1660777 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

После вступления решения в законную силу выдать судебный приказ.

Принять отказ от иска в части взыскания 25861895 руб. основного долга.

В части взыскания 25861895 руб. основного долга производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции Хозяйственного суда Гродненской области в течение 15 дней после его принятия.

До обращения с жалобой в вышестоящие судебные инстанции обязательно прохождение стадии апелляционного обжалования.