При заявлении требования о признании сделки, заключенной в течение шести месяцев до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) субъекта хозяйствования, недействительной истцу необходимо привести доказательства того, что такая сделка влечет предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора должника перед требованиями других кредиторов.
Приведем пример из судебной практики.
Экономический суд, рассмотрев 07.10.2015 в открытом судебном заседании дело по иску ПКООО «Ю» к РУП «Ч» о признании сделки недействительной с участием представителей сторон (от истца — управляющего в деле о банкротстве), удовлетворил требование истца.
Истцом было заявлено требование о признании недействительными следующих сделок: актов зачета взаимных требований от 31.08.2014 на сумму 53840856 руб., от 31.12.2014 на сумму 161582658 руб.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что определением экономического суда от 23.01.2015 в отношении ПКООО «Ю» возбуждено дело о банкротстве и введен защитный период. Определением экономического суда от 24.04.2015 открыто конкурсное производство. В деле о банкротстве назначен управляющий.
Управляющим установлено, что 11.01.2014 между РУП «Ч» (поставщиком) и ПКООО «Ю» (покупателем) был заключен договор N 153 (далее — договор).
В соответствии с договором ответчик в период с 27.01.2014 по 30.12.2014 поставил в адрес истца товар на общую сумму 623692589 руб., что подтверждают акт сверки взаимных расчетов от 03.06.2015 и первичные документы.
Фактически обязательства истца перед ответчиком были прекращены зачетом взаимных требований на общую сумму 623692589 руб.
Как было установлено управляющим, зачет взаимных требований был произведен частично на сумму 215423514 руб. в течение шести месяцев до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве), а именно в указанный срок были проведены зачеты взаимных требований по акту от 31.08.2014 на сумму 53840856 руб. и акту от 31.12.2014 на сумму 161582658 руб.
Данное обстоятельство повлекло предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед требованиями других кредиторов истца, возникших до даты исполнения обязательств — до 31.08.2014, 31.12.2014.
Представитель ответчика заявленные исковые требования не оспаривал, отзыв на исковое заявление в суд не представил.
В соответствии со статьей 178 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) непредставление в суд, рассматривающий экономические дела, отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые суд, рассматривающий экономические дела, предложил представить лицам, участвующим в деле, не препятствует судебному разбирательству дела по материалам и доказательствам, имеющимся в нем.
Экономический суд, заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в соответствии со статьей 108 ХПК, пришел к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 100 ХПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.
11.01.2014 между РУП «Ч» и ПКООО «Ю» заключен договор.
В рамках исполнения обязательств по договору ответчик в период с 27.01.2014 по 30.12.2014 поставил истцу товар на общую сумму 623692589 руб.
Согласно подпункту 3.2.1 пункта 3.2 договора расчеты за поставленный товар осуществляются путем 100-процентной предоплаты. По соглашению сторон возможна иная форма расчетов, предусмотренная действующим законодательством Республики Беларусь (пункт 3.3 договора).
Ответчик оплату за поставленный товар не производил.
Обязательства по договору были прекращены зачетом встречных однородных требований на общую сумму 623692589 руб.
Определением экономического суда от 23.01.2015 в отношении ПКООО «Ю» возбуждено дело о банкротстве и введен защитный период. 24.04.2015 открыто конкурсное производство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) сделка является недействительной по основаниям, установленным ГК либо иными законодательными актами, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 109 Закона Республики Беларусь от 13.07.2012 N 415-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) сделки должника, в том числе совершенные должником до момента открытия в отношении его конкурсного производства, по иску управляющего признаются судом, рассматривающим экономические дела, недействительными в случае, если они были совершены в течение шести месяцев до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) или после возбуждения судом, рассматривающим экономические дела, производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве), если эти сделки влекут предпочтительное удовлетворение имущественных требований одних кредиторов перед другими кредиторами, возникших до совершения этих сделок, или эти сделки связаны с выплатой члену кооператива (лицу), выходящему (исключенному) из кооператива, стоимости пая, выдачей иного имущества либо осуществлением иных выплат, установленных уставом кооператива, или эти сделки связаны с получением (отчуждением) либо выделом доли в имуществе должника — юридического лица или ее стоимостного либо имущественного эквивалента участнику должника в связи с его выходом из состава участников должника.
Согласно части 1 пункта 5 постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.04.2010 N 14 «О некоторых вопросах признания недействительными сделок должника в деле об экономической несостоятельности (банкротстве)» под сделками должника, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, установленным Законом о банкротстве, понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение, или прекращение гражданских прав и обязанностей, а также действия, выразившиеся в исполнении обязательств (погашение должником долга в пользу кредитора, передача имущества в собственность кредитора) или иные действия, влекущие такие же правовые последствия (зачет, новация, отступное).
Акты зачета взаимных требований от 31.08.2014 на сумму 53840856 руб. и от 31.12.2014 на сумму 161582658 руб. совершены в течение шести месяцев до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве).
На момент рассмотрения дела истец имел задолженность по заработной плате перед работниками в сумме 37902804 руб. за период с ноября 2013 г. по март 2014 г., а также перед другими кредиторами.
Задолженность перед указанными кредиторами не погашена и включена в реестр требований кредиторов ПКООО «Ю».
При таких обстоятельствах экономический суд пришел к выводу о достаточности оснований для признания недействительными таких сделок, как: акты зачета взаимных требований от 31.08.2014 на сумму 53840856 руб. и от 31.12.2014 на сумму 161582658 руб., заключенные между ПКООО «Ю» и РУП «Ч».