ШАГ 1. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА
Содержание и оформление искового заявления
ИСТЦУ
Требования к форме и содержанию иска установлены ст. 159 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК). В исковом заявлении должны быть указаны (ч. 2 ст. 159 ХПК): наименование суда, рассматривающего экономические дела, в который подается исковое заявление; фамилии, собственные имена, отчества (наименования) лиц, участвующих в деле, их место жительства (место пребывания) или место нахождения, банковские реквизиты, контактные телефоны, факсы и электронные адреса (при их наличии); цена иска, если иск подлежит оценке; обстоятельства, на которых основаны исковые требования; доказательства, подтверждающие основания исковых требований; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы; требования истца со ссылкой на акты законодательства, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам – требования к каждому из них; сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, если это установлено законодательными актами для данной категории споров или договором; перечень прилагаемых к исковому заявлению документов.
Примечание. Подробнее о прилагаемых к исковому заявлению документах см. раздел “Приложения к исковому заявлению”. Цена иска определяется согласно законодательству (ст. 128 ХПК). Исковое заявление может содержать (ч. 4 ст. 159 ХПК): – заявление об обеспечении иска. Требования к его форме и содержанию установлены ст. 114 ХПК.
Примечание. Подробнее об обеспечении иска см. статью “Позаботимся об исполнении судебного решения заранее” (А.С.Мартинкевич); –
ходатайство о совершении судом, рассматривающим экономические дела (далее – суд), действий, необходимых для подготовки дела к судебному разбирательству.
Примечание. Подробнее о подготовке дела к судебному разбирательству см. шаг 2; – ходатайство о назначении примирителя.
См. образец ходатайства о назначении примирителя для проведения примирительной процедуры >>>
НА ЗАМЕТКУ
В случае подачи одновременно с иском согласованного сторонами ходатайства о назначении примирителя для проведения примирительной процедуры в исковом заявлении могут не указываться доказательства, подтверждающие основания исковых требований (ч. 3 ст. 159 ХПК); – иные сведения, необходимые для правильного разрешения спора.
См. примерные формы исковых заявлений >>>
Объединение исковых требований
ИСТЦУ
В одном исковом заявлении допускается соединить несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам (ч. 1 ст. 165 ХПК). Например, требования о взыскании основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами – это три самостоятельных взаимосвязанных требования, которые могут объединяться в один иск в соответствии с ч. 1 ст. 165 ХПК (ч. 3 подп. 1.4 п. 1 письма Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 24.02.2011 N 02-38/380 “О применении законодательства”).
НА ЗАМЕТКУ
По общему правилу непредставление доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (если он установлен законодательством для данной категории споров или договором) хотя бы по одному из соединенных требований повлечет оставление судом иска без движения, а впоследствии может повлечь возврат иска (абз. 2 ч. 1 ст. 162, абз. 9 ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 162 ХПК).
ДЕЙСТВИЯ СУДА
Суд вправе до принятия судебного постановления, которым завершается рассмотрение дела в суде первой инстанции: – объединить в одно дело несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица (ч. 2 ст. 165 ХПК); – выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное дело (дела) при невозможности рассмотрения этих требований в одном производстве (ч. 3 ст. 165 ХПК). Об объединении дел и о выделении одного или нескольких соединенных требований в отдельное дело (дела) суд выносит определения, которые направляются лицам, участвующим в деле (ч. 5 ст. 165 ХПК). Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее пяти дней со дня вынесения или вручаются под расписку (ст. 214 ХПК).
Приложения к исковому заявлению
ИСТЦУ
К иску необходимо приложить ряд документов (ст. 160 ХПК). Это копии иска в количестве экземпляров, равном числу ответчиков, а также документы, подтверждающие (ч. 1 ст. 160 ХПК): уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это установлено законодательными актами для данной категории споров или договором; обстоятельства, на которых основаны исковые требования; государственную регистрацию в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя, а для истцов, находящихся за пределами Республики Беларусь, – документы, подтверждающие их юридический статус; полномочия лица, подписавшего исковое заявление, на его подписание. К исковому заявлению о понуждении заключить, изменить договор прилагается проект договора (ч. 3 ст. 160 ХПК).
НА ЗАМЕТКУ
В случае подачи одновременно с исковым заявлением согласованного сторонами ходатайства о назначении примирителя для проведения примирительной процедуры к исковому заявлению могут не прилагаться документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования (ч. 2 ст. 160 ХПК). Перечень приложений приводится в исковом заявлении (абз. 10 ч. 2 ст. 159 ХПК). В нем оформляется реквизит “Отметка о наличии приложения” с указанием количества листов и экземпляров каждого приложения (ч. 5 п. 56 Инструкции по делопроизводству в государственных органах, иных организациях, утвержденной постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь от 19.01.2009 N 4). Уплата госпошлины ИСТЦУ. До направления иска в суд необходимо уплатить госпошлину (подп. 1.1 п. 1 ст. 249 Налогового кодекса Республики Беларусь (далее – НК)) и приложить к исковому заявлению, направляемому в суд, документ, подтверждающий ее уплату (абз. 2 ч. 1 ст. 160 ХПК). Размер госпошлины определяется согласно приложению 16 к НК. См. калькулятор “Расчет государственной пошлины”. НА ЗАМЕТКУ. Если впоследствии истец увеличит размер исковых требований, государственная пошлина уплачивается в соответствии с увеличением цены иска. При уменьшении цены иска уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату (ч. 2, 4 ст. 127 ХПК).
ДЕЙСТВИЯ СУДА
Если суд выявит факт неполной уплаты (неуплаты) государственной пошлины до принятия материалов к рассмотрению, исковое заявление остается без движения до полной уплаты пошлины (абз. 3 ч. 1 ст. 162 ХПК). При этом доплата госпошлины, установленной в базовых величинах, производится по ставке и исходя из размера базовой величины на день поступления иска в суд (в случае отправления иска в суд через отделение почтовой связи – на день отправления) (абз. 4 подп. 5.4 п. 5 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 N 8 “О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства о государственной пошлине”).
Направление искового заявления в суд
ИСТЦУ
Иск направляется для рассмотрения по первой инстанции в суд области (города Минска), за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда Республики Беларусь (ч. 1 и 2 ст. 48 ХПК). По общему правилу иск предъявляется в суд по месту нахождения (месту жительства) ответчика. Иск, вытекающий из деятельности обособленного подразделения организации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения этого подразделения (ст. 49 ХПК). По выбору истца иск может предъявляться в суд по месту (ст. 50 ХПК): – нахождения либо месту жительства одного из ответчиков: к ответчикам, находящимся на территории разных областей Республики Беларусь или областей (области) и города Минска; – нахождения имущества ответчика либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Республике Беларусь: к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестны; – причинения вреда: о возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица или индивидуальному предпринимателю; – нахождения или жительства истца в Республике Беларусь либо по месту нахождения имущества ответчика в Республике Беларусь: к ответчику, который является индивидуальным предпринимателем Республики Беларусь и находится на территории другого государства; – исполнения договора: вытекающий из договора, в котором указано место исполнения.
НА ЗАМЕТКУ
Общие правила подсудности и подсудность по выбору истца может быть изменена по соглашению сторон (ст. 52 ХПК). Как правило, условие о подсудности содержится в договоре между сторонами спора. Только в определенные суды направляются иски (ст. 51 ХПК): – о признании права собственности на недвижимое имущество, споры о недвижимом имуществе, в том числе об истребовании имущества из чужого незаконного владения либо об устранении нарушений прав собственника или иного законного владельца, не связанных с лишением права владения, и иные иски о правах на недвижимое имущество: в суд по месту нахождения недвижимого имущества; – о правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания: в суд по месту их государственной регистрации; – к перевозчику, вытекающие из договоров перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе если перевозчик является одним из ответчиков: в суд по месту нахождения перевозчика.
ДЕЙСТВИЯ СУДА
Если в договоре стороны определили подсудность в нарушение ст. 52 ХПК и впоследствии иск был предъявлен согласно договорной подсудности, суд возвращает исковое заявление.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Суд указал, что из содержания статьи 52 ХПК с очевидностью не следует, что выбор сторонами, находящимися на территории разных областей Республики Беларусь или областей (области) и города Минска, суда, в котором предполагается рассмотрение спора между ними, не имеет ограничений. Обе стороны находились вне пределов г. Минска, в связи с этим установленная их соглашением подсудность суду г. Минска споров, вытекавших из заключенного между сторонами договора, не могла быть применена. В данном случае действовало общее правило подсудности – предъявление иска в суд по месту нахождения ответчика. Судебные инстанции города Минска правомерно возвратили исковое заявление в связи с неподсудностью спора (постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 31.07.2012 (дело N 01-18/361/112-22/396А/469К)).
Оставление искового заявления без движения
ДЕЙСТВИЯ СУДА
Судья оставляет исковое заявление без движения (ч. 1 ст. 162 ХПК): – если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству будет установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных к форме, содержанию искового заявления, а также к прилагаемым к нему документам (ст. 159, 160 ХПК). Примечание. Подробнее об исковом заявлении и прилагаемых документах см. разделы “Содержание и оформление искового заявления”, “Приложения к исковому заявлению”, шаг 1; – в случае уплаты государственной пошлины в меньшем размере, чем установлено законодательством, – до ее доплаты истцом. Определение об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее пяти дней со дня поступления искового заявления. Если ошибки будут устранены в срок, установленный в определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству. В ином случае суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы (ч. 3 – 5 ст. 162 ХПК).
ИСТЦУ
Об оставлении искового заявления без движения судья выносит определение, в котором указываются причины и срок (не более пятнадцати дней), в течение которого истец должен устранить эти причины (ч. 1 и 2 ст. 162 ХПК). НА ЗАМЕТКУ. Исковое заявление и иные документы могут быть дополнительно представлены в суд в электронном виде в порядке, установленном законодательством (ч. 2 ст. 7 ХПК). Возвращение искового заявления ДЕЙСТВИЯ СУДА. По ряду причин, указанных в ХПК, суд имеет право вернуть истцу исковое заявление и приложенные к нему документы. О возвращении искового заявления выносится определение, в котором указываются нарушения, допущенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах, и решается вопрос о возврате государственной пошлины из бюджета (ч. 1, 2 ст. 163 ХПК). Определение суда и прилагаемые документы направляются истцу не позднее пяти дней со дня поступления искового заявления в суд (ч. 3 ст. 163 ХПК).
ИСТЦУ. НА ЗАМЕТКУ
Определение суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 216 ХПК. Возвращение искового заявления не лишает истца права после устранения нарушений, послуживших основанием для его возвращения, вновь подать исковое заявление в установленном порядке (ч. 6 ст. 163 ХПК).
Отказ в принятии искового заявления
ДЕЙСТВИЯ СУДА
Суд имеет право отказать в принятии искового заявления по основаниям, предусмотренным ХПК и иными законодательными актами (ч. 1, 2 ст. 164 ХПК). При этом выносится определение, в котором указывается основание для отказа в его принятии и решается вопрос о возврате государственной пошлины из бюджета (ч. 3 ст. 164 ХПК).
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Истец обратился с требованием об установлении факта ничтожности сделки – расписки о залоге. Судебными инстанциями с учетом анализа правового статуса лиц, являвшихся участниками оспариваемой сделки, и характера спора был сделан обоснованный вывод о том, что иск предъявлен физическому лицу, не осуществлявшему предпринимательскую деятельность. Следовательно, истцу правомерно было отказано в принятии искового заявления на основании того, что данный спор не подлежит рассмотрению в хозяйственном суде (постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 09.10.2012 (дело N 01-15/121-6/2012/71А/756К)).
ИСТЦУ
Определение суда об отказе в принятии искового заявления и прилагаемые к нему документы направляется истцу не позднее пяти дней со дня поступления искового заявления в суд, рассматривающий экономические дела. Оно может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 216 ХПК (ч. 4 – 5 ст. 164 ХПК).
НА ЗАМЕТКУ
Отказ в принятии искового заявления лишает истца права вновь подать в суд исковое заявление к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (ч. 7 ст. 164 ХПК).
ШАГ 2. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
Принятие дела к производству ДЕЙСТВИЯ СУДА. Если исковое заявление составлено с учетом всех требований, предусмотренных ХПК, оно принимается к производству. О принятии искового заявления и возбуждении производства по делу суд выносит определение (ч. 2 и 3 ст. 161 ХПК). ИСТЦУ, ОТВЕТЧИКУ. Определение о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу должно быть направлено лицам, участвующим в деле, не позднее пяти дней со дня поступления искового заявления в суд (ч. 4 ст. 161 ХПК).
Подготовка дела к судебному разбирательству
ДЕЙСТВИЯ СУДА
После принятия искового заявления к производству суд проводит подготовку дела к судебному разбирательству в порядке, установленном ХПК, о чем выносит соответствующее определение (ч. 1 ст. 170 ХПК). Законодательно оговорены действия, которые выполняет судья при подготовке дела к судебному разбирательству, причем список не является исчерпывающим. К примеру, судья решает вопросы о назначении примирителя для проведения примирительной процедуры; о назначении экспертизы, привлечении к участию в процессе компетентного государственного органа; истребует письменные отзывы, объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, консультации специалистов, заключения экспертов, государственных органов, органов местного управления и самоуправления; предлагает при необходимости представить дополнительные доказательства и т.д. (ч. 5 ст. 170 ХПК).
Обратите внимание! Суд не предлагает какой-либо из сторон представлять доказательства или давать объяснения, связанные с пропуском срока исковой давности (ч. 1 п. 13 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 N 5 “О некоторых вопросах подготовки дел к судебному разбирательству” (далее – постановление N 5))
ИСТЦУ, ОТВЕТЧИКУ
Подготовительное судебное заседание должно быть назначено не позднее пятнадцати дней со дня поступления искового заявления в суд, если по делу не проводилась примирительная процедура (ч. 2 ст. 170 ХПК). Обратите внимание! Если одна из сторон по делу с участием иностранных лиц находится за пределами Республики Беларусь, подготовительное заседание может быть назначено не ранее 1 месяца со дня поступления искового заявления в суд, а если требуется перевод документов на иностранный язык или на один из государственных языков Республики Беларусь, – не ранее 6 месяцев, если иное не установлено законодательными актами и международными договорами Республики Беларусь (ч. 3 ст. 170 ХПК) В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья рассматривает вопрос о привлечении к участию в деле другого ответчика или третьего лица, при этом привлечение к участию в деле другого ответчика может иметь место с согласия истца, которое должно быть выражено в письменной форме, либо по ходатайству сторон (п. 9 постановления N 5).
ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело по собственной инициативе либо привлекаются к участию в деле судом по ходатайству истца и (или) ответчика или по инициативе суда. Вопрос о вступлении (невступлении) в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, эти лица решают самостоятельно (п. 10 постановления N 5). Неявка в подготовительное судебное заседание извещенных сторон и других лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, не препятствует его проведению. Если сведения о надлежащем извещении сторон отсутствуют, подготовительное судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц, суд принимает меры для их надлежащего уведомления и выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству (п. 18 постановления N 5).
Отзыв на иск
ОТВЕТЧИКУ
В суд представляется отзыв на исковое заявление, который является процессуальным документом (ч. 1 ст. 166 ХПК). Требования к содержанию отзыва на иск установлены ч. 3 и 4 ст. 166 ХПК. Например, в отзыве могут содержаться ходатайства об истребовании доказательств, о назначении экспертизы, о прекращении, приостановлении производства по делу, оставлении иска без рассмотрения и т.д. К отзыву на иск прилагаются документы, подтверждающие (ч. 1 ст. 166 ХПК): – возражения против иска; – направление другим лицам, участвующим в деле, копий отзыва и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. Отзыв может быть направлен в суд по почте или сдан в канцелярию суда.
См. образец отзыва на исковое заявление >>>
Примечание. Подробнее об отзыве на иск о взыскании задолженности см. статью “Готовим отзыв на иск о взыскании дебиторки” (Е.С.Цыганкова), комментарий “Отзыв на исковое заявление (комментарий к статье 166 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь)” (В.С.Каменков).
В случае признания требований истца и уплаты взыскиваемой суммы к отзыву прилагается документ, подтверждающий ее уплату (ч. 5 ст. 166 ХПК)
ДЕЙСТВИЯ СУДА
Суд вправе в определении о возбуждении производства по делу и (или) подготовке дела к судебному разбирательству указать конкретную дату, к которой ответчик должен представить отзыв (ч. 2 ст. 166 ХПК). Если отзыв на иск не представлен, суд вправе: – отложить судебное разбирательство (ч. 1 ст. 179 ХПК); – рассматривать дело по имеющимся в нем материалам и доказательствам (ст. 178 ХПК).
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Несмотря на то что надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений по заявленным требованиям не заявил, суд рассмотрел дело. Была взыскана сумма основного долга, а в удовлетворении требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами было отказано (решение экономического суда Гомельской области от 18.11.2014 (дело N 271-11/2014), постановлением апелляционной инстанции экономического суда Гомельской области от 22.12.2014 (дело N 271-11/2014/195А) это решение оставлено без изменения).
Встречный иск
ОТВЕТЧИКУ
Встречный иск для рассмотрения его вместе с первоначальным иском может быть предъявлен к истцу в любое время до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым завершается рассмотрение дела (ч. 1 ст. 167 ХПК). Встречный иск подается с соблюдением общих правил предъявления иска, госпошлина за его подачу уплачивается на общих основаниях (ч. 3 ст. 167 ХПК, абз. 7 п. 1 ст. 252 НК). Во встречном иске могут быть заявлены ходатайства, в том числе по принятию мер по обеспечению иска (ч. 5 п. 26 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 N 6 “О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде первой инстанции” (далее – постановление N 6), ст. 114 ХПК). Для того чтобы суд принял встречный иск, необходимо соблюдение одного или нескольких условий (ч. 2 ст. 167 ХПК): – встречное требование направлено к зачету первоначального требования; – удовлетворение встречного иска исключает в целом или части удовлетворение первоначального иска; – между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к правильному и более быстрому разрешению спора.
См. образец встречного иска о взыскании с подрядчика пени за просрочку сдачи работ >>>
НА ЗАМЕТКУ
При предъявлении встречного иска не требуется соблюдение претензионного порядка (абз. 5 ч. 1 п. 11 постановления N 6). Примечание. Подробнее о госпошлине см. раздел “Уплата госпошлины”, шаг 1. В случае отказа судом в принятии встречного иска определение суда об отказе может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке отдельно от решения не позднее пятнадцати дней со дня вынесения определения (ч. 5 ст. 167, ч. 1 и 3 ст. 216 ХПК). Обжалование не препятствует окончанию рассмотрения дела по первоначальному иску и вынесению решения.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
При рассмотрении требования о взыскании с ответчика денежной суммы по договору аренды ответчиком было подано встречное исковое заявление о признании договора аренды незаключенным, в принятии которого судом первой инстанции было отказано. Суд указал, что иск, заявленный как встречный, не может быть принят для рассмотрения, поскольку спор о заключенности договора в соответствии со статьей 39 ХПК к подведомственности суда не относится. Определение суда об отказе в принятии встречного искового заявления о признании договора аренды незаключенным апелляционная инстанция оставила без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения (постановление апелляционной инстанции экономического суда Гомельской области от 21.01.2015 (дело N 316-10/2014/6А)).
ИСТЦУ
Определение о принятии встречного иска для совместного рассмотрения апелляционному или кассационному обжалованию отдельно от решения не подлежит, т.к. на возможность его обжалования в ХПК прямо не указано и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела. В отношении такого определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 216 ХПК).
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Решением суда первоначальные исковые требования истца о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично. Встречные исковые требования покупателя о взыскании штрафа суд удовлетворил полностью. Истец возражал против удовлетворения судом встречного иска. Однако суд указал, что оснований для отмены предыдущих судебных постановлений не имеется (постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 29.07.2014 (дело N 151-9/2013/351А/659К)).
ДЕЙСТВИЯ СУДА
Встречный иск принимается к рассмотрению при соблюдении ответчиком условия (условий), установленного(ых) ч. 2 ст. 167 ХПК, а также правил предъявления иска (ч. 3 ст. 167 ХПК). Суд отказывает в принятии встречного иска по основаниям, содержащимся в ст. 164 ХПК. При отказе суд решает вопрос о принятии или непринятии иска, заявленного как встречный, к рассмотрению в качестве самостоятельного иска, исходя из установленных правил подсудности (ст. 49 – 51 ХПК). Если этот иск подсуден другому суду, иск возвращается в связи с неподсудностью (абз. 3 ч. 1 ст. 163 ХПК). Возврат встречного иска происходит по основаниям, содержащимся в ст. 163 ХПК. Определения суда о принятии встречного иска для совместного рассмотрения или об отказе в его принятии направляются лицам, участвующим в деле, не позднее пяти дней со дня вынесения (ч. 4 ст. 167, ст. 214 ХПК).
Подготовительное судебное заседание
ДЕЙСТВИЯ СУДА
Суд (ч. 2 ст. 171 ХПК): – принимает меры к примирению сторон и заключению мирового соглашения. Примечание. Подробнее о мировом соглашении см. раздел “Мировое соглашение”, шаг 3; – разрешает ходатайства; – определяет достаточность представленных доказательств. При недостаточности представленных доказательств устанавливает, какие документы и доказательства в дополнение к тем, которые стороны представили, следует представить сторонам в суд для обоснования своих требований и возражений; – рассматривает другие вопросы и совершает иные процессуальные действия, направленные на правильное и своевременное разрешение спора или рассмотрение дела. В подготовительном заседании не дается оценка собранным по делу доказательствам, они исследуются лишь на предмет относимости, допустимости, подлинности и полноты. С учетом выслушанных мнений лиц, участвующих в деле, суд вправе объявить перерыв в подготовительном судебном заседании на срок не более пяти дней для представления дополнительных доказательств, необходимых для проведения судебного разбирательства и совершения процессуальных действий или для завершения подготовки дела к судебному разбирательству (ч. 2 ст. 173 ХПК). Об объявлении перерыва выносится определение в виде отдельного судебного постановления или протокольного определения, если в подготовительном судебном заседании велся протокол судебного заседания.
ИСТЦУ, ОТВЕТЧИКУ
Стороны вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам. Также стороны обязаны: – обосновать свою позицию в отношении предмета и основания иска; – пояснить суду о своем намерении подтвердить каждое из представленных доказательств; – представить по предложению суда дополнительные доказательства, обосновать свои требования и возражения ссылками на законодательные и иные нормативные правовые акты (ст. 172 ХПК).
Завершение подготовки дела к судебному разбирательству
ДЕЙСТВИЯ СУДА
После завершения рассмотрения вопросов, вынесенных на подготовительное судебное заседание, суд выясняет у сторон и третьих лиц, допущенных к участию в деле, их мнение о готовности дела к судебному разбирательству. При достаточности доказательств и согласии сторон суд имеет право начать рассмотрение дела по существу в судебном заседании (ч. 1 и 4 ст. 173 ХПК). Подготовительное судебное заседание заканчивается вынесением определения о назначении дела к судебному разбирательству (ч. 3 ст. 173 ХПК). В нем указываются сведения, определенные ч. 1 ст. 174 ХПК. Обратите внимание! Вопросы о проведении выездного заседания, привлечении к участию в деле другого ответчика или третьих лиц, соединении или разъединении исковых требований, принятии встречного иска, применении систем видеоконференцсвязи также решаются в определении суда о назначении дела к судебному разбирательству, которое выносится в подготовительном судебном заседании (ч. 6 ст. 170 ХПК) Определение суда о назначении дела к судебному разбирательству не позднее 5 дней после его вынесения направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 3 ст. 174 ХПК).
ИСТЦУ, ОТВЕТЧИКУ
Неявка в подготовительное судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте его проведения, не препятствует переходу к рассмотрению дела по существу в судебном заседании. В случае неявки истца в подготовительное судебное заседание суд вправе перейти к рассмотрению дела по существу при наличии заявления истца о судебном разбирательстве дела в его отсутствие (ч. 4 ст. 173 ХПК).
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Именно при условии присутствия в подготовительном судебном заседании истца и ответчика либо их представителей, а также отсутствия возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суд вправе закончить подготовительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции. Суд первой инстанции в отсутствие представителя ответчика и при наличии его письменного заявления, из содержания которого ясно усматривается его возражение против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, рассмотрел спор по существу, тем самым лишив ответчика права на защиту своих прав и законных интересов непосредственно в судебном заседании. Кассационной инстанцией решение суда отменено, а дело передано на новое рассмотрение в ином составе суда (постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 24.06.2008 (дело N 479-8/2007/161-12/2008/663К)).
НА ЗАМЕТКУ
Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, отклоненные судом при подготовке дела к судебному разбирательству и в подготовительном судебном заседании, могут быть повторно поданы (заявлены) ими в судебном заседании суда первой инстанции (ч. 2 ст. 174 ХПК).
ШАГ 3. УЧАСТИЕ В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
Порядок проведения судебного заседания
ДЕЙСТВИЯ СУДА
Дело должно быть рассмотрено судом в срок не более двух месяцев со дня вынесения определения суда о назначении дела к судебному разбирательству (ч. 1 ст. 175 ХПК), за исключением определенных категорий дел (ч. 2 – 4 ст. 175 ХПК). В процессе судебного заседания судья выполняет ряд функций, в том числе выясняет вопрос о возможности слушания дела; разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам хозяйственного процесса их процессуальные права и обязанности; рассматривает заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, и т.д. (ч. 2 ст. 176 ХПК). В процессе судебного заседания суд может объявить перерыв: – по ходатайству лица, участвующего в деле; – по собственной инициативе. При объявлении перерыва выносится соответствующее определение и вносится запись в протокол судебного заседания. После окончания перерыва судебное заседание объявляется продолженным, повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не проводится. Лица, участвующие в деле, и их представители, не явившиеся в судебное заседание после объявленного перерыва, а равно покинувшие зал судебного заседания до окончания рассмотрения дела, признаются извещенными надлежащим образом. Дальнейшее судебное разбирательство проводится в их отсутствие (ч. 1, 2, 4 и 5 ст. 186 ХПК).
Обратите внимание! Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок не более пяти дней (ч. 3 ст. 186 ХПК)
ИСТЦУ, ОТВЕТЧИКУ
Стороны должны быть извещены о времени и месте проведения судебного заседания (ч. 1 ст. 176 ХПК).
НА ЗАМЕТКУ
В силу положений ст. 142 ХПК лица, участвующие в деле, и иные участники хозяйственного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия хозяйственный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного постановления, судебной повестки или иного извещения. Лица, присутствующие в зале судебного заседания, имеют право делать письменные заметки, вести стенограмму и звукозапись. Кино-, фотосъемка, звуко- и видеозапись, а также трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда с учетом мнений лиц, участвующих в нем. О применении технических средств делается соответствующая запись в протоколе судебного заседания (ч. 5, 6 ст. 176 ХПК). Порядок осуществления звукозаписи судебного заседания представителями средств массовой информации регулируется Положением о взаимодействии хозяйственных судов со средствами массовой информации, утвержденным постановлением Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.12.2009 N 71 “О некоторых вопросах взаимодействия хозяйственных судов со средствами массовой информации”. При определенных условиях возможно участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи (ст. 176-1 ХПК). Присутствующие в судебном заседании должны соблюдать определенный ХПК порядок (ст. 183 ХПК). При его нарушении возможны (ч. 1 – 5, 7 ст. 185 ХПК): – предупреждение (о чем выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, установленном ХПК); – привлечение к административной ответственности (за неуважение к суду (ст. 24.1 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – КоАП))); – удаление из зала (при повторном нарушении); – объявление в судебном заседании перерыва, приостановление или откладывание разбирательства дела; – направление представления соответствующему прокурору для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении нарушителя (если действия нарушителя содержат признаки преступления).
Судебное разбирательство дела в отсутствие лиц, участвующих в нем
ДЕЙСТВИЯ СУДА
Суд может проводить судебное разбирательство дела в отсутствие сторон, если стороны известят суд об этом (ч. 1 ст. 177 ХПК).
Обратите внимание! Неявка в судебное заседание суда других лиц, участвующих в деле (кроме сторон), извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства дела, не препятствует судебному разбирательству дела (ч. 4 ст. 177 ХПК)
ИСТЦ
На заметку. При определенных действиях истца (в совокупности) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения: – истец не явился в суд; – он был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства; – от него не поступило заявления о судебном разбирательстве дела в его отсутствие; – ответчик не требует разбирательства дела по существу (ч. 2 ст. 177 ХПК).
ОТВЕТЧИКУ
НА ЗАМЕТКУ
При неявке в судебное заседание суда ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства дела, суд проводит разбирательство дела в его отсутствие, если иное не установлено ХПК (ч. 3 ст. 177 ХПК).
Судебное разбирательство при непредставлении отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств
ДЕЙСТВИЯ СУДА
Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не препятствует судебному разбирательству дела по материалам и доказательствам, имеющимся в нем (ст. 178 ХПК).
ОТВЕТЧИКУ
Возражения против иска, которые могут содержаться в отзыве, являются средством защиты ответчика. Таким образом, при непредставлении отзыва ответчик лишает себя возможности аргументированно возразить в отзыве. В некоторых случаях только при заявлении ответчиком определенных возражений против иска суд может применить конкретную норму. К примеру, в соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Республики Беларусь исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (такое заявление ответчик может сделать в том числе и в отзыве).
Примечание. Подробнее об отзыве на иск см. раздел “Отзыв на иск”, шаг 2.
Отложение судебного разбирательства дела
ДЕЙСТВИЯ СУДА
Суд может отложить судебное разбирательство дела (ч. 1 – 2, 6 ст. 179 ХПК): – в случаях, предусмотренных ХПК; – при признании невозможным рассмотрения дела в этом судебном заседании; – при неявке кого-либо из лиц, участвующих в деле, иных участников хозяйственного процесса; – при необходимости представления дополнительных доказательств, совершения дополнительных процессуальных действий; – по ходатайству обеих сторон о проведении примирительной процедуры; – по ходатайству лица, участвующего в деле, в случае неявки в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Суд откладывает разбирательство дела (ч. 3 – 5 ст. 179 ХПК): – при неявке в судебное заседание переводчика; – при неявке в судебное заседание лица, участвующего в деле, в отношении которого у суда отсутствуют сведения о его извещении надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания; – при поступлении заявления лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом, об отложении разбирательства дела с обоснованием необходимости его отложения при условии признания судом причины его неявки уважительной. Обратите внимание! Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, препятствующих разбирательству, но в пределах общего срока, установленного ст. 175 ХПК. Об отложении выносится определение, в котором указываются время и место проведения нового судебного заседания (ч. 7, 9 ст. 179 ХПК). ХПК не предусмотрена возможность его обжалования. В отношении такого определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 216 ХПК)
ИСТЦУ, ОТВЕТЧИКУ
Лица, явившиеся в судебное заседание, извещаются о времени и месте проведения нового судебного заседания непосредственно в судебном заседании, что удостоверяется их подписями в протоколе судебного заседания. При этом не явившиеся в суд и не заявившие до назначенной даты заседания об отложении разбирательства дела с обоснованием уважительной причины своей неявки (при условии надлежащего извещения) могут быть привлечены к ответственности за неуважение к суду (ст. 24.1 КоАП, ч. 10 – 11 ст. 179 ХПК).
СВИДЕТЕЛЮ
Свидетель при неявке без уважительной причины по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу в суд (ч. 11 ст. 179 ХПК).
Ходатайства и заявления
ИСТЦУ, ОТВЕТЧИКУ
В ходе судебного разбирательства лица, участвующие в деле, могут подавать заявления и ходатайства (о проведении экспертизы, о вызове представителей государственных органов, об использовании системы видео-конференц-связи, о назначении примирительной процедуры и т.д.). Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, подаются (заявляются) в суд в письменной форме либо заносятся в протокол судебного заседания и разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств выносятся определения (ст. 180 ХПК).
См. образец ходатайства о приостановлении производства по делу >>> См. образец ходатайства об увеличении размера исковых требований >>> Заявления сторон о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела и требованиям истца, а также о содержании таких соглашений также подаются в суд в письменной форме либо заносятся в протокол судебного заседания и удостоверяются подписями сторон (ч. 2 ст. 181 ХПК).
ДЕЙСТВИЯ СУДА
При получении письменного заявления о подложности доказательств, представленных другим лицом, от лица, участвующего в деле, суд: – исключает их из числа доказательств с согласия лица, представившего оспариваемые доказательства, и принимает решение на основании иных доказательств по делу. Суд оценивает оспариваемые доказательства в совокупности с иными, либо истребует другие доказательства, необходимые для проверки достоверности оспариваемых доказательств, либо принимает иные предусмотренные законодательными актами меры для проверки достоверности заявления о подложности доказательств; – проверяет обоснованность утверждений о подложности доказательств, если лицо, представившее эти доказательства, не согласно с их исключением из числа доказательств либо если суд, рассматривающий экономические дела, придет к выводу, что без учета оспариваемых доказательств не может быть принято законное и обоснованное решение. По результатам рассмотрения заявления о подложности доказательств суд выносит определение (ст. 182 ХПК).
Исследование доказательств по делу
ДЕЙСТВИЯ СУДА
При рассмотрении дела суд изучает доказательства по делу, в том числе (ч. 1, 3 ст. 184 ХПК): – знакомится с письменными доказательствами; – производит осмотр и исследование вещественных доказательств; – оглашает письменные объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, консультации специалистов, заключения экспертов, государственных органов, органов местного управления и самоуправления, а при необходимости – заслушивает их устные объяснения, показания, заключения; – знакомится с соглашениями сторон по вопросам разрешаемого спора и констатирует установленные этими соглашениями факты и достигнутые договоренности.
ИСТЦУ, ОТВЕТЧИКУ
Истец и ответчик могут дать суду пояснения по представленным им доказательствам и доказательствам, истребованным судом по его ходатайству, а также задать вопросы эксперту, специалисту, свидетелю, представителю государственного органа, органа местного управления и самоуправления, вызванным в судебное заседание по ходатайству (ч. 5 ст. 184 ХПК).
Судебные прения и реплики. Окончание рассмотрения дела
ДЕЙСТВИЯ СУДА
Судья определяет очередность выступлений участвующих в деле лиц, в которых они обосновывают свою позицию по делу. После завершения судебных прений и реплик разбирательство дела заканчивается и суд удаляется для принятия решения, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч. 2, 3 и 5 ст. 187 ХПК).
Обратите внимание! Если суд после его удаления для принятия решения по делу признает необходимым дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, он возобновляет судебное разбирательство, о чем выносится определение, которое заносится в протокол судебного заседания (ст. 188 ХПК)
ИСТЦУ, ОТВЕТЧИКУ
После исследования всех имеющихся доказательств при отсутствии дополнительных доказательств исследование доказательств по делу объявляется законченным и суд переходит к судебным прениям. После завершения всех выступлений каждое лицо, участвующее в деле, и (или) его представитель вправе повторно выступить с краткой устной репликой в отношении обоснований, высказанных в выступлениях других лиц, участвующих в деле (ч. 1, 4 ст. 187 ХПК).
Протокол судебного заседания и протокол о совершении отдельного процессуального действия
ДЕЙСТВИЯ СУДА
В судебном заседании и при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания суд составляет соответственно протокол судебного заседания или протокол о совершении отдельного процессуального действия, который должен содержать в себе ряд предусмотренных ХПК сведений (ч. 1 – 3 ст. 189 ХПК). Протоколы должны быть составлены и подписаны не позднее следующего дня после окончания судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, а по сложным делам – в течение пяти дней (ч. 4 ст. 189 ХПК). На протоколы могут быть заявлены замечания, о принятии или отклонении которых суд выносит определения не позднее пяти дней со дня поступления замечаний в суд (ч. 9 ст. 189 ХПК).
Примечание. Подробнее о замечаниях см. раздел “Замечания на протокол”, шаг 3. Судом может проводиться стенографическая запись, а также звуко- или видеозапись судебного заседания, при этом в протоколах указываются только отдельно предусмотренные сведения (сокращенный протокол). Электронные либо иные носители звуко- и видеозаписи приобщаются к протоколам. Эти носители не заменяют сами протоколы (ч. 10 ст. 189 ХПК, п. 4 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 29.06.2011 N 15 “О некоторых вопросах применения хозяйственными судами части десятой статьи 189 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь”).
ИСТЦУ, ОТВЕТЧИКУ
Лица, участвующие в деле и (или) совершении отдельного процессуального действия, имеют право знакомиться с протоколами и представлять замечания в отношении полноты и правильности их составления в течение пяти дней после подписания соответствующего протокола (ч. 7 ст. 189 ХПК).
Замечания на протокол
ИСТЦУ, ОТВЕТЧИКУ, ИНЫМ ЛИЦАМ, УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и представлять замечания в отношении полноты и правильности его составления (ч. 7 ст. 189 ХПК). Замечания на протокол судебного заседания подаются в течение пяти рабочих дней после его подписания (ч. 7 ст. 189 ХПК, ч. 4 п. 40 постановления N 6). Пропущенный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном ст. 216 ХПК (ч. 6 п. 40 постановления N 6).
ДЕЙСТВИЯ СУДА
Замечания на протокол рассматриваются судом без вызова лиц, участвующих в деле. О результатах рассмотрения замечаний суд выносит определение о принятии замечаний либо об их отклонении. Замечания на протокол судебного заседания и определение судьи приобщаются к делу (ч. 4 п. 40 постановления N 6). Замечания, поданные с пропуском срока, возвращаются судьей без рассмотрения (ч. 5 п. 40 постановления N 6), однако впоследствии пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 6 п. 40 постановления N 6).
Примечание. Подробнее о протоколе судебного заседания см. раздел “Протокол судебного заседания и протокол о совершении отдельного процессуального действия”, шаг 3.
Мировое соглашение
ИСТЦУ, ОТВЕТЧИКУ
Мировым соглашением является соглашение сторон о прекращении судебного спора на основе взаимных уступок (ч. 1 ст. 121 ХПК). Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судопроизводства в суде (а также при достижении примирения) по любому делу, вытекающему из гражданских правоотношений, если иное не предусмотрено законодательными актами (ч. 2, 4 ст. 121 ХПК).
ДЕЙСТВИЯ СУДА
Заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, рассматривается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение (ч. 1, 2 ст. 123 ХПК).
ШАГ 4. ПОЛУЧЕНИЕ И ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЯ СУДА
Принятие решения, виды решений
ДЕЙСТВИЯ СУДА
Решение принимается судом после окончания разбирательства дела в судебном заседании (ч. 4 ст. 190 ХПК). Порядок принятия решения судом первой инстанции установлен ст. 190 ХПК. Суд при принятии решения (ст. 191 ХПК): – оценивает доказательства; – определяет, какие имеющие значение для дела обстоятельства установлены и какие не установлены; – решает, на основании каких законов или иных нормативных правовых актов подлежит разрешению данный спор; – устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; – решает, подлежит иск удовлетворению или не подлежит; – распределяет судебные расходы; – решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска, об обеспечении исполнения решения (при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения), о распоряжении вещественными доказательствами, находящимися в суде, а также иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства. Результаты этих действий отражаются в тексте решения. Решение суда излагается в виде отдельного документа, в котором указываются мотивы его принятия, оформляется в одном экземпляре и приобщается к делу (ч. 1, 2, 5 ст. 192 ХПК). Принятие судом условных и альтернативных решений не допускается (ч. 13 ст. 193 ХПК). Содержание решения суда определяется согласно ст. 193 ХПК. Для отдельных видов решений установлены особенности их содержания.
Подробнее об этом см. таблицу. Вид решения суда Особенности содержания резолютивной части <*> О взыскании денежных средств Указывается общий размер подлежащих взысканию сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, процентов и неустойки (штрафа, пени) (ч. 1 ст. 194 ХПК) О присуждении имущества Указывается наименование подлежащего передаче имущества, его стоимость и место нахождения (ч. 2 ст. 194 ХПК). При присуждении имущества в натуре указывается стоимость имущества, которая должна быть взыскана с ответчика, если при исполнении решения присужденное имущество не окажется в наличии (ч. 3 ст. 194 ХПК) О признании не подлежащим исполнению исполнительного документа, взыскание по которому производится в бесспорном порядке Указывается наименование, номер и дата выдачи документа, не подлежащего исполнению; денежная сумма, не подлежащая списанию (ст. 195 ХПК) О заключении договора Указывается вывод суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны его заключить (ст. 196 ХПК) Обязывающее ответчика выполнить определенные действия (не связанные с взысканием денежных средств или передачей имущества) Указывается, кто, где и в какой срок обязан выполнить действия (ч. 1 ст. 197 ХПК). Суд вправе указать в решении, что если ответчик не исполнит решения в установленный срок, то истец вправе выполнить определенные действия за счет ответчика, взыскав с него необходимые расходы (ч. 3 ст. 197 ХПК) В пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков Указывается, в какой части (доле) решение относится к каждому из истцов (в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение), или указывается, что право взыскания является солидарным (ответственность нескольких ответчиков является солидарной в силу законодательства или договора) (ч. 2 ст. 198 ХПК).
Резолютивная часть решения суда содержит (ч. 7, 8 ст. 193 ХПК): – выводы об удовлетворении каждого заявленного требования в целом или его части или об отказе в удовлетворении; – сведения о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов; – срок обжалования решения. Объявление решения, направление копий
ДЕЙСТВИЯ СУДА
Судья объявляет решение после его принятия в том же судебном заседании, в котором заканчивается рассмотрение дела (ч. 1 ст. 201 ХПК). При отсутствии мотивировочной части решения суд оглашает его резолютивную часть, при этом объявляется, когда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным решением, если иное не предусмотрено ХПК и иными законодательными актами (ч. 2, 3 ст. 201 ХПК).
НА ЗАМЕТКУ
В необходимых случаях суд может отложить составление мотивированного решения на срок не более пяти дней со дня удаления суда в совещательную комнату (ч. 1 ст. 201 ХПК). Объявленная резолютивная часть решения суда подписывается судьей и приобщается к делу (ч. 4 ст. 201 ХПК). После объявления решения (его резолютивной части) судья разъясняет порядок и срок: – обжалования (опротестования) решения.
Примечание. Подробнее об обжаловании решения см. раздел “Вступление решения в законную силу, обжалование”, шаг 4; – представления замечаний на протокол судебного заседания (ч. 5 ст. 201 ХПК). Примечание. Подробнее о замечаниях на протокол см. раздел “Замечания на протокол”, шаг 3.
НА ЗАМЕТКУ
Датой принятия решения считается день его оглашения в судебном заседании (ч. 2 п. 10 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 N 7 “О судебном решении” (далее – постановление N 7)). В случае объявления в заседании только резолютивной части решения датой его принятия является дата объявления его резолютивной части (ч. 4 п. 41 постановления N 6). Суд направляет копию решения лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок не позднее пяти дней со дня принятия решения или вручает им копии решения под расписку (ч. 1 ст. 203 ХПК). Составление и выдача мотивировочной части решения Истцу, ответчику, иным лицам, участвующим в деле. Лица, участвующие в деле, вправе подать в суд письменное заявление о составлении мотивировочной части решения суда. Такое заявление может быть подано до удаления суда в совещательную комнату для принятия решения или в течение десяти дней со дня оглашения решения (абз. 9 ч. 5 ст. 193 ХПК). Если срок подачи заявления пропущен по уважительной причине, он может быть восстановлен судом, вынесшим решение (ч. 1 ст. 202 ХПК). При пропуске срока выдачи мотивировочной части решения лицо, участвующее в деле, вправе подать ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке, предусмотренном ст. 138 ХПК, с указанием причин пропуска срока (ч. 8 п. 6 постановления N 7).
ДЕЙСТВИЯ СУДА
Мотивировочная часть решения суда составляется не позднее семи дней со дня подачи заявления о ее составлении или апелляционной жалобы (протеста) и подписывается судьей (ст. 202 ХПК). Суд составляет мотивировочную часть решения в случаях, перечисленных в ч. 5 ст. 193 ХПК. В мотивировочной части решения указываются (ч. 6 ст. 193 ХПК): – обстоятельства дела, установленные судом; – доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; – доводы, по которым суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законодательные и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле; – акты законодательства, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Принятие дополнительного решения
ИСТЦУ, ОТВЕТЧИКУ, ИНЫМ ЛИЦАМ, УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ
По ходатайству лица, участвующего в деле, суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение (ч. 1 ст. 209 ХПК).
НА ЗАМЕТКУ
Ходатайство о принятии дополнительного решения следует направлять в суд до вступления в законную силу принятого им решения, а в Верховный Суд Республики Беларусь, принявший решение, – до исполнения его решения (ч. 1 ст. 209 ХПК). Для заявления ходатайства достаточно одного из перечисленных условий (ч. 1 ст. 209 ХПК): – судом не было принято решение по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства; – суд, решив вопрос о праве, не указал в решении размер подлежащей взысканию суммы, подлежащего передаче имущества или определенных действий, которые обязан выполнить ответчик; – судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии судом дополнительного решения решается в судебном заседании (ч. 2 ст. 209 ХПК). Дополнительное решение суда и определение суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы в порядке, установленном ст. 207, 216 ХПК (ч. 6 ст. 209 ХПК).
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Истец обратился с ходатайством о принятии дополнительного решения, так как считал, что судом не были рассмотрены по существу уточненные исковые требования. Суд указал, что требование о применении имущественных санкций не является увеличением размера требований по иску о взыскании основного долга и процентов. Предъявленные в заявлении истца уточненные исковые требования о взыскании штрафа, повторного штрафа, пеней являлись дополнительными требованиями, которые должны быть предъявлены в установленном порядке (уплата государственной пошлины, соблюдение претензионного порядка). Основания для принятия дополнительного решения отсутствовали, так как требования истца не были заявлены в установленном порядке (постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.08.2012 (дело N 344-3/2012/600К)).
НА ЗАМЕТКУ
Порядок принятия дополнительного решения, предусмотренный в ст. 209 ХПК, касается только судебных решений и не распространяется на определения о судебном приказе, вынесенные в приказном производстве.
ДЕЙСТВИЯ СУДА
Суд вправе вынести дополнительное решение не только по ходатайству лица, участвующего в деле, но и по своей инициативе при наличии одного или нескольких оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 209 ХПК. Суд: – извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания по вопросу принятия дополнительного решения. Неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 3 ст. 209 ХПК); – принимает дополнительное решение по правилам, установленным главой 21 ХПК для принятия решения (ч. 4 ст. 209 ХПК); – выносит определение в случае отказа в принятии дополнительного решения (ч. 5 ст. 209 ХПК).
Вступление решения в законную силу, обжалование
ИСТЦУ, ОТВЕТЧИКУ
Решение суда первой инстанции по общему правилу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (ч. 1 ст. 204 ХПК). Примечание. Подробнее о дате принятия решения см. раздел “Объявление решения, направление копий”.
НА ЗАМЕТКУ
Срок вступления в силу решения суда исчисляется рабочими днями в соответствии с ч. 3 ст. 134 ХПК. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления судом апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 204 ХПК). Решение Верховного Суда Республики Беларусь вступает в законную силу с момента его объявления в судебном заседании (ч. 2 ст. 204 ХПК). Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 31 ХПК (ч. 1 ст. 207 ХПК). Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной или надзорной инстанции в порядке, установленном главами 32 и 33 ХПК (ч. 2 ст. 207 ХПК).
Примечание. Подробнее о рассмотрении дел в суде апелляционной и кассационной инстанции см. статью “Алгоритм “Исковое производство” и статью “Алгоритм “Кассационная инстанция”. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок
ИСТЦУ, ОТВЕТЧИКУ, ЛИЦУ, УЧАСТВУЮЩЕМУ В ДЕЛЕ
Лица, участвующие в деле, вправе направить в суд ходатайства (представления) (далее – ходатайства) (ч. 1, 3 ст. 210 ХПК): – о разъяснении решения суда; – об исправлении допущенных в судебном постановлении описок, опечаток и арифметических ошибок.
НА ЗАМЕТКУ
Ходатайство о разъяснении решения суда подается и рассматривается судом первой инстанции (ч. 3 п. 14 постановления N 7). Постановления суда апелляционной и кассационной инстанций разъясняются соответственно принявшими их инстанциями (п. 29 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 29.06.2011 N 11 “О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде апелляционной инстанции”, ч. 2 п. 20 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 29.06.2011 N 12 “О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде кассационной инстанции”). Ходатайство об исправлении допущенных в судебном постановлении описок, опечаток и арифметических ошибок подается и рассматривается судом, разрешившим спор (ч. 3 ст. 210 ХПК). Подробнее о ходатайстве см. таблицу. Вид ходатайства Условия, необходимые для направления ходатайства в суд О разъяснении решения суда Решение не приведено в исполнение, и не истек срок, в течение которого оно может быть принудительно исполнено (ч. 2 ст. 210 ХПК) Об исправлении допущенных в судебном постановлении описок, опечаток и арифметических ошибок Наличие в судебном постановлении описок, опечаток, арифметических ошибок По итогу рассмотрения ходатайства суд выносит определение (ч. 4 ст. 210 ХПК). Определение может быть обжаловано в апелляционном (ч. 1 ст. 269 ХПК), кассационном (ч. 1 ст. 285 ХПК), надзорном порядке (ч. 2 ст. 300 ХПК).
Примечание. Подробнее о рассмотрении дел в суде апелляционной и кассационной инстанции см. статью “Алгоритм “Исковое производство” и статью “Алгоритм “Кассационная инстанция”.
ДЕЙСТВИЯ СУДА
Суд вправе по своей инициативе разъяснить решение, исправить допущенные в судебном постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки, не изменяя содержания документа (ч. 1, 3 ст. 210 ХПК). Ходатайства о разъяснении решения, об исправлении допущенных в судебном постановлении описок, опечаток и арифметических ошибок рассматриваются в течение десяти дней со дня поступления их в суд (ч. 4 ст. 210 ХПК). При этом суд не проводит судебное заседание (ч. 2 п. 13 постановления N 7). Определение, вынесенное по итогу рассмотрения ходатайства, суд направляет заказным письмом с уведомлением о вручении копии определения лицам, участвующим в деле, и иным заинтересованным лицам не позднее пяти дней со дня вынесения или вручает им копии определения под расписку (ст. 214 ХПК).