Алгоритм «Кассационная инстанция»

ШАГ 1. ПОДГОТОВКА КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Что можно обжаловать

КАССАТОРУ.

Кассационная жалоба (протест) (далее — жалоба) может быть подана на (ст. 282 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК)):

судебное постановление суда, рассматривающего экономические дела (далее — суд), первой инстанции, вступившее в законную силу.

судебное постановление суда апелляционной инстанции.

Обратите внимание!

Жалоба может быть подана как на судебное постановление в целом, так и на его часть (ч. 8 ст. 286 ХПК)

Определения суда могут быть обжалованы (опротестованы) (далее — обжалованы) в кассационном порядке в случае, если ХПК предусмотрено их обжалование, а также если они препятствуют дальнейшему движению дела (ч. 3 п. 3 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 29.06.2011 N 12 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде кассационной инстанции» (далее — постановление N 12)).

НА ЗАМЕТКУ.

Допускается одновременное обжалование нескольких судебных постановлений, принятых в рамках одного дела, если пересмотр одного из них не будет препятствовать проверке законности и обоснованности другого. В частности, отмена определения о возвращении апелляционной жалобы препятствует рассмотрению кассационной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции (ч. 2 п. 3 постановления N 12).

Кто вправе подать кассационную жалобу

КАССАТОРУ.

Жалобу вправе подать лица (ст. 282 ХПК):

  • участвующие в деле;
  • не привлеченные к участию в деле — если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, вынесенным по делу, если суд принял судебное постановление об их правах и обязанностях. Такие лица вправе подать жалобу независимо от того, в какой части судебного постановления указано об их правах и обязанностях (ч. 2 п. 1 постановления N 12). Указанные лица до подачи жалобы вправе знакомиться с материалами дела на основании письменного заявления, содержащего указание на номер дела и дату принятия судебного постановления, а также на права и обязанности, в отношении которых принято судебное постановление. Со дня принятия судом кассационной инстанции к производству жалобы данные лица пользуются всеми правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (ч. 3 п. 1 постановления N 12).

Обратите внимание!

Представитель лица, участвующего в деле, вправе подписать и подать жалобу на судебное постановление от имени представляемого при условии, если возможность обжалования судебного постановления предусмотрена в доверенности, выданной представляемым.

Доверенность либо другой документ, подтверждающий полномочия представителя на обжалование судебных постановлений, прилагается к жалобе (п. 2 постановления N 12, абз. 4 ч. 5 ст. 286 ХПК)

Срок подачи жалобы

КАССАТОРУ.

Жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления (ч. 1 ст. 285 ХПК).

По ходатайству кассатора срок подачи такой жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления и если суд кассационной инстанции признает причину пропуска срока кассационного обжалования уважительной (ч. 2 ст. 285 ХПК).

НА ЗАМЕТКУ.

Подача жалобы после окончания срока обжалования и отсутствие ходатайства о восстановлении этого срока влечет возвращение жалобы по основанию, предусмотренному абз. 6 ч. 1 ст. 288 ХПК (ч. 5 п. 8 постановления N 12).

Ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы должно быть заявлено в письменной форме. К примеру, оно может содержаться в тексте жалобы. Ходатайство должно содержать указание на причины, по которым жалоба подана несвоевременно. К ходатайству прилагаются соответствующие доказательства, которыми кассатор обосновывает уважительность пропуска срока на подачу жалобы (ч. 2 п. 8 постановления N 12).

К уважительным причинам пропуска срока на обжалование, в частности, относятся (ч. 3 п. 8 постановления N 12):

  • получение копии судебного постановления после истечения сроков на его обжалование лицом, надлежаще не извещенным о времени и месте судебного разбирательства, или лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого суд принял судебное постановление;
  • болезнь индивидуального предпринимателя или иного физического лица, относящегося к категории лиц, обладающих правом на обжалование, и т.п.

НА ЗАМЕТКУ.

Ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы будет рассмотрено судом, если оно поступило в суд кассационной инстанции до вынесения определения о возвращении кассационной жалобы (ч. 4 п. 8 постановления N 12).

ДЕЙСТВИЯ СУДА.

Ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы рассматривается судом кассационной инстанции не более пяти дней со дня его поступления в этот суд (ч. 3 ст. 285 ХПК).

Если ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы было заявлено одновременно с жалобой, суд решает вопрос о принятии жалобы к своему производству сразу же после решения вопроса о восстановлении срока подачи жалобы. В этом случае по результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы и самой жалобы выносится одно определение (ч. 5 ст. 285 ХПК).

Обратите внимание!

При поступлении жалоб по истечении установленного срока на кассационное обжалование суд рассматривает ходатайство о восстановлении срока при условии, что отсутствуют обстоятельства, исключающие принятие жалобы к производству. При наличии таких обстоятельств выносится определение о возвращении жалобы, а ходатайство о восстановлении срока на обжалование не рассматривается по существу (ч. 1 п. 9 постановления N 12)

О восстановлении срока подачи жалобы или об отказе в восстановлении срока ее подачи выносятся определения, которые направляются лицу, заявившему ходатайство (ч. 4 ст. 285 ХПК).

О восстановлении пропущенного срока может быть указано в определении о принятии жалобы к производству (ч. 6 п. 8 постановления N 12).

В определении об отказе в восстановлении срока подачи жалобы выносится определение, в котором указывается о возвращении жалобы и приложенных к ней документов. Определение может быть обжаловано в порядке надзора (ч. 6 ст. 285 ХПК, ч. 7 п. 8 постановления N 12).

Форма и содержание жалобы

КАССАТОРУ.

Жалоба подается в суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на ее подписание (ч. 1 ст. 286 ХПК).

В жалобе должны быть указаны (ч. 2 ст. 286 ХПК):

  • наименование суда, в который подается кассационная жалоба;
  • фамилия, собственное имя, отчество (наименование) лица, подающего жалобу, его место жительства (место пребывания) или место нахождения; фамилии, собственные имена, отчества (наименования) других лиц, участвующих в деле;
  • наименование суда, принявшего судебное постановление, на которое подается жалоба; номер дела, дата принятия судебного постановления и его содержание; предмет спора;
  • требования кассатора и информация о том, какой законодательный или иной нормативный правовой акт нарушен и в чем заключается нарушение или неправильное применение норм материального и (или) процессуального права, со ссылкой на материалы дела;
  • перечень прилагаемых к жалобе документов.

НА ЗАМЕТКУ.

Если кассаторами являются лица, не привлеченные к участию в деле (когда суд принял судебное постановление об их правах и обязанностях), то они указывают в жалобе, какие права и законные интересы нарушены вынесенным по делу судебным постановлением и в чем нарушение заключается, со ссылкой на материалы дела (ч. 4 ст. 286 ХПК).

Кассационная жалоба может содержать ходатайство о назначении примирителя (ч. 3 ст. 286 ХПК).

Приложения к жалобе

КАССАТОРУ.

К жалобе прилагаются документы, подтверждающие (ч. 5 ст. 286 ХПК):

  • уплату государственной пошлины;
  • направление другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
  • полномочия на подписание жалобы (доверенность, подтверждающая полномочия представителя лица на обжалование судебных постановлений).

НА ЗАМЕТКУ.

Кассатор обязан направить лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении копии жалобы и приложенных документов, которые у них отсутствуют (ч. 7 ст. 286 ХПК).

Обратите внимание!

Несоблюдение требований, предъявляемых ХПК к форме, содержанию и порядку подачи жалобы, является одним из оснований для возвращения судом жалобы (абз. 5 ч. 1 ст. 288 ХПК)

Уплата госпошлины

КАССАТОРУ.

До направления в суд жалобы на судебное постановление необходимо уплатить госпошлину (подп. 1.1 п. 1 ст. 249 Налогового кодекса Республики Беларусь (далее — НК)). Документ об уплате госпошлины прилагается к жалобе (абз. 2 ч. 5 ст. 286 ХПК). Размер госпошлины определяется согласно подп. 5.2 п. 5 приложения 16 к НК.

НА ЗАМЕТКУ.

Если к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины, суд оставляет жалобу без рассмотрения (ч. 2 ст. 289 ХПК).

ШАГ 2. ПОДАЧА ЖАЛОБЫ В СУД

Куда направить жалобу

КАССАТОРУ.

Жалоба подается в судебную коллегию по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь через суд, принявший обжалуемое судебное постановление (ч. 1 ст. 284 ХПК).

ДЕЙСТВИЯ СУДА.

Не позднее пяти дней со дня поступления жалобы в суд, принявший обжалуемое судебное постановление, этот суд направляет жалобу вместе с делом в судебную коллегию по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь (ч. 2 ст. 284 ХПК).

Суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если она без уважительных причин подана непосредственно в этот суд минуя суд, принявший обжалуемое судебное постановление (за исключением случаев, когда судебное постановление в соответствии с ХПК не может быть обжаловано в апелляционном порядке) (абз. 4 ч. 1 ст. 288, ч. 1 ст. 284 ХПК).

Отзыв на жалобу

ОТВЕТЧИКУ.

Отзыв на жалобу направляется (ч. 1 ст. 287 ХПК):

  • другим лицам, участвующим в деле, с приложением документов, подтверждающих возражения против жалобы (протеста), которые у них отсутствуют;
  • суду кассационной инстанции — с приложением копий документов, направленных другим лицам, участвующим в деле, и документов, подтверждающих направление им отзыва на жалобу.

Отзыв подписывается лицом, получившим жалобу, или его представителем. При этом к отзыву, подписанному представителем, прилагаются документы, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва (ч. 3 ст. 287 ХПК).

НА ЗАМЕТКУ.

Отзыв на жалобу направляется в срок, обеспечивающий его поступление в суд кассационной инстанции до дня рассмотрения жалобы (ч. 2 ст. 287 ХПК).

Возвращение судом жалобы

ДЕЙСТВИЯ СУДА.

Суд возвращает кассатору жалобу, если (ч. 1 ст. 288 ХПК):

  • жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного постановления (абз. 2 ч. 1 ст. 288 ХПК).
  • жалоба подана на судебное постановление, которое в соответствии с ХПК не может быть обжаловано в кассационном порядке, либо не вступившее в законную силу (ч. 2 п. 7 постановления N 12, абз. 3 ч. 1 ст. 288 ХПК).

НА ЗАМЕТКУ.

Если после поступления жалобы в суд кассационной инстанции и до решения вопроса о принятии ее к производству будет установлено, что обжалуемое судебное постановление вступило в законную силу, жалоба может быть принята к производству (ч. 3 п. 7 постановления N 12);

жалоба подана минуя апелляционную инстанцию суда, рассматривающего экономические дела, без уважительных причин, за исключением случаев, когда судебное постановление в соответствии с ХПК не может быть обжаловано в апелляционном порядке (абз. 4 ч. 1 ст. 288 ХПК).

не соблюдены требования, предъявляемые ХПК к форме, содержанию и порядку подачи жалобы (абз. 5 ч. 1 ст. 288 ХПК).

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА.

Кассатор не представил в суд доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере. Суд указал, что согласно ч. 1 подп. 5.2 п. 5 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 N 8 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства о государственной пошлине» платежные документы должны содержать сведения, подтверждающие уплату государственной пошлины именно по той жалобе, к которой документ приобщен. В нарушение этого требования в приложенном к кассационной жалобе кассовом чеке об уплате государственной пошлины в размере 600000 руб. (ниже установленного законодательством размера) в назначении платежа указано «гос. пошлина». Следовательно, такой кассовый чек не может рассматриваться как документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законодательством порядке. Суд вернул кассационную жалобу на основании абз. 5 ч. 1 ст. 288 ХПК (определение судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 27.08.2014 (дело N 64-7/2014/105А/842К));

жалоба подана по истечении установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано (абз. 6 ч. 1 ст. 288 ХПК).

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА.

Кассационная жалоба на решение суда и постановление апелляционной инстанции суда подана по истечении установленного срока на обжалование судебного постановления, и не заявлено ходатайство о его восстановлении. Суд возвратил кассационную жалобу в соответствии с абз. 6 ч. 1 ст. 288 ХПК (определение судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 27.08.2014 (дело N 60-4/2014/92А/839К));

до вынесения определения суда о принятии жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило заявление о ее возвращении (отзыве) (абз. 7 ч. 1 ст. 288 ХПК).

О возвращении жалобы суд выносит определение (ч. 2 ст. 288 ХПК). Определение направляется кассатору не позднее пяти дней со дня поступления жалобы в суд кассационной инстанции. Одновременно с определением возвращаются жалоба и приложенные к ней документы (ч. 3 ст. 288 ХПК).

КАССАТОРУ.

Определение суда о возвращении жалобы может быть обжаловано в порядке надзора (ч. 4 ст. 288 ХПК): по жалобе в порядке надзора, поданной должностному лицу, имеющему право принесения протеста в порядке надзора (ст. 300, 301, 303 ХПК).

НА ЗАМЕТКУ.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения жалобы, лицо, подававшее жалобу, вправе вновь подать в суд жалобу в порядке, установленном ХПК (ч. 5 ст. 288 ХПК).

Оставление жалобы без рассмотрения

ДЕЙСТВИЯ СУДА.

Суд после принятия жалобы к производству оставляет ее без рассмотрения при выявлении следующих оснований, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 289 ХПК (п. 10 постановления N 12):

  • не соблюдены требования, предъявляемые ХПК к форме, содержанию и порядку подачи жалобы (абз. 2 ч. 1 ст. 289 ХПК).
  • до принятия судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в суде кассационной инстанции, от кассатора поступило ходатайство о возвращении (отзыве) жалобы (абз. 3 ч. 1 ст. 289 ХПК).

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА.

До принятия судебного постановления по кассационной жалобе от кассатора поступило письменное ходатайство о ее возвращении (отзыве). Ответчик не заявил в суд возражений по поводу заявленного ходатайства. Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь удовлетворила ходатайство о возвращении (отзыве) жалобы и оставила ее без рассмотрения на основании ст. 289 ХПК (постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 07.10.2014 (дело N 133-4/2014/118А/920К));

к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины (ч. 2 ст. 289 ХПК).

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА.

В жалобе кассатор указал, что не согласен с предыдущими судебными постановлениями в целом, однако не располагает достаточными финансовыми возможностями для уплаты государственной пошлины в целях их обжалования в полном объеме. В связи с этим госпошлина уплачена им исходя из части взысканной с него суммы. Суд указал, что жалоба свидетельствует о несогласии с принятыми по делу судебными постановлениями в полном объеме, в связи с чем ответчиком недоплачена государственная пошлина. Суд также оставляет кассационную жалобу без рассмотрения, если к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины. На основании ст. 289 ХПК жалоба была оставлена судом без рассмотрения (определение судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 10.07.2014 (дело N 57-4/2014/294А/604К)).

Об оставлении жалобы без рассмотрения суд кассационной инстанции выносит определение, которое направляется лицам, участвующим в деле (ч. 3, 4 ст. 289 ХПК). В определении могут быть решены вопросы: о распределении между сторонами судебных расходов; о возврате государственной пошлины из бюджета в случаях, установленных законодательством (ч. 3 ст. 289 ХПК).

КАССАТОРУ.

Определение суда об оставлении жалобы без рассмотрения может быть обжаловано в установленном ХПК порядке (ч. 5 ст. 289, ч. 1 и 3 ст. 216 ХПК).

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без рассмотрения, жалоба может быть вновь подана в суд кассационной инстанции в установленном ХПК порядке (ч. 6 ст. 289 ХПК).

Принятие судом жалобы к производству

ДЕЙСТВИЯ СУДА.

Суд кассационной инстанции принимает к производству жалобу, поданную с соблюдением требований к ее форме и содержанию, предъявляемых законодательством (ч. 1 ст. 290 ХПК).

Вопрос о принятии жалобы к производству решает единолично судья суда кассационной инстанции. При наличии оснований суд выносит определение о принятии жалобы к производству, в котором указываются (абз. 3 п. 4 постановления N 12):

время и место проведения судебного заседания по рассмотрению жалобы (ч. 2 ст. 290 ХПК);

сведения о восстановлении срока подачи жалобы (ч. 4 ст. 285 ХПК).

предложение о подаче ходатайства о назначении примирительной процедуры (по спорам, возникающим из гражданских правоотношений) (ч. 1 ст. 156 ХПК);

может указываться о рассмотрении дела с использованием системы видеоконференцсвязи судов (п. 5 постановления N 12).

Одно определение о принятии жалоб к производству выносится в случае подачи лицами, участвующими в деле, одновременно нескольких жалоб на судебные постановления суда. По результатам рассмотрения этих жалоб выносится одно постановление (ч. 1 п. 6 постановления N 12).

Несколько определений о принятии жалобы к производству выносится, если жалобы на судебное постановление поданы лицами, участвующими в деле, в разное время. При этом все жалобы рассматриваются в одном судебном заседании с вынесением по результатам рассмотрения одного постановления (ч. 2 п. 6 постановления N 12).

Суд кассационной инстанции направляет лицам, участвующим в деле, определение о принятии жалобы к производству не позднее пяти дней со дня поступления жалобы в этот суд (ч. 3 ст. 290 ХПК).

Прекращение производства по жалобе

КАССАТОРУ, ОТВЕТЧИКУ.

При подаче жалобы сторонам следует учитывать, что суд прекратит производство, если (ч. 1 ст. 291 ХПК):

  • жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного постановления;
  • жалоба подана на судебное постановление, которое в соответствии с ХПК не может быть обжаловано (опротестовано) в кассационном порядке;
  • от лица, подавшего жалобу, после принятия ее к производству поступило заявление об отказе от жалобы.

НА ЗАМЕТКУ.

Заявление об отказе от жалобы рассматривается судом с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела. Суд вправе не принять отказ от жалобы, если он противоречит закону или нарушает чьи-либо права и (или) законные интересы (ч. 2 п. 19 постановления N 12);

жалоба подана по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Обратите внимание!

Определение о прекращении производства может быть обжаловано в порядке, установленном ХПК. При прекращении производства по жалобе повторная подача тем же лицом жалобы не допускается (ч. 4, 5 ст. 291 ХПК)

ДЕЙСТВИЯ СУДА.

О прекращении производства по жалобе выносится определение, в котором могут быть решены вопросы (ч. 2 ст. 291 ХПК):

  • о распределении между сторонами судебных расходов;
  • о возврате государственной пошлины из бюджета в случаях, установленных законодательством.

НА ЗАМЕТКУ.

Определение о прекращении производства по жалобе направляется лицам, участвующим в деле (ч. 2, 3 ст. 291 ХПК).

Приостановление исполнения судебных постановлений суда первой и (или) апелляционной инстанций

КАССАТОРУ, ОТВЕТЧИКУ.

Лицо, подающее жалобу, может ходатайствовать о приостановлении исполнения судебного постановления суда первой и (или) апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 292 ХПК). При этом ему нужно в ходатайстве:

обосновать невозможность поворота его исполнения или

предоставить другой стороне по делу встречное обеспечение возможных убытков путем внесения на соответствующий счет суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы.

При этом суд должен признать необходимым приостановление исполнения судебного постановления (ч. 1 ст. 292 ХПК).

НА ЗАМЕТКУ.

Определения о приостановлении исполнения судебного постановления или об отказе в приостановлении его исполнения, принятые судом первой или апелляционной инстанции, могут быть обжалованы в порядке надзора (ч. 8 ст. 292 ХПК).

ДЕЙСТВИЯ СУДА.

О приостановлении исполнения судебного постановления или об отказе в приостановлении его исполнения суд выносит определения не позднее пяти дней со дня поступления жалобы. Содержание этих определений может быть изложено в определении о принятии жалобы к производству (ч. 2 ст. 292 ХПК) или отдельном документе.

НА ЗАМЕТКУ.

Определение суда об отказе в приостановлении исполнения судебного постановления направляется лицу, ходатайствующему о таком приостановлении, а также другим лицам, участвующим в деле. Определение о приостановлении исполнения судебного постановления направляется лицам, участвующим в деле, а также в суд, вынесший обжалуемое судебное постановление. Определение о приостановлении утрачивает силу после окончания кассационного производства и оставления без изменения судебного постановления, принятого судом первой или апелляционной инстанции (ч. 3, 5 и 6 ст. 292 ХПК).

Исполнение судебных постановлений, принятых судом первой и (или) апелляционной инстанций, может быть приостановлено на срок до принятия судом кассационной инстанции постановления по делу (ч. 4 ст. 292 ХПК).

НА ЗАМЕТКУ.

При необходимости суд вправе отменить вынесенное им определение о приостановлении исполнения судебного постановления до окончания кассационного производства (ч. 7 ст. 292 ХПК).

ШАГ 3. РАССМОТРЕНИЕ СУДОМ ЖАЛОБЫ

Порядок рассмотрения дела судом

КАССАТОРУ, ОТВЕТЧИКУ.

НА ЗАМЕТКУ.

Неявка в судебное заседание лица, подавшего жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч. 3 ст. 293 ХПК).

ДЕЙСТВИЯ СУДА.

Суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции с учетом установленных для кассационной инстанции особенностей. Правила, установленные только для судов первой инстанции, не применяются (ч. 1, 2 ст. 293 ХПК). Так, не применяются правила о соединении и разъединении требований, об изменении предмета или основания иска, размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц (п. 12 постановления N 12).

НА ЗАМЕТКУ.

Без извещения лиц, участвующих в деле, рассматриваются кассационные жалобы на определения суда первой инстанции о возвращении искового заявления (заявления, жалобы), об отказе в принятии искового заявления (заявления, жалобы) и судебные постановления суда апелляционной инстанции, вынесенные в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 278 ХПК (ч. 4 ст. 293 ХПК).

Ведение протокола судебного заседания и протокола отдельного процессуального действия суда кассационной инстанции является обязательным в случаях, прямо предусмотренных ХПК (ч. 5 ст. 293 ХПК). Если протокол ведется, то к содержанию протокола судебного заседания, порядку его составления и подписания, а также порядку представления и рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания применяются правила ст. 189 ХПК (ч. 2 п. 13 постановления N 12).

В случаях, предусмотренных ХПК, суд вправе отложить рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст. 179 ХПК, а также объявить перерыв в судебном заседании (ст. 186 ХПК), о чем выносится определение (п. 15 постановления N 12).

При наличии оснований, предусмотренных ст. 145 ХПК, суд кассационной инстанции обязан приостановить производство по делу. Вопрос о приостановлении производства по делу при наличии оснований, указанных в ст. 146 ХПК, решается судом с учетом конкретных обстоятельств дела (п. 16 постановления N 12).

Пределы рассмотрения дела

ДЕЙСТВИЯ СУДА.

При рассмотрении дела суд (ст. 294 ХПК):

  • проверяет правильность применения норм материального и (или) процессуального права судом первой и апелляционной инстанций;
  • независимо от доводов, изложенных в жалобе, проверяет, не допущены ли судом первой и (или) апелляционной инстанций нарушения норм процессуального права, являющиеся в любом случае основанием для отмены судебного постановления;
  • проверяет, соответствуют ли выводы суда первой и (или) апелляционной инстанций о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Обратите внимание!

Представленные дополнительные доказательства могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции только в случае, если они не устанавливают новых обстоятельств по делу (ч. 2 п. 17 постановления N 12)

Срок рассмотрения жалобы

ДЕЙСТВИЯ СУДА.

Жалоба должна быть рассмотрена в срок не более одного месяца со дня поступления дела в суд кассационной инстанции, включая срок на принятие постановления по результатам ее рассмотрения (ст. 295 ХПК).

Обратите внимание!

При проведении примирительной процедуры в суде кассационной инстанции ее срок не должен превышать срока, установленного ст. 295 ХПК (ч. 4 п. 14 постановления N 12)

Полномочия суда кассационной инстанции

ДЕЙСТВИЯ СУДА.

Суд вправе (ст. 296 ХПК):

  • оставить судебные постановления суда первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а жалобу — без удовлетворения;
  • изменить или отменить судебные постановления суда первой и (или) апелляционной инстанций и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое постановление, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательств;
  • отменить судебные постановления суда первой и (или) апелляционной инстанций в целом или их части и направить дело на новое рассмотрение в инстанцию суда, судебное постановление которого отменено, если допущены нарушения, предусмотренные ч. 5 ст. 297 ХПК, или если выводы обжалуемого судебного постановления не соответствуют материалам дела;
  • отменить судебные постановления суда первой и (или) апелляционной инстанций в целом или их части и оставить исковое заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу в целом или его части;
  • оставить без изменения одно из принятых по делу судебных постановлений, отменив остальные.

Основания для изменения или отмены судебных постановлений суда первой и (или) апелляционной инстанций

ДЕЙСТВИЯ СУДА.

Основания для изменения или отмены судебных постановлений суда первой и (или) апелляционной инстанций (достаточно одного из оснований) (ч. 1 ст. 297 ХПК):

  • необоснованность судебных постановлений;
  • нарушение либо неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.

Судебное постановление является необоснованным в целом или его части, если (ч. 2 ст. 297 ХПК):

судом допущено неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА.

При рассмотрении дела суд первой инстанции вышел за предмет иска, не в полной мере определил объем доказывания, не исследовал вопрос о технической возможности выдела имущества в натуре и принял судебное постановление с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, что влечет отмену всех состоявшихся по делу судебных постановлений (постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 04.12.2008 (дело N 219-7/2008/1318К));

обстоятельство, имеющее значение для дела и положенное судом в основу судебного постановления, не подтверждено достоверными и убедительными доказательствами.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА.

Вынесенные по делу судебные постановления суда первой и апелляционной инстанций нельзя признать законными и обоснованными, поскольку судебными инстанциями допущено неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, обстоятельства, положенные в основу судебных постановлений, не подтверждены достоверными и убедительными доказательствами. Вынесенные судебные постановления о взыскании суммы основного долга, пени и по встречному иску о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение (постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 28.10.2014 (дело N 170-16/2012/95А/875К));

выводы, изложенные в судебном постановлении, не соответствуют материалам и фактическим обстоятельствам дела.

Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если суд, рассматривающий экономические дела (ч. 3 ст. 297 ХПК):

  • не применил законодательство, подлежащее применению;
  • применил законодательство, не подлежащее применению;
  • неправильно истолковал законодательство.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права являются основаниями для изменения либо отмены судебного постановления, если это привело или могло привести к принятию неправильного судебного постановления. В этом случае в постановлении по результатам рассмотрения жалобы при изложении обстоятельств, установленных судом кассационной инстанции, указываются допущенные нарушения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления (ч. 4 ст. 297 ХПК, ч. 1 п. 18 постановления N 12).

Нарушение норм процессуального права является в любом случае основанием для отмены судебного постановления, если (ч. 5 ст. 297 ХПК):

дело рассмотрено судом в незаконном составе.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА.

Кассационная инстанция пришла к выводу, что апелляционная жалоба рассмотрена и постановление по делу принято составом суда, который не был сформирован в порядке, установленном законодательством. При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу (постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 30.09.2008 (дело N 299-7/2008/1045К));

дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА.

В материалах дела имелся возврат почтовой корреспонденции с отметкой отделения связи о том, что судебное извещение не было вручено адресату в связи с его невостребованием. Данный возврат поступил в суд после вынесения решения по делу. Доказательства принятия судом мер к извещению ответчика о дне и месте судебного разбирательства с помощью иных средств связи либо о выяснении в отделении почтовой связи фактических обстоятельств невручения судебной повестки в деле отсутствовали. Таким образом, решение суда было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение (постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 12.07.2012 (дело N 63-25/2012/478К));

при рассмотрении дела были нарушены правила о языке судопроизводства;

суд принял судебное постановление о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА.

Признавая недействительной государственную регистрацию юридического лица, суд не рассмотрел вопрос о привлечении в качестве лица, участвующего в деле, регистрирующего органа. Следовательно, хозяйственным судом при рассмотрении дела были существенно нарушены нормы процессуального права, что повлекло отмену принятых по делу судебных постановлений об удовлетворении требований контролирующего органа о признании недействительной государственной регистрации юридического лица и взыскании полученного за период его деятельности дохода (постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 11.10.2012 (дело N 108-12/2012/61А/742К));

судебное постановление не подписано кем-либо из судей либо подписано не теми судьями, которые в нем указаны.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА.

Постановление апелляционной инстанции отменено в связи с нарушением норм процессуального права (постановление подписано одним из судей, который не входил в состав суда апелляционной инстанции) и направлено на новое рассмотрение в ином составе суда (постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 12.06.2014 (дело N 111-4/2013/541К));

судебное постановление принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

в деле отсутствует протокол судебного заседания или он не подписан лицами, обязанными его подписать, за исключением дел, по которым в соответствии с ХПК ведение протокола не является обязательным.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА.

Если протокол судебного заседания не подписан лицами, обязанными его подписать, то данное нарушение норм процессуального права является основанием для отмены судебного постановления хозяйственного суда первой инстанции и направления дела на новое рассмотрение (постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.02.2007 (дело N 292-4/06/126к)).

Примирительная процедура

КАССАТОРУ, ОТВЕТЧИКУ.

Примирительная процедура может быть назначена судом кассационной инстанции при наличии ходатайства обеих сторон либо по ходатайству одной стороны при наличии согласия другой (ч. 1 ст. 156 ХПК, ч. 1 и 2 п. 14 постановления N 12).

ДЕЙСТВИЯ СУДА.

Суд вправе предложить сторонам обратиться к примирителю. Предложение подать ходатайство о назначении примирительной процедуры может быть указано в определении о принятии жалобы к производству (ч. 3 п. 14 постановления N 12).

НА ЗАМЕТКУ.

Срок примирительной процедуры в суде кассационной инстанции не должен превышать 1 месяца со дня поступления дела в суд. Продление срока возможно по совместному обоснованному ходатайству обеих сторон с учетом мнения примирителя, при этом не допускается нарушение общих сроков рассмотрения жалобы в случае, если производство по делу судом кассационной инстанции не приостанавливалось (ст. 156-1 и 295 ХПК, ч. 4 и 5 п. 14 постановления N 12).

При достижении сторонами примирения по всем или отдельным требованиям суд кассационной инстанции решает вопрос об утверждении соглашения о примирении (мирового соглашения) соответственно по всем или отдельным требованиям (ч. 6 п. 14 постановления N 12). При этом (ч. 9 ст. 298 ХПК, ч. 7 п. 14 постановления N 12):

  • по всем требованиям принимается постановление об утверждении соглашения о примирении (мирового соглашения), отмене судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанций и прекращении производства по делу;
  • по части требований принимается постановление об утверждении соглашения о примирении (мирового соглашения), отмене судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанций и прекращении производства по делу в части утвержденного соглашения. В оставшейся части рассматриваемых требований суд кассационной инстанции принимает постановление по существу с учетом требований ст. 296 и 297 ХПК.

Обратите внимание!

При недостижении примирения сторон примирительная процедура завершается по заявлению одной или обеих сторон либо по уведомлению примирителя. В этом случае суд кассационной инстанции выносит определение о завершении примирительной процедуры и рассматривает жалобу по существу в порядке, установленном ХПК (ч. 8 п. 14 постановления N 12)

ШАГ 4. ВЫНЕСЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ

Постановление суда

ДЕЙСТВИЯ СУДА.

По результатам рассмотрения жалобы суд принимает постановление, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело (ч. 1 ст. 298 ХПК). Его содержание установлено ч. 2 ст. 298 ХПК.

Обратите внимание!

При отмене судебного постановления с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении между сторонами судебных расходов решается судом, вновь рассматривающим дело, а в постановлении суда кассационной инстанции указывается о распределении между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением кассационной жалобы (ч. 3 и 4 ст. 298 ХПК)

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия. Его копия направляется лицам, участвующим в деле, не позднее пяти дней со дня его принятия (ч. 5 и 6 ст. 298 ХПК).

НА ЗАМЕТКУ.

При заключении сторонами мирового соглашения в процессе рассмотрения жалобы суд принимает постановление об отмене судебных постановлений суда первой и (или) апелляционной инстанций, утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу, которое направляется лицам, участвующим в деле (ч. 8 ст. 298 ХПК).

КАССАТОРУ, ОТВЕТЧИКУ.

Постановление суда кассационной инстанции может быть обжаловано в порядке надзора (ч. 7 ст. 298, глава 33 ХПК).

Обязательность указаний суда

ДЕЙСТВИЯ СУДА.

Указания суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении об отмене судебных постановлений суда первой и (или) апелляционной инстанций, обязательны для суда, вновь рассматривающего дело. Однако суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимущества одних доказательств перед другими, а также указывать, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении (ст. 299 ХПК).