Одним из довольно распространенных заблуждений сторон договора подряда является установление генподрядчиком зависимости срока оплаты принятых им работ от факта оплаты их заказчиком.
Согласно статье 191 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) установленный законодательством, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Безусловно, говорить о неизбежности такого события, как оплата работ заказчиком, проблематично.
В соответствии со статьей 660 ГК и пунктом 19 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 19.09.2012 N 6 «О некоторых вопросах рассмотрения дел, возникающих из договоров строительного подряда» (далее — постановление N 6) оплата генподрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генподрядчику, в том числе если договор субподряда содержит условие об оплате выполненных работ после наступления определенного события (после оплаты работ заказчиком, выделения денежных средств для оплаты и т. п.), поскольку договор субподряда, как правило, заключается между генеральным подрядчиком и субподрядчиком и заказчик по строительству не является стороной указанного договора.
Вместе с тем, если договор субподряда содержит условие об оплате выполненных работ после наступления определенного события, срок для оплаты необходимо исчислять в соответствии с пунктом 2 статьи 295 ГК, если иное не установлено договором.
Согласно пункту 2 статьи 295 ГК в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня поступления письменного требования кредитора о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из акта законодательства, условий обязательства или существа обязательства.
В то же время необходимо буквально толковать условия договора о том, взаимоувязано ли исчисление срока для оплаты с оплатой заказчиком, или такая оплата является обязательным условием, предшествующим перечислению денежных средств генподрядчиком субподрядчику при истечении договорного срока для оплаты с момента подписания актов сдачи-приемки работ.
Приведем пример.
Иск заявлен о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований истец ссылается на условия заключенного сторонами договора субподряда.
Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на несвоевременные расчеты заказчика по договору и условие пункта 3.10 договора в редакции протокола разногласий.
Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, экономический суд установил следующее.
Претензионный порядок урегулирования спора сторонами соблюден.
Между сторонами был заключен договор субподряда.
Согласно статье 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В соответствии с пунктом 3.10 договора оплата выполненных работ за отчетный период производится на основании подписанных справок о стоимости выполненных работ (этапов) за вычетом ранее полученных авансов. Оплата выполненных работ осуществляется платежными поручениями генподрядчика в течение 10 банковских дней после подписания акта выполненных работ.
В протоколе разногласий ответчик предложил изменить указанный пункт договора и изложить в следующей редакции: «…при поступлении денежных средств от заказчика». Соглашение об урегулировании разногласий сторонами подписано не было (доказательства не представлены).
В соответствии со статьей 401 ГК при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой статьи 401 ГК, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, последующее поведение сторон.
Как следует из содержания отзыва ответчика и претензии истца, обе стороны одинаково понимали согласованную ими с учетом протокола разногласий редакцию пункта 3.10 договора.
Таким образом, с учетом того что Соглашение об урегулировании разногласий сторонами подписано не было, оплата по договору была поставлена сторонами в зависимость от даты подписания акта выполненных работ, а не в зависимость от условия наступления определенного события (поступление денежных средств от заказчика). При этом с учетом буквального толкования пункта 3.10 договора исчисление 10-дневного срока для оплаты следовало производить именно с момента подписания акта выполненных работ.
Буквальное толкование содержания условий договора представляет собой восприятие их смысла исходя из буквального значения использованных в нем слов и выражений (групп слов или словосочетаний), объединенных в предложения, то есть в группы слов, выражающих законченную мысль.
Как следует из материалов дела, оплата заказчиком выполненных работ ответчику была произведена, акты подписаны сторонами.
В соответствии с пунктом 3 статьи 660 ГК и пунктом 19 постановления N 6 оплата генподрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генподрядчику, в том числе если договор субподряда содержит условие об оплате выполненных работ после наступления определенного события (после оплаты работ заказчиком, выделения денежных средств для оплаты и т. п.), поскольку договор субподряда, как правило, заключается между генеральным подрядчиком и субподрядчиком и заказчик по строительству не является стороной указанного договора.
Как следует из буквального содержания пункта 3.10 договора, оплата должна была быть произведена ответчиком в течение 10 банковских дней после подписания акта формы С-2 на основании справок формы С-2, а не в 10-дневный срок после перечисления денежных средств заказчиком.
Согласно статье 191 ГК установленный законодательством, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Срок оплаты в спорном договоре не взаимоувязан с датой оплаты заказчиком.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что согласно содержанию пункта 3.10 спорного договора 10-дневный срок для оплаты следует исчислять, как и согласовано сторонами, с момента подписания актов формы С-2, а не оплаты работ заказчиком.
Основной долг ответчиком своевременно не оплачен (не представлены доказательства своевременной полной оплаты). Ответчиком была допущена просрочка оплаты.
Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства повлекло начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 366 ГК Республики Беларусь.
Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд признал обоснованным.
В тех ситуациях, когда срок оплаты работ непосредственно связан с датой перечисления денежных средств от заказчика, срок для оплаты следует исчислять, как отмечено в пункте 19 постановления N 6, в соответствии с пунктом 2 статьи 295 ГК.