Гражданский кодекс Республики Беларусь (далее — ГК) предоставляет покупателю товара в случае просрочки поставки право требовать возвращения предварительной оплаты.
Основная обязанность покупателя по договору поставки — оплата товара. ГК предусматривает два способа оплаты — предварительную оплату и последующую.
Предварительная оплата подтверждает платежеспособность покупателя и защищает продавца от рисков, связанных с неоплатой поставленного товара. Вместе с тем в случае предварительной оплаты покупатель несет риски, связанные со своевременностью поставки.
ГК предоставляет покупателю в случае просрочки поставки товара право требовать возвращения предварительной оплаты. В частности, согласно ст. 436 и 457 ГК, если продавец передал покупателю в нарушение условий договора купли-продажи меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не установлено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и его оплаты, а если товар оплачен — потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы.
В случае когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет своих обязанностей по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Пункт 75 Положения о поставках товаров в Республике Беларусь, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 08.07.1996 N 444 (далее — Положение о поставках), предоставляет покупателю, не получившему предварительно оплаченного товара, право требовать также возмещения убытков, связанных с просрочкой поставки. Если же покупатель желает возвратить предоплату за непоставленный товар, он может требовать увеличения возвращаемой суммы с учетом коэффициента инфляции, который применяется для расчета возмещения этой суммы с момента получения, а также возмещения причиненных убытков и уплаты предусмотренной законодательством или договором неустойки.
Пример.
Экономическим судом было рассмотрено дело по иску ЖСПК к УП «П» о взыскании 1200 бел.руб. предварительной оплаты.
В обоснование своих требований истец ссылался на осуществление предварительной оплаты в размере 2200 бел.руб. с учетом деноминации согласно договору поставки, заключенному с ответчиком, и на непоставку ответчиком товара в полном объеме после получения предоплаты. В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен. В отзыве, направленном в рамках приказного производства, требования не признал, указав на отказ от договора в связи с просрочкой предварительной оплаты. Факт неполной поставки товара в данном отзыве ответчик не оспорил.
Дело в силу ст. 142, 177 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) судом рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в связи с достаточностью представленных доказательств и надлежащим извещением сторон по делу.
Было установлено, что стороны по делу заключили договор поставки. В соответствии с договором истец осуществил в период с мая по ноябрь 2014 г. предварительную оплату за изготовление и монтаж заборных ограждений на сумму 2200 бел.руб. с учетом деноминации. Срок предварительной оплаты в договоре сторонами согласован не был.
В соответствии с условиями договора ответчик изготовил и установил истцу заборные ограждения на сумму 1000 бел.руб. с учетом деноминации. При этом какие-либо товаросопроводительные документы о передаче товара на данную сумму ответчиком не составлялись (суду не представлены). Факт поставки товара на указанную сумму истец подтвердил комиссионным инвентаризационным актом, а также фототаблицами.
Срок изготовления и поставки товара был согласован сторонами в условиях договора. Сроки поставки должны были оговариваться дополнительно, установка планировалась в срок не более 5 дней с момента отгрузки поставщиком покупателю.
Товар на сумму 1200 бел.руб. (2200 — 1000) ответчик истцу не поставил и не установил (доказательства отсутствовали).
Истец просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты, ссылаясь на ст. 290, 436 и 457 ГК.
Оценив указанные обстоятельства, суд пришел к следующим выводам. В соответствии со ст. 100 и 101 ХПК суд, рассматривающий экономические дела, исходя из оснований требований и возражений лиц, участвующих в деле, и содержания подлежащих применению норм права, определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора или рассмотрения дела (предмета доказывания).
Согласно ч. 2 ст. 100 ХПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством. Лица, участвующие в деле, в процессе доказывания определяют объем фактов, подлежащих доказыванию, собирают доказательства, подтверждающие факты, подлежащие доказыванию, представляют доказательства, участвуют в их исследовании в судебном заседании, высказывают суду свое мнение по оценке доказательств.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до завершения подготовки дела к судебному разбирательству или в пределах срока, установленного судом, рассматривающим экономические дела, если иное не установлено ХПК.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле, в суды, рассматривающие экономические дела, первой и апелляционной инстанций в порядке, установленном ХПК.
Как закрепляет ст. 104 ХПК, обстоятельства дела, которые согласно законодательству должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
В соответствии со ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 48 Положения о поставках обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной, если иное не предусмотрено договором, в момент:
- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договор закрепляет обязанность поставщика по доставке товара;
- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара.
Согласно ст. 427 ГК срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Как следует из ст. 457 ГК, в случае когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет своих обязанностей по передаче товара в установленный срок (ст. 427 ГК), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
На основании ст. 436 ГК, если продавец передал в нарушение условий договора покупателю меньшее количество товара, чем определено договором купли-продажи, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и его оплаты, а если он оплачен — потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы.
Аналогичное правомочие содержится и в п. 75 Положения о поставках. Согласно указанной норме, если поставщик в установленный договором срок не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, покупатель вправе потребовать его передачи и возмещения убытков, связанных с просрочкой поставки, или возврата предварительно уплаченной суммы за непоставленный товар с учетом коэффициента инфляции, который применяется для расчета возмещения этой суммы с момента получения, а также возмещения причиненных убытков и уплаты предусмотренной законодательством или договором неустойки.
С учетом изложенного требования истца признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Отметим, что правомочия покупателя, перечислившего предоплату и не получившего товара, не ограничиваются правом на ее возврат. В силу ст. 457 ГК, в случае когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не установлено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты в соответствии со ст. 366 ГК подлежат уплате проценты со дня, когда по договору следовало передать товар, по день его передачи покупателю или возврата ему предварительно уплаченной суммы.
Договором может закрепляться обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты начиная со дня получения этой суммы от покупателя.
Кроме того, покупатель вправе требовать возвращения предварительной оплаты лишь за непоставленный товар. Если же товар поставлен с просрочкой, отказаться от его получения и потребовать возврата предоплаты покупатель уже не вправе. У него сохраняется обязанность принять товар, но одновременно возникает право на основании ст. 14 и 364 ГК требовать уплаты пени и убытков, связанных с просрочкой поставки.
Иными словами, преимущество применения права зависит от того, какое из них возникло первым — требование возврата предоплаты за непоставленный товар или требование о взыскании санкций за поставку товара с просрочкой.