В соответствии с нормами статьи 151 Закона Республики Беларусь от 13.07.2012 N 415-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон) суд вправе вынести определение о завершении ликвидационного производства после рассмотрения отчета управляющего по его итогам и признания его обоснованным, а также при отсутствии оснований для признания недействительными итогов ликвидационного производства. Нарушение указанной нормы повлекло отмену определения суда.
Определением от 02.02.2015 экономический суд утвердил отчет управляющего по итогам ликвидационного производства и завершил в отношении должника (ОДО «Н») ликвидационное производство.
В кассационной жалобе учредитель общества просил вышеуказанное определение отменить в связи с нарушением норм права, регулирующих судебную процедуру признания должника экономически несостоятельным (банкротом).
Согласно имеющимся в материалах дела документам, рассмотрев заявление кредитора — ОАО «М» о признании должника — ОДО «Н» экономически несостоятельным (банкротом), определением от 30.08.2013 экономический суд города Минска возбудил производство по делу, открыл в отношении должника конкурсное производство, управляющим назначил ООО «П».
15.11.2013 на основании представленных документов, в том числе анализа финансового состояния и платежеспособности ОДО «Н», проведенного управляющим, списка об имуществе и долгах данного предприятия, реестра требований кредиторов, плана ликвидации должника, суд принял решение об открытии в отношении ОДО «Н» ликвидационного производства.
В соответствии со статьей 149 Закона после завершения расчетов с кредиторами управляющий обязан представить в суд отчет по итогам ликвидационного производства.
При этом к отчету управляющего по итогам ликвидационного производства прилагаются:
- документы, подтверждающие продажу имущества должника;
- реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований;
- документы, подтверждающие погашение требований кредиторов;
- документы, содержащие сведения об оставшемся после погашения требований кредиторов имуществе должника и (или) нереализованном имуществе должника;
- печати и штампы организации либо заявление ее учредителей (участников) об их неизготовлении или сведения о публикации в установленном порядке объявлений об их утрате;
- ликвидационный баланс;
- сведения о сдаче на хранение документов в соответствующий архив, в том числе документов по личному составу, подтверждающих трудовой стаж и оплату труда работников должника, либо документы, содержащие сведения об отсутствии у должника наемных работников. В случае отсутствия у управляющего таких документов в отчете управляющего отражается информация с изложением мер, принятых для розыска документов, и их результатов.
Согласно части 1 статьи 151 Закона после рассмотрения хозяйственным судом отчета управляющего по итогам ликвидационного производства и признания его обоснованным, а также при отсутствии оснований для признания недействительными итогов ликвидационного производства суд выносит определение о завершении ликвидационного производства.
В силу частей 3, 4 и 5 статьи 151 Закона определение суда о завершении ликвидационного производства является основанием для внесения записи об исключении должника из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
С момента внесения записи об исключении должника из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей полномочия управляющего прекращаются, ликвидационное производство считается завершенным, должник — юридическое лицо — ликвидированным, должник — индивидуальный предприниматель — прекратившим свою деятельность и свободным от долгов, связанных с его деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя.
Документы, подтверждающие требования кредиторов, и иные документы, оставшиеся после завершения ликвидационного производства, передаются в хозяйственный суд для приобщения к материалам дела об экономической несостоятельности (банкротстве) должника. Указанные документы подлежат хранению в течение срока, установленного частью 6 статьи 11 Закона.
Как усматривалось из материалов дела, 02.02.2015 экономическим судом города Минска был рассмотрен отчет управляющего по итогам ликвидационного производства должника — ОДО «Н», по результатам которого вынесено определение о завершении ликвидационного производства. Суд признал указанный отчет управляющего обоснованным, не установив оснований для признания итогов ликвидационного производства недействительными.
Вместе с тем при вынесении данного определения в нарушение вышеприведенных положений Закона судом не была установлена сумма неудовлетворенных требований кредиторов, в том числе по каждому кредитору в отдельности.
Так, в своем отчете управляющий указал, что к должнику предъявлены требования кредиторов в общей сумме 48850652 руб. В то же время из отзыва управляющего на кассационную жалобу следует, что в реестр кредиторов управляющим было включено 32455483 руб., из которых в ходе ликвидационного производства погашено 16395169 руб.
Однако в соответствии с положениями статьи 66 Закона основными задачами управляющего являются: восстановление платежеспособности должника; обеспечение максимально возможной защиты прав и законных интересов должника и коллектива работников должника, а также кредиторов и иных лиц; урегулирование взаимоотношений должника и кредиторов; максимально возможное удовлетворение требований кредиторов в соответствии с установленной очередностью; содействие производству по делу об экономической несостоятельности (банкротстве).
При невозможности или отсутствии оснований для продолжения хозяйственной (экономической) деятельности должника основными задачами управляющего являются:
- осуществление в установленном порядке ликвидации неплатежеспособного должника — юридического лица или прекращения деятельности должника — индивидуального предпринимателя;
- продажа имущества должника;
- соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
В силу абзацев 5 и 6 части 1 статьи 86 Закона со дня вынесения судом определения об открытии конкурсного производства:
управление делами должника возлагается на управляющего, к нему также переходит право управления имуществом должника;
органы управления должника — юридического лица, должник — индивидуальный предприниматель в срок, установленный судом, но не превышающий десяти дней, обязаны обеспечить передачу управляющему бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей. В случае неисполнения органами управления должника — юридического лица, должником — индивидуальным предпринимателем указанной обязанности управляющий не позднее трех дней после истечения срока, в течение которого должна быть обеспечена передача бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей, должен обратиться в суд с ходатайством о понуждении указанных органов или лиц к исполнению этой обязанности.
Согласно абзацам 15 и 19 части 1 статьи 77 Закона к числу обязанностей управляющего с момента его назначения отнесены:
- организация продажи имущества должника, удовлетворение требований кредиторов в порядке, установленном Законом;
- передача на хранение документов должника, установленных законодательством.
Из отчета управляющего по итогам ликвидационного производства по данному делу усматривалось, что документы, подлежащие сдаче на обязательное хранение в архив, ему не передавались, в связи с чем их сдача на хранение им не производилась. Вместе с тем в нарушение вышеприведенных положений Закона в отчете управляющего отсутствовала информация о принятых управляющим мерах по розыску данных документов и их результатах.
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 297 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь пришла к выводу о том, что определение экономического суда города Минска от 02.02.2015 о завершении ликвидационного производства по делу следует отменить и направить дело на новое рассмотрение в экономический суд первой инстанции.