Одной из мер ответственности субъектов хозяйствования за ненадлежащее исполнение принятых на себя денежных обязательств является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (статья 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК)). В то же время на практике возникают вопросы применения статьи 366 ГК при номинировании долга в иностранной валюте.
В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.
Согласно части 2 пункта 1 статьи 366 ГК эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.
Поскольку учетная ставка Национального банка Республики Беларусь устанавливается только для обязательств в белорусских рублях, а официально установленной ставки Национального банка Республики Беларусь по обязательствам в иностранной валюте не существует, то при использовании иностранной валюты в расчетах по обязательствам в случаях, порядке и на условиях, допускаемых и определяемых законодательством, нормы статьи 366 ГК не применяются, если иное не установлено законодательством или договором (пункт 5 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 N 1 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами» (далее — постановление N 1)).
Из вышеизложенного можно сделать следующие основные выводы:
- если законодательством или договором установлен иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами, а не размер ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь, то кредитор имеет право начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на обязательство, выраженное в иностранной валюте. Поэтому при номинировании обязательства в иностранной валюте рекомендуем субъектам хозяйствования устанавливать в договорах размер процентов за пользование чужими денежными средствами, отличный от размера ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь;
- применение общих положений статьи 366 ГК в части установления размера процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь невозможно, если обязательство выражено в иностранной валюте.
Пример из судебной практики.
В 2014 году экономическим судом Гомельской области было рассмотрено в судебном заседании дело по иску частного производственно-торгового унитарного предприятия «К» к частному транспортному унитарному предприятию «С» о взыскании 3430 долларов США и 8889100 руб.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 3430 долларов США задолженности за автотранспортные услуги, оказанные в соответствии с договором от 18.12.2013 на основании заявки от 10.01.2014, что подтверждается CMR-накладной от 13.01.2014, актом выполненных работ от 23.01.2014 и счетом от 23.01.2014, а также он просил взыскать с ответчика 8889100 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета на 15.09.2014.
В судебном заседании было установлено, что 18 декабря 2013 г. между истцом и ответчиком заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении (далее — Договор).
В соответствии с заявкой от 10.01.2014, полученной от ответчика и заверенной подписью и печатью частного транспортного унитарного предприятия «С», подписью и печатью частного производственно-торгового унитарного предприятия «К», и статьей 739 ГК истец взял на себя обязательство и выполнил перевозку груза.
В соответствии со статьей 744 ГК ответчик обязан уплатить провозную плату, установленную соглашением сторон, если иное не предусмотрено законодательством.
Согласно пункту 4.1 Договора расчеты за выполняемые транспортные услуги должны были производиться путем банковского перевода заказчиком денежных средств в белорусских рублях, российских рублях, долларах США или евро на расчетный счет исполнителя, если иное не оговаривалось сторонами в транспортном заказе (заявке).
Стоимость перевозки была согласована сторонами в заявке от 10.01.2014 и составила 7000 долларов США, срок оплаты — в течение 14 банковских дней после получения оригиналов документов.
Материалами дела и представленными истцом документами было подтверждено, что перевозка товара осуществлена и груз доставлен получателю в порядке и в сроки, установленные Договором.
После получения претензии от 20.03.2014 ответчик 11.08.2014 произвел частичную уплату долга в размере 3570 долларов США.
За просрочку уплаты суммы основного долга истец в соответствии со статьей 366 ГК просил взыскать с ответчика 8889100 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требование истца о взыскании 8889100 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами суд признал необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 5 постановления N 1, поскольку учетная ставка Национального банка Республики Беларусь устанавливается только для обязательств в белорусских рублях, а официально установленной ставки Национального банка Республики Беларусь по обязательствам в иностранной валюте не существует, то при использовании иностранной валюты в расчетах по обязательствам в случаях, порядке и на условиях, допускаемых и определяемых законодательством, нормы статьи 366 ГК не применяются, если иное не установлено законодательством или договором.
При таких обстоятельствах суд признал исковое требование в части взыскания 3430 долларов США обоснованным и подлежащим удовлетворению, а требование о взыскании 8889100 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами — не подлежащим удовлетворению.
Таким образом, несмотря на наличие в договоре условия о возможности оплаты услуг по перевозке груза в белорусских рублях, в заявке стороны пришли к соглашению об оплате стоимости услуг в иностранной валюте, в связи с чем судом не было удовлетворено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь.
Согласно части 1 пункта 1 статьи 298 ГК денежные обязательства должны быть выражены в белорусских рублях (статья 141 ГК).
В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в белорусских рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах («специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая оплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законодательством или соглашением сторон.
Кроме того, согласно части 3 пункта 1 статьи 366 ГК, если денежное обязательство в соответствии с законодательством подлежит оплате в белорусских рублях в размере, эквивалентном определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, проценты начисляются на подлежащую оплате сумму в белорусских рублях, определенную по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день исполнения денежного обязательства либо его соответствующей части, а в случае взыскания долга в судебном порядке — на день вынесения решения судом.
Таким образом, в случае если денежное обязательство выражено в иностранной валюте, но подлежит оплате в белорусских рублях в размере, эквивалентном сумме в иностранной валюте, то обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь у должника возникает.
Пример из судебной практики.
М. в исковом заявлении суду указал, что передал К. в долг 1 июля 2008 г. 27000000 руб., что эквивалентно 8038,1 евро, и 29 июля 2008 г. 28000000 руб., что эквивалентно 8271,8 евро. Полученные денежные средства ответчик обязался возвратить до 31 декабря 2008 г. В связи с тем что обязательство по возврату денег К. в установленный срок не исполнил, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга, которая по курсу Национального банка Республики Беларусь на 20 декабря 2012 г. составила 179571999 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2009 г. по 20 декабря 2012 г. в размере 239986907 руб.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 760 ГК по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно части 2 пункта 1 статьи 298 ГК в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в белорусских рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая оплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законодательством или соглашением сторон.
Частью 3 пункта 1 статьи 366 ГК предусмотрено, что в случае, если денежное обязательство в соответствии с законодательством подлежит оплате в белорусских рублях в размере, эквивалентном определенной сумме в иностранной валюте, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на подлежащую оплате сумму в белорусских рублях, определенную по официальному курсу соответствующей валюты на день исполнения денежного обязательства либо его соответствующей части, а в случае взыскания долга в судебном порядке — на день вынесения решения судом.
Из материалов дела следовало, что 1 июля 2008 г. между М. и К. был заключен договор займа. Согласно долговой расписке К. он взял в долг у М. 27000000 руб., что по курсу валют, установленному Национальным банком Республики Беларусь на день заключения договора, составляло 8038,1 евро. Данную сумму ответчик обязался возвратить до 31 декабря 2008 г.
29 июля 2008 г. М. передал в долг К. еще 28000000 руб., что по курсу валют, установленному Национальным банком Республики Беларусь на день заключения договора, составляло 8271,8 евро. Выданной К. долговой распиской предусматривались такие же условия возврата долга.
В установленный сторонами срок К. своих долговых обязательств перед М. не исполнил, что ответчиком в суде не оспаривалось.
При таких обстоятельствах суд признал правомерными требования истца о взыскании в его пользу с К. долга по договорам займа.
Взыскивая с ответчика в счет возврата долга 172884940 руб., суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 298 ГК, исходил из указанного в долговых расписках размера долга, эквивалентного определенной сумме в евро, а также из официального курса валют, установленного Национальным банком Республики Беларусь на день вынесения решения.
При этом судом учитывались объяснения истца о наличии договоренности с К. о возврате долга в размере, эквивалентном определенной сумме в евро, и содержание долговых расписок ответчика. Как следовало из долговых расписок, составленных К. собственноручно, сумма долга была указана в размере, эквивалентном определенной сумме в евро, которую ответчик обязался возвратить истцу.
Обоснованным и соответствующим требованиям части 3 пункта 1 статьи 366 ГК являлось требование истца и в части взыскания с ответчика в пользу М. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2009 г. по 20 декабря 2012 г.
Таким образом, заявленные М. исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь были полностью удовлетворены.
В заключение можно выделить два основных случая, когда долг номинирован в иностранной валюте и возможно применение статьи 366 ГК, а именно:
- договором установлен размер процентов за пользование чужими денежными средствами, не зависящий от ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь;
- в договоре закреплено, что уплата долга производится в белорусских рублях в сумме, эквивалентной размеру долга в иностранной валюте. В подобной ситуации возможно применение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь.